shell (bash, python) vs PowerShell

Svart Testare · 12-07-10 16:53:26

petrun пишет:

Основная проблема разработчиков PS

Меня умиляет когда некий никому не известный линуксоид petrun рассуждает о (sic!) проблемах разработчиков успешнейшей консольной среды администрирования в Windows big_smile Это выглядит так смело и самоотверженно! smile

petrun · 12-07-10 17:12:35

Нет, вы по делу скажите. Посты тереть не поможет.

Svart Testare · 12-07-10 17:15:53

petrun пишет:

Нет, вы по делу скажите. Посты тереть не поможет.

А кто трёт посты?

petrun · 12-07-10 17:21:27

Svart Testare пишет:

А кто трёт посты?

Ну мне показалось, что вы.
Таки будет что-то по делу?

Отредактировано petrun (12-07-10 17:21:39)

Svart Testare · 12-07-10 17:23:40

petrun пишет:

Ну мне показалось, что вы.

У вас мания преследования. Я никогда не тру посты (только если они нарушают правила).

petrun пишет:

Таки будет что-то по делу?

А какое может быть дело с человеком, который рассказывает о «проблемах» в подходе программистов, создавших PS? big_smile Это уже фанатизм, батенька, а с фанатиками переговоров не ведут, как вы знаете.

petrun · 12-07-10 17:28:22

Svart Testare пишет:

А какое может быть дело с человеком, который рассказывает о «проблемах» в подходе программистов, создавших PS?

А вы про *sh такое разьве не расказывали? Или МС у вас святая?)
Я просто так и не увидел примеров того, что повершелл лучше. За исключением обожествления программеров из МС.

Doppelganger · 12-07-10 17:28:44

Почитал обсуждение и понял, что все наезды на PS лишь потому, что он не bash. А в особенности потому, что там мало применяют (в приведённых примерах, конечно) малобуквенные и почтинечитаемые команды.

petrun · 12-07-10 17:30:32

Svart Testare,
Извиняюсь, моя вина. Бета-версии браузеров они такие.

Svart Testare · 12-07-10 17:30:42

petrun пишет:

За исключением обожествления программеров из МС.

Нет, вы точно неадекватны сегодня smile
Вы не понимаете одной простой вещи, что MS делала PS сама, а не чтобы быть похожей на никсы. Разные платформы, разные подходы и разные реализации. А вам всё кажется, что ваши Linux кто-то догоняет и пытается скопировать — а это бред.
Зато мы все прекрасно видим как Linux хочет залезть на десктоп и какая клоунада из этого получается. Вот сидели бы себе в глубоком рутире и не было бы посмешища, а так — одна смехота smile

petrun · 12-07-10 17:32:28

Doppelganger,
Svart Testare,
""Скандирует""
При-Ме-Ры! При-Ме-Ры! При-Ме-Ры! При-Ме-Ры! При-Ме-Ры!

Svart Testare пишет:

Зато мы все прекрасно видим как Linux хочет залезть на десктоп и какая клоунада из этого получается. Вот сидели бы себе в глубоком рутире и не было бы посмешища, а так — одна смехота

Вы тему не переводите.

Doppelganger · 12-07-10 17:37:52

petrun пишет:

При-Ме-Ры! При-Ме-Ры! При-Ме-Ры! При-Ме-Ры! При-Ме-Ры!

Переверните страницу и всё увидите smile
Но я, видать, забыл добавить ИМХО.

Svart Testare · 12-07-10 17:43:14

petrun пишет:

Вы тему не переводите.

Весь сайт этой теме посвящён, вообще-то smile
Какие именно вам нужны примеры? Если я вам приведу конкретные скрипты на PS, которые решают определённые задачи в Windows, то вы скажете «а на bash это можно сделать быстрее и лучше», но естественно переписывать на нём ничего лично не станете smile И чем тогда закончится дискуссия? Да ничем.

petrun · 12-07-10 17:47:30

Doppelganger пишет:

Переверните страницу и всё увидите

Примеры с фактическими ошибками не годятся)

Svart Testare пишет:

Какие именно вам нужны примеры? Если я вам приведу конкретные скрипты на PS, которые решают определённые задачи в Windows, то вы скажете «а на bash это можно сделать быстрее и лучше», но естественно переписывать на нём ничего лично не станете

В смысле не буду приводить аналог? Буду, в том и суть дискуссии.

Svart Testare · 12-07-10 17:49:11

petrun пишет:

В смысле не буду приводить аналог? Буду, в том и суть дискуссии.

ОК, ждите! К вечеру или завтра подыщу интересные.

Doppelganger · 12-07-10 17:57:09

petrun пишет:

Примеры с фактическими ошибками не годятся)

Простите, но вы видать читаете только форум, совсем не думая.
Даже учтя ваши замечания, видим:
*sh: $ pkill ^p.*
PS: MSH> get-process p* | stop-process
Я вижу лишь отличия синтаксиса, но не более.

Отредактировано Doppelganger (12-07-10 17:58:09)

petrun · 12-07-10 18:04:17

Doppelganger пишет:

Простите, но вы видать читаете только форум, совсем не думая.

В первом примере по ссылке - ошибка
ps -e | grep " p" | awk '{ print $1 }' | xargs kill
Это работать не будет.dixi

Svart Testare · 12-07-10 18:05:38

petrun пишет:

ps -e | grep " p" | awk '{ print $1 }' | xargs kill
Это работать не будет.dixi

Странно, а у меня работает в RHEL smile

petrun · 12-07-10 18:07:53

Svart Testare пишет:

Странно, а у меня работает в RHEL

Хорошо, не будет работать в общем виде. Ключевое слово - pts.

% ps -e | grep " p"
 2674 pts/1    00:00:00 zsh
 7476 pts/4    00:00:00 zsh
 8725 pts/0    00:00:03 mcabber
11102 ?        00:04:06 plugin-containe
18012 pts/5    00:00:00 screen
20757 pts/1    00:00:00 ps
20758 pts/1    00:00:00 egrep
26090 pts/2    00:00:00 zsh

Отредактировано petrun (12-07-10 18:09:30)

Doppelganger · 12-07-10 18:10:49

petrun пишет:

В первом примере по ссылке - ошибка

Как я уже сказал: вы совсем не думаете. Тут (на форуме) привели уже точно рабочей команды -так сравните их.

Отредактировано Doppelganger (12-07-10 18:11:35)

Svart Testare · 12-07-10 18:11:58

petrun пишет:

не будет работать в общем виде.

Я говорю, что конкретная команда работает. При чём здесь «общий вид»? yikes

petrun · 12-07-10 18:12:11

Doppelganger пишет:

Как я уже сказал, и вы совсем не думаете. Тут (на форуме) привели уже точно рабочей команды -так сравните их.

Сравнил.killall -r короче)

petrun · 12-07-10 18:13:23

Svart Testare пишет:

Я говорю, что конкретная команда работает. При чём здесь «общий вид»?

При том, что она работает далеко не во всех случаях.В некоторых вы убьете кучу других процессов.Не ошибка, не?

Svart Testare · 12-07-10 18:14:27

petrun пишет:

В некоторых вы убьете кучу других процессов.

Так ведь для этого она и предназначается, вообще-то smile А процессы других пользователей она не тронет.

Doppelganger · 12-07-10 18:15:09

petrun пишет:

Сравнил.killall -r короче)

Ну тогда тему пора закрывать - у обеих сторон кончились аргументы, а победил Tiphon

petrun · 12-07-10 18:17:57

Svart Testare пишет:

Так ведь для этого она и предназначается, вообще-то

Она предназначается, чтобы убить процессы, имя которых начинается с "p".
А она дополнительно убьет процессы связанные с псевдо-терминалами.

Форум StopLinux

Объявление

#26 12-07-10 16:53:26

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#27 12-07-10 17:12:35

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#28 12-07-10 17:15:53

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#29 12-07-10 17:21:27

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#30 12-07-10 17:23:40

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#31 12-07-10 17:28:22

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#32 12-07-10 17:28:44

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#33 12-07-10 17:30:32

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#34 12-07-10 17:30:42

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#35 12-07-10 17:32:28

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#36 12-07-10 17:37:52

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#37 12-07-10 17:43:14

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#38 12-07-10 17:47:30

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#39 12-07-10 17:49:11

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#40 12-07-10 17:57:09

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#41 12-07-10 18:04:17

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#42 12-07-10 18:05:38

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#43 12-07-10 18:07:53

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#44 12-07-10 18:10:49

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#45 12-07-10 18:11:58

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#46 12-07-10 18:12:11

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#47 12-07-10 18:13:23

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#48 12-07-10 18:14:27

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#49 12-07-10 18:15:09

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

#50 12-07-10 18:17:57

Re: shell (bash, python) vs PowerShell

Подвал форума