SCO vs. Linux (Novell)

AleksK · 12-07-10 16:18:25

www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27269
Бегло просмотрел несколько из предъявленных кусков "украденного" кода и не понял суть претензий. Как это можно запатентовать? Проверки указателей, объявление переменных, может они имеют права на определенные имена переменных? Я просто офигеваю на людей и за это можно требовать со всех подряд деньги? Может и мне им платить за каждое использование int i; ?

petrun · 12-07-10 16:22:59

Ну, недавно на опеннете проскакивала новость о каком-то патете на COW.
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27232

AleksK · 12-07-10 17:03:35

petrun пишет:

Ну, недавно на опеннете проскакивала новость о каком-то патете на COW.
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27232

Там нет подробностей и я не могу судить о предмете разбирательств.
Но тут абсолютно банальные куски по большей части вспомогательного кода. Имена переменных совпадают и что? Я уверен что большинство разработчиков Linux были знакомы с исходниками Unix и что?

AleksK · 12-07-10 18:45:58

Тут оказывается и MS затесалась теперь ясно что за 250 загадочных патентов которые нарушает Linux и OpenOffice lol
www.mcbride-law.com/wp-content/uploads/ … ab-251.pdf

Отредактировано AleksK (12-07-10 19:08:56)

Mike22 · 12-07-10 18:46:31

Просмотрел, это совсем не "банальные куски", очевидно, что их писали как минимум "по мотивам", но с другой стороны объявлять интеллектуальной собственностью названия переменных, функций и константы, найдя с полсотни "подобий" в десятках мегабайт кода - это глупо.

AleksK · 12-07-10 18:53:03

Mike22 пишет:

Просмотрел, это совсем не "банальные куски", очевидно, что их писали как минимум "по мотивам", но с другой стороны объявлять интеллектуальной собственностью названия переменных, функций и константы, найдя с полсотни "подобий" в десятках мегабайт кода - это глупо.

Естественно GNU/Linux писался по мотивам Unix никто этого не отрицает, они же даже бинарно совместимы.

AleksK · 12-07-10 19:30:05

Блин а это вообще шедевр
www.mcbride-law.com/wp-content/uploads/ … ab-241.pdf
POSIX вдруг стал собственностью SCO?

spoilt · 12-07-10 23:22:23

Тоже сегодня почитывал. Как уже кто-то справедливо заявил, что стиль написание отличается. Ну им виднее. Я в Сях пока что полный нуль.

AleksK пишет:

они же даже бинарно совместимы

Да ну? Где вы такое слышали (POSIX не дает бинарной совместимости кстати)?

AleksK · 12-07-10 23:55:07

spoilt пишет:

Да ну? Где вы такое слышали (POSIX не дает бинарной совместимости кстати)?

Это написано практически в любой книге про Linux. Ну и вот цитатка:

Фундаментальные основы UNIX и Linux очень схожи. Пользователю или системному администратору переход с Linux на UNIX добавит в работу некоторые неудобства, но в целом переход окажется безболезненным. Даже если файловые системы и ядра у них будут отличаться и для их освоения потребуется некоторое время, инструменты и API остаются неизменными. В основном эти различия существенны не более чем различия между основными версиями UNIX. Все ветви UNIX и Linux постепенно развиваются и будут незначительно отличаться друг от друга, но из-за зрелости концепций UNIX основы ОС не изменятся очень сильно.

www.ibm.com/developerworks/ru/library/a … S_CMP=GR01

Но я тему создал не об этом. Копирасты охренели настолько что использование в коде Linux функци и констант описанных в POSIX они считают нарушением своих прав и требуют за это деньги.

petrun · 12-07-10 23:59:56

AleksK пишет:

Это написано практически в любой книге про Linux. Ну и вот цитатка:

ABI != API

spoilt · 13-07-10 00:02:56

AleksK, цитата это конечно хорошо. API во всех UNIX и так одинаковый. Ибо POSIX. А вот ABI у всех поголовно разный. Поэтому Unix и Linux совместимы только на уровне исходников.
petrun, опрередил!
А вообще от тему лучше не удаляться.

AleksK · 13-07-10 00:12:32

petrun пишет:

ABI != API

Сам не проверял но, например, авторы многих книг пишут что часть приложений можно запустить без перекомпиляции. Я не вижу причин не верить им.

Но мне все-таки интересно услышать мнения по теме.

petrun · 13-07-10 00:14:40

AleksK пишет:

Но мне все-таки интересно услышать мнения по теме.
Online

А мнение такое: Уже не смешно.

Anykey · 13-07-10 00:57:01

Однако, факт установлен - FSF ворьё.

spoilt · 13-07-10 01:02:02

Anykey пишет:

Однако, факт установлен - FSF ворьё.

Оставим такие выводы гуманному суду США, а не толстым троллям. Без обид.

Tiphon · 13-07-10 01:03:35

spoilt пишет:

Оставим такие выводы гуманному суду США, а не толстым троллям. Без обид.

Угу. Причем я, например, за отмену мирового патентного гетто на ПО кроме некоторых особых случаев.

Отредактировано Tiphon (13-07-10 01:04:02)

AleksK · 13-07-10 01:23:00

Anykey пишет:

Однако, факт установлен - FSF ворьё.

Аргументируем своё мнение или не тролим.

Svart Testare · 13-07-10 01:27:13

AleksK пишет:

Аргументируем своё мнение или не тролим.

Хых, так и Столлман приветствует пиратство smile

«Все любят халяву, но никто не любит когда напоминают о его слабостях. Другими словами, люди любят когда им говорят, что их слабости – вовсе не слабости, а преимущества, ниспосланные свыше. Мы все во власти искушения воровства ПО, но только в лице Столлмана и подобных ему мы видим тех, кто это одобряет. Он говорит нам, что пиратство – это хорошо, и что единственной причиной не делать этого может быть только страх быть пойманным.

На вопрос:

"Этично ли красть небесплатный код у компаний вроде Microsoft и Oracle, чтобы затем использовать его для создания «бесплатных» версий их ПО?"

Столлман отвечает:

"Это не было бы неэтичным, но из этого ничего не выйдет, так как узнай когда-нибудь в Oracle об этом, они бы запретили использование такого СПО. Я говорю о том, что делать ПО проприетарным – неправильно. Открытие кода, как и освобождение раба, нельзя назвать кражей (хотя рабовладелец с этим, конечно же, не согласился бы)".

(www.forbes.com/2006/03/21/gnu-gplv3-lin … lman2.html)»

AleksK · 13-07-10 01:37:35

Svart Testare пишет:

Столлман отвечает:

В источнике нет ни слова про Столмана, там приведен конкретный код который SCO считает ворованным. Вы его смотрели?
Из того что я посмотрел все что они считают ворованным описано в POSIX. Там нет никаких уникальных алгоритмов банальные куски кода который может написать каждый программист.

Svart Testare · 13-07-10 01:56:58

AleksK пишет:

В источнике нет ни слова про Столмана

Моё сообщение было в ответ на «FSF ворьё».

Tecna · 13-07-10 06:50:13

Svart Testare пишет:

Этично ли красть небесплатный код у компаний вроде Microsoft и Oracle

какой то журналобред. как они себе это представляют, декомпилить годами или послать нинзю с флешкой? )) назвать фсф ворьем это только школоте по силам lol

AleksK · 13-07-10 08:32:14

Svart Testare пишет:

Моё сообщение было в ответ на «FSF ворьё».

Вот сначала код посмотрите а потом и говорите.

usr_share · 13-07-10 09:20:50

По тем участкам, которые они показали, совпадают только определения функций (они заложены стандартом POSIX), константы (тоже заложены стандартом POSIX) и имена переменных (не поверите, но тоже являются частью стандарта POSIX).

Tiphon · 13-07-10 10:17:22

d1337r пишет:

имена переменных (не поверите, но тоже являются частью стандарта POSIX).

Чо, имена внутренних переменных?)))

Ну вообще бред, но патентный троллинг - это патентный троллинг.

*скандирует* Нахуй патенты на ПО!!!!
*шепотом* Ну кроме некоторых исключительных случаев.

petrun · 13-07-10 10:35:32

Tiphon пишет:

*шепотом* Ну кроме некоторых исключительных случаев.

А каких?

Форум StopLinux

Объявление

#1 12-07-10 16:18:25

SCO vs. Linux (Novell)

#2 12-07-10 16:22:59

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#3 12-07-10 17:03:35

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#4 12-07-10 18:45:58

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#5 12-07-10 18:46:31

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#6 12-07-10 18:53:03

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#7 12-07-10 19:30:05

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#8 12-07-10 23:22:23

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#9 12-07-10 23:55:07

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#10 12-07-10 23:59:56

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#11 13-07-10 00:02:56

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#12 13-07-10 00:12:32

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#13 13-07-10 00:14:40

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#14 13-07-10 00:57:01

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#15 13-07-10 01:02:02

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#16 13-07-10 01:03:35

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#17 13-07-10 01:23:00

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#18 13-07-10 01:27:13

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#19 13-07-10 01:37:35

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#20 13-07-10 01:56:58

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#21 13-07-10 06:50:13

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#22 13-07-10 08:32:14

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#23 13-07-10 09:20:50

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#24 13-07-10 10:17:22

Re: SCO vs. Linux (Novell)

#25 13-07-10 10:35:32

Re: SCO vs. Linux (Novell)

Подвал форума