NTFS vs. ФС в Linux

petrun · 06-08-10 16:28:33

Svart Testare пишет:

Я ж говорю, короткая память smile

Ну уж обновите, давайте)
Давайте, расскажите нам про снапшоты свозможностью записи и снапшоты снапшотов)Давайте расскажите про овсстановление рутовой фс на лету.Расскажите нам про контрольные суммы.Про субтома на уровне фс.Давайте)

Svart Testare · 06-08-10 16:31:18

petrun пишет:

Ну уж обновите, давайте)

stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=19913#p19913
Пейте ноотропил для улучшения памяти и мозгового кровообращения wink
Могу ещё напомнить как вы в каждом посте подставляли вместо одной ФС другую, путали названия в зависимости от удобства контекста.

VP · 06-08-10 16:32:06

Svart Testare пишет:

Каждая из них оказалась в пролёте.

Носом ткнуть?
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIxNw

Svart Testare пишет:

Вы внимательно на результаты смотрели? Что с чем сравнивают? ext4 с какой-то убогой опенсорсной реализацией NTFS-3G?! Офигенно! Написали криворукое поделие, абсолютно неоптимизированное по производительности, и сравнивают скорость в тестах.
Это на каких дураков такое тестирование расчитано?

VP пишет:

Вы сами точно внимательно читали?"Now we are still preparing for the next set of tests, but until then, here are two disk tests looking at the file-system performance on Windows 7 with NTFS versus Ubuntu 10.04 LTS with EXT4" как бы говорит нам что там обычный ntfs, который есть в windows 7.

Взято отсюда (stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=594&p=3) и отсюда (stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=594&p=4). Еще подкинуть?

Svart Testare пишет:

Потрудитесь открыть тему и почитать.

Сами почитайте и вспомните какой бред вы там написали.
P.S: вера в ntfs и неверие в результаты бенчмаркам( опенсорсного замечу) это конечно не фанатизм. big_smile

Svart Testare · 06-08-10 16:33:29

VP,
Вы слышали звон, но не знаете где он? Речь шла о функционале. А свои бенчмарки повесьте себе на стену.

petrun · 06-08-10 16:35:20

Svart Testare пишет:

Могу ещё напомнить как вы в каждом посте подставляли вместо одной ФС

Лично я говорил про btrfs.Ноотропил, кстати препарат дерьмовый)

Svart Testare пишет:

Вы слышали звон, но не знаете где он? Речь шла о функционале.

Я пречислил.В этой теме.Ау?

Майор Очевидность · 06-08-10 16:40:34

по просьбам трудящихся (из-за вновь разгоревшейся дискуссии по теме) попробуем реанимировать тему.
электроды, питание, разряд! smile

Svart Testare · 06-08-10 16:42:35

Майор Очевидность,
Да что тут реанимировать? Всё уже давно написано в посте 139. Потом полилась вода от сторонников линуксфс, подтасовки, какие-то нелепые ссылки и псевдоаргументы.

Svart Testare · 06-08-10 16:46:05

Skynet2015 пишет:

Правильно, но это как раз и использовала компаия Эппл

Это используют любые компании, делающие продукт, которым пользуются миллионы. Высказывание Гейтса про компьютер в каждый дом помните?
Линукс не имеет никакого отношения к этому. У авторов дистрибутивов нет цели сделать продукт для людей.

Майор Очевидность · 06-08-10 16:47:17

Svart Testare,
ну и фиг с ним тогда.
тема провисела в таком состоянии уже почти две недели, что для форума большой срок, и очищена не была.
так что хуже ей не станет.
в крайнем случае, потом в Курилку можно вынести.

а интересна она до сих пор или нет, покажет активность в ней форумчан.
всяко, всё что относилось к теме ФС, я сюда вынес.

VP · 06-08-10 16:47:56

Svart Testare пишет:

VP,
Вы слышали звон, но не знаете где он? Речь шла о функционале. А свои бенчмарки повесьте себе на стену.

Тзынь!И снова вера победила логику. big_smile Тем более речь шла там не только о функционале, но и о скорости чтения/записи на различных фс, где ntfs явный не лидер.
P.S цитата из вики:

Бенчмарк, тест производительности (англ. benchmark) — контрольная задача, необходимая для определения сравнительных характеристик производительности компьютерной системы. Иногда бенчмарками также называются программы, которые тестируют время автономной работы ноутбуков и КПК, радиус действия беспроводной сети, пропускную способность каналов передачи данных, АЧХ звукового тракта и другие доступные для измерения характеристики, напрямую не связанные с производительностью.
Бенчмарки используются для сравнения производительности компьютеров и часто являются критерием для выбора компонента того или иного производителя. Кроме того, успешное прохождение ряда бенчмарков является свидетельством стабильности системы в штатном и в форсированном режимах.

Впрочем, если вы не веруете бенчмаркам, то это уже ваши проблемы, но орать что ntfs лучше любой фс, когда статистика говорит об обратном как минимум глупо и попахивает школотой и/или фанатизмом.

petrun · 06-08-10 16:48:04

Svart Testare,
Мне еще раз разобрать ваш пост 139?
В присутствии свидетелей?

Svart Testare · 06-08-10 16:49:22

petrun пишет:

Мне еще раз разобрать ваш пост 139?
В присутствии свидетелей?

Разбирайте. Доказывайте. Потом придёт Майор, постирает весь флуд, а я выдам пачку предупреждений и банов, ибо уже точно знаю, что кроме срача и воды от вас и вашей братии в таких батхертных для вас вопросах ожидать больше нечего smile

petrun · 06-08-10 16:51:22

Svart Testare пишет:

Разбирайте. Доказывайте. Потом придёт Майор, постирает весь флуд, а я выдам пачку предупреждений и банов, ибо уже точно знаю, что кроме срача и воды от вас и вашей братии в таких батхертных для вас вопросах ожидать больше нечего smile

То есть кончтруктивно вы все равно смотреть на это не будете?NTFS лучше и хоть трава не расти?

Отредактировано petrun (06-08-10 16:53:26)

Svart Testare · 06-08-10 16:55:03

petrun пишет:

NTFS лучше

Я это вам сразу сказал, но вы ж усомнились, а в результате проиграли спор wink

petrun · 06-08-10 16:56:29

Svart Testare пишет:

Я это вам сразу сказал, но вы ж усомнились, а в результате проиграли спор wink

В вашем воображении.

Отредактировано petrun (06-08-10 16:58:26)

VP · 06-08-10 17:06:35

Svart Testare пишет:

Я это вам сразу сказал, но вы ж усомнились, а в результате проиграли спор

Lurkmore пишет:

Отличный портал для ловли лулзов. Лулзы, идите сюда, кысь-кысь-кысь.

big_smile

Medos · 09-08-10 06:51:02

NTFS лучше?
хм, как минимум смешно... big_smile

kenzzzooo · 10-08-10 22:59:21

Medos пишет:

NTFS лучше?
хм, как минимум смешно..

хм... как минимум - глупейшее заявление wink

Svart Testare · 10-08-10 23:06:55

kenzzzooo пишет:

хм... как минимум - глупейшее заявление

Практика и время применения NTFS говорит об обратном.
Были бы проблемы с производительностью или функционалом — для дорогих клиентов MS придумала бы что-то другое. Но нет, даже в Windows HPC используется всё та же NTFS.
Это о чём-то говорит?

kenzzzooo · 10-08-10 23:12:53

Svart Testare пишет:

Практика и время применения NTFS говорит об обратном.
Были бы проблемы с производительностью или функционалом — для дорогих клиентов MS придумала бы что-то другое. Но нет, даже в Windows HPC используется всё та же NTFS.
Это о чём-то говорит?

да я не совсем об этом, хотя согласен - нормальная вполне ФС... я о том, что такие голословные заявления либо от того, чтобы что-то пернуть, либо просто выпендриться, что в принципе одно и тоже...

Svart Testare · 10-08-10 23:16:43

kenzzzooo пишет:

такие голословные заявления

Это касается линуксоидов, кстати — у них что ни заявление, то победа над галактической цивилизацией smile
Я лишь подытожил опыт применения NTFS в разных системах и для разных задач.
А мне в ответ — «ты фанатик!» или если мягче «у нас есть бтрфс, только она тайная и ещё в диссертациях, но она уже лучше всех!».

ikkunan salvataja · 10-08-10 23:33:44

Svart Testare пишет:

«у нас есть бтрфс, только она тайная и ещё в диссертациях, но она уже лучше всех!».

Ну почему же только в диссертациях? Кое в каких дистрибутивах уже есть, правда там пишется что пока для тестирования. А вот где непревзойдёнейшая WinFS, которую под барабанную дробь вам обещали 7 лет назад?

techscept · 10-08-10 23:50:53

А вот где непревзойдёнейшая WinFS, которую под барабанную дробь вам обещали 7 лет назад?

winfs - это не файловая система, это future storage поверх физической файловой системы. 80% ее реализовано в висте и семерке - метаданные, теги. Скажем, в проводнике можно задать поиск типа найти картинки с разрешением таким-то сделанных тогда-то таким-то фотиком. внутрях, в программах для этого sql-язык простенький задействован. Меняющихся сущностей нет, потому только select. да вот, собственно - msdn.microsoft.com/en-us/library/bb231277(v=VS.85).aspx

Так что практически все что обещали - сделали, при этом не слишком нагрузив юзера не нужными деталями.

kenzzzooo · 10-08-10 23:52:28

ikkunan salvataja пишет:

А вот где непревзойдёнейшая WinFS, которую под барабанную дробь вам обещали 7 лет назад?

а от нее часом 4 года назад не отказались? ну, по крайней мере, пока...

Svart Testare · 10-08-10 23:52:54

ikkunan salvataja пишет:

Ну почему же только в диссертациях? Кое в каких дистрибутивах уже есть, правда там пишется что пока для тестирования. А вот где непревзойдёнейшая WinFS, которую под барабанную дробь вам обещали 7 лет назад?

Про диссертации мне честно сказал petrun и я ему верю smile
Продукт с пометкой «для тестирования» не может быть использован в production (простите за англизм). А NTFS уже давно используется в самых серьёзных миллионых проектах.
Да, WinFS не вышла как было обещано с Vista. Но при этом MS не прекращает разработку в этом направлении, а некоторые идеи этого проекта уже сейчас обрели реальную форму и возможность применения — например Pivot — getpivot.com.

Добавлено спустя 01 мин 28 с:

techscept пишет:

метаданные

Это слово напрочь убивает линуксоидов — они кичатся своими суперфайловыми системами, но всё равно всё хранят в файлах и каталогах big_smile

Форум StopLinux

Объявление

#226 06-08-10 16:28:33

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#227 06-08-10 16:31:18

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#228 06-08-10 16:32:06

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#229 06-08-10 16:33:29

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#230 06-08-10 16:35:20

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#231 06-08-10 16:40:34

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#232 06-08-10 16:42:35

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#233 06-08-10 16:46:05

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#234 06-08-10 16:47:17

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#235 06-08-10 16:47:56

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#236 06-08-10 16:48:04

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#237 06-08-10 16:49:22

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#238 06-08-10 16:51:22

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#239 06-08-10 16:55:03

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#240 06-08-10 16:56:29

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#241 06-08-10 17:06:35

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#242 09-08-10 06:51:02

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#243 10-08-10 22:59:21

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#244 10-08-10 23:06:55

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#245 10-08-10 23:12:53

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#246 10-08-10 23:16:43

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#247 10-08-10 23:33:44

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#248 10-08-10 23:50:53

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#249 10-08-10 23:52:28

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#250 10-08-10 23:52:54

Re: NTFS vs. ФС в Linux

Подвал форума