NTFS vs. ФС в Linux

ikkunan salvataja · 29-09-10 23:31:59

pavel2403 пишет:

Я как вспомню твою мега прогамму на питоне,

А я как вспомню что ты там на пару с МОР3Е предложил, так у меня тоже настроение поднимается.

pavel2403 · 29-09-10 23:33:47

Mazzy пишет:

Где я писал, что ext лучше, чем ntfs? Пруф?

Mazzy пишет:

По теме:НТФС ничем по сути не отличается от EXT

А это кто писал, а клоун? Не лучше, по русски означает и не хуже, (такая же) а вот теперь обоснуй в тех аспектах, что я указал выше. Жду.

Mazzy пишет:

Удачи вам, пашик. Мне остается лишь позавидовать вашей упоротостиупрямости, так как сам я привык слушать мнения других людей=)

Слив засчитан, криворукая убогая линух-макака. Что и требовалось доказать! Вот теперь действительно все. lol lol lol

Добавлено спустя 01 мин 56 с:

ikkunan salvataja пишет:

А я как вспомню что ты там на пару с МОР3Е предложил, так у меня тоже настроение поднимается.

Я рад за тебя. Решение было- было, верное- верное, быстрое- гораздо быстрее твоего. Так что .... lol

ikkunan salvataja · 29-09-10 23:38:32

pavel2403 пишет:

быстрое- гораздо быстрее твоего.

Быстрее? Ну, Пашик, давай возьмём не 1000, а число с 1000-ю нулей после единицы. Как твоя программа, до Нового Года успеет, следующего? Я сильно в этом сомневаюсь.

pavel2403 · 29-09-10 23:49:12

ikkunan salvataja пишет:

Ну, Пашик, давай возьмём не 1000, а число с 1000-ю нулей после единицы

Слушай, чо тебя все время в какие-то крайности заносит? нах*я это? какое это имеет практическое значение? hmm

Майор Очевидность · 30-09-10 00:48:43

pavel2403 пишет:

Решение было- было, верное- верное, быстрое- гораздо быстрее твоего.

pavel2403, на самом деле, видимое на глаз отставание Вашего решения начиналось уже на шестом-седьмом знаке.
а если брать "невидимое", в плане потраченных тактов ЦП, оно было знака где-то со второго.

Гареев Станислав · 30-09-10 00:56:10

pavel2403 пишет:

Я же тебе бля

Комментарий:
Для него ты бля стал smile

(пошёл на взвешивание)

pavel2403 · 30-09-10 09:02:27

Майор Очевидность пишет:

pavel2403, на самом деле, видимое на глаз отставание Вашего решения начиналось уже на шестом-седьмом знаке.
а если брать "невидимое", в плане потраченных тактов ЦП, оно было знака где-то со второго.

Ну давай расскажи ка мне как все прикладные программисты считают такты ЦП и пр. Понимаешь, ты хуйню несешь, вместе с Акуной и не краснеешь. Была простейшая задача, её нужно было просто решить, понимаешь, просто взять и написать код, выполняющий определенные действие, и это решение было и было правильно. Что вас блять куда-то вечно заносит в какие-то высшие материи, ну давайте еще фазу луны учтем блять... что вы за придурки. Возможно( опять таки если) требовалось бы более значительные числа, то и код соотвественно был бы другой. Если ты не в курсе, то решение сначала пишется, а потом уже оптимизируется, если оно не удовлетворяет каким-то условиям. А если вот так как вы сидеть и считать какие-то такты, изобретать какие-то уровнения, то писать ты будешь годами, если получиться, потому как вы очень скоро останетесь без работы и без хлеба. В бизнесе, как всегда, все нужно сделать еще вчера, дошло наконец-то?

Tiphon · 30-09-10 09:21:17

А они просто оторваны от реальности. В реальности тебе говорят: "Вот задача, вот деньги". Ты можешь либо сделать за три дня и получить деньги, а можешь сделать за месяц и получить деньги. Вся разница=)

pavel2403 · 30-09-10 14:07:43

Tiphon пишет:

А они просто оторваны от реальности. В реальности тебе говорят: "Вот задача, вот деньги". Ты можешь либо сделать за три дня и получить деньги, а можешь сделать за месяц и получить деньги. Вся разница=)

Да уж, о тактах ЦП и пр хуйне можно только рассуждать, с другими бомжами сидя под мостом и рассказывать им какой ты мегапрограммер, а тебя никто не понимает и кругом выгоняют, зато что вместо того, что бы работать -считал такты процессора что бы оптимизировать потребляемую память на 2 байта и увеличить производительность на 1мксек. big_smile

ikkunan salvataja · 30-09-10 14:22:38

pavel2403 пишет:

зато что вместо того, что бы работать -считал такты процессора что бы оптимизировать потребляемую память на 2 байта и увеличить производительность на 1мксек

Пашик, в некоторых случаях и то, и другое может оказаться критичным, например для каких-либо встраиваемых устройств, где объём памяти ограничен, или для управления процессами в реальном времени. Вот обрабатывает твоя програмка какой-либо цикл всего на одну микросекунду медленнее чем нужно и всё, она уже напрочь не годится.

petrun · 30-09-10 14:34:12

pavel2403
Это не бизнес, просто задача на сообразительность.Вы решили ее хуже.dixi

pavel2403 пишет:

Если ты не в курсе, то решение сначала пишется, а потом уже оптимизируется, если оно не удовлетворяет каким-то условиям.

Doing it wrong.Оптимизации написанного кода - безусловно.А вот алгоритмы нужно с самого начала разрабатывать нормальные.

ikkunan salvataja · 30-09-10 14:53:13

petrun пишет:

А вот алгоритмы нужно с самого начала разрабатывать нормальные.

По моему Пашик один хрен не поймёт, что при изначальном выборе неоптимального алгоритма почти всю работу при оптимизации придётся переделывать, т.е. общие трудозатраты будут больше.
Пашик, а хочешь ещё задачку?
Значит так, имеется N комнат расположенных кольцом, при этом каждая из них соединяется коридорами с двумя соседними, т.е. из любой комнаты ты можешь пройти либо направо, либо налево. В каждой комнате имеется два выключателя управляющих каждый своим световым транспарантом, на одном из которых надпись "Виндовз - рулеззз", а на другом "виндюксь - суксь". Оба выключателя тебе доступны, начальное положение всех их - случайное. Предложи решение для определения этого N. Можешь даже само решение не писать, а сообщить только какое количество переходов из комнаты в комнату тебе понадобится в самом худшем и в самом лучшем случае.
Если решишь я тебе ещё одну задачку на сообразительность дам.

Отредактировано ikkunan salvataja (30-09-10 14:54:28)

shell32 · 30-09-10 15:17:21

ikkunan salvataja пишет:

в некоторых случаях и то, и другое может оказаться критичным

в том-то и дело, что только в некоторых случаях

ikkunan salvataja · 30-09-10 15:20:13

shell32 пишет:

в том-то и дело, что только в некоторых случаях

Да, но над выбором оптимального алгоритма в любом случае следует задумываться с самого начала.

Гареев Станислав · 30-09-10 15:31:18

Алгоритм можно сделать и не оптимальным. Но нужно его оформить в виде легко заменяемой процедуры, которая содержит в себе непосредственно критичные части алгоритма.

pavel2403 · 30-09-10 16:16:46

ikkunan salvataja пишет:

бла-бла-бла, опять какие -то непонятные усложнения вселенной. Ты понимаешь разницу между общим и частным, не? Походу не понимаешь.

petrun пишет:

Это не бизнес, просто задача на сообразительность.Вы решили ее хуже.dixi

Может быть, может быть, только для практического применения важна больше не стройность и оптимальность решения, а его простота, скорость реализации и повторяемость. Академическии изыски алгоритмов оставьте академикам и студентам, а я практик. tongue

ikkunan salvataja пишет:

при изначальном выборе неоптимального алгоритма почти всю работу при оптимизации придётся переделывать, т.е. общие трудозатраты будут больше

Возможно, только ты упускаешь то, что это уже будет другая работа и оплачиваться она будет отдельно.
А если ты будешь задумываться над алгоритмами и не уложишся в срок, то ты вобще нихуя не получишь, кроме пиздюлей. big_smile

Гареев Станислав пишет:

Алгоритм можно сделать и не оптимальным. Но нужно его оформить в виде легко заменяемой процедуры, которая содержит в себе непосредственно критичные части алгоритма.

Молодец, студент, это уже второй раз я тебя хвалю, ты все больше и больше мне нравишся. big_smile Ты не безнадежен! wink

ikkunan salvataja · 30-09-10 16:22:37

pavel2403 пишет:

Возможно, только ты упускаешь то, что это уже будет другая работа и оплачиваться она будет отдельно.

Возможно, только и ты упускаешь из виду то, что случаи бывают разные. Софт может писаться и чисто для себя, имеется ввиду не just for fun, а для каких то конкретных собственных нужд.

petrun · 30-09-10 16:46:44

pavel2403 пишет:

Возможно, только ты упускаешь то, что это уже будет другая работа и оплачиваться она будет отдельно.

То есть вы работаете по принципу "сначала сделаем криво, а потом попросим еще денег, чтоб выпрямить"?

I_love_Win · 30-09-10 16:55:40

petrun пишет:

То есть вы работаете по принципу "сначала сделаем криво, а потом попросим еще денег, чтоб выпрямить"?

Я не знаю как нащот бабла, но в опЫнсорцах, как правило, всё делается так smile

Отредактировано I_love_Win (30-09-10 16:56:02)

pavel2403 · 30-09-10 16:56:28

petrun пишет:

То есть вы работаете по принципу "сначала сделаем криво, а потом попросим еще денег, чтоб выпрямить"?

Как ты любишь все перкрутить как тебе выгодно. Нет. Я так не работаю, но если бы вы хотя бы немного занимались коммерческой разработкой, то вы бы знали, что ситуации разные бывают. Самое распространенное это цейтнот, поэтому об оптимальности алгоритмов мало кто задумывается, потому как нужно срочно. К тому же, как например понять оптимален ли алгоритм, если данных для его анализа попросу нет? Ну например база еще пустая, на 1000 тестовых записях работает заебись, а кто скажет что будет на 1млн? А если его никогда не будет этого миллиона? Теперь ты понимаешь, почему все ПП идут AS IS и никто тебе ничего не гарантирует? Вот поэтому и существует поддержка и сопровождение ПП. Вобщем ты действительно очень далек от реалий жизни, одно слово-студент.

Добавлено спустя 04 мин 43 с:

I_love_Win пишет:

Я не знаю как нащот бабла, но в опЫнсорцах, как правило, всё делается так

Да это практически везде так делается, и не всегда специально. Причины см. выше.

Отредактировано pavel2403 (30-09-10 16:58:44)

Maddoc · 30-09-10 17:10:57

ikkunan salvataja пишет:

Софт может писаться и чисто для себя, имеется ввиду не just for fun, а для каких то конкретных собственных нужд.

Так ведь именно в этом случае и не стоит заморачиваться с выбором оптимального алгоритма. Быстрее и проще применить алгоритм, который будет для 2*2 выдавать 4 без учета, что при некторых значениях 2 результат может быть 3 или 5. А вот если интересует не результат, а сам процесс, то можно и поработать над алгоритмом, учитывающим любые значения 2.

Гареев Станислав · 30-09-10 20:00:21

pavel2403 пишет:

Молодец, студент

Не студент. Не смог поступить, так как троечником был. Щас нищебродствую smile

Svart Testare · 30-09-10 20:56:58

Тема закрыта в виду её обгаживания оффтопом.

Форум StopLinux

Объявление

#301 29-09-10 23:31:59

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#302 29-09-10 23:33:47

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#303 29-09-10 23:38:32

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#304 29-09-10 23:49:12

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#305 30-09-10 00:48:43

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#306 30-09-10 00:56:10

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#307 30-09-10 09:02:27

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#308 30-09-10 09:21:17

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#309 30-09-10 14:07:43

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#310 30-09-10 14:22:38

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#311 30-09-10 14:34:12

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#312 30-09-10 14:53:13

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#313 30-09-10 15:17:21

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#314 30-09-10 15:20:13

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#315 30-09-10 15:31:18

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#316 30-09-10 16:16:46

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#317 30-09-10 16:22:37

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#318 30-09-10 16:46:44

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#319 30-09-10 16:55:40

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#320 30-09-10 16:56:28

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#321 30-09-10 17:10:57

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#322 30-09-10 20:00:21

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#323 30-09-10 20:56:58

Re: NTFS vs. ФС в Linux

Подвал форума