NTFS vs. ФС в Linux

petrun · 22-07-10 23:22:12

Svart Testare пишет:

С какого такого х… это функция ОС?

Слово метаданные вам ни о чем не говорит?Функция их хранения -функция ОС.Что бы каждый разработчик не городил несовместимые форматы.

Svart Testare пишет:

Функция ОС, если уже на то пошло — предложить записать ISO на болванку.

Функция ос - смонтировать образ.В первую очередь.А писать на болванку можно любой поток байт.

Svart Testare · 22-07-10 23:22:27

petrun пишет:

Да ктож мешал это записывать в локальную базу данных?

Ну точно, всё бестолку smile

petrun пишет:

зачем, поиск на NTFS такой медленный

Это вы его в попугаях, очевидно, меряли? Я даже боюсь спросить каким именно образом big_smile

petrun пишет:

И кто мешал добавить атрибуты в FAT?

Почему электричество не изобрели на 500 лет раньше? Вот же сволочи!

petrun пишет:

А никто, мс выбрали самое простое, но самое глупое решение.

Мне всегда нравилось, как человек, неграмотно пишущий на родном языке, рассуждает о «судьбах Вселенной» — прям как Шариков из «Собачьего сердца», чесслово! smile

terminaLtor · 22-07-10 23:23:36

whoknows пишет:

Даже комментов для txt файлов в своей XP что-то не вижу.

А кто-нибудь ими пользуется по-жизни? У меня с MSdos привычка осталась имена каталогам и файлам давать краткие и понятные.

petrun · 22-07-10 23:25:14

Svart Testare пишет:

Ну точно, всё бестолку smile

Нет, вы по делу ответтье, кто мешал заносить данные из альтернативных потоков в поисковый индекс?

Svart Testare пишет:

Это вы его в попугаях, очевидно, меряли? Я даже боюсь спросить каким именно образом big_smile

Там знак вопроса стоял.Прсто по метаданным современные фс ищут быстро и индекс обычно не нужен.

Svart Testare пишет:

Мне всегда нравилось, как человек, неграмотно пишущий на родном языке, рассуждает о «судьбах Вселенной» — прям как Шариков из «Собачьего сердца», чесслово! smile

Ну стандартные отмазки пошли.Конечно, конечно МС всегда права)

whoknows · 22-07-10 23:25:51

terminaLtor пишет:

А кто-нибудь ими пользуется по-жизни? У меня с MSdos привычка осталась имена каталогам и файлам давать краткие и понятные.

Вот скажи - как можно пользоваться тем, чего нет?

Ты вот пользуешься телепортёром? smile

В винде юай не даёт возможности пользоваться расширенными атрибутами, но они там если и есть, то через попу писаные.

Svart Testare · 22-07-10 23:26:43

petrun пишет:

Что бы каждый разработчик не городил несовместимые форматы

Вот! Поэтому и разумно следовать спецификации формата, для которого предполагается писать метаданные. Вот JPEG поддерживает ключевые слова? Да. Всё, значит ОС будет писать в JPEG файл эти ключевые слова согласно спецификации формата. Вот MP3 тэги поддерживает? Да. Всё, значит ОС будет писать в MP3 файлы эти метаданные.
Это называется порядок и следование спецификациям. А то, что Linux сначала изобретает хуеву тучу файловых систем (и никак не могут определиться какая лучше), а потом хранит в каждой из них всё отдельно от файлов — это бардак и тихий ужас. Но не будем про 100503 раз — всё равно не поймёте smile

petrun · 22-07-10 23:27:03

whoknows пишет:

В винде юай не даёт возможности пользоваться расширенными атрибутами, но они там если и есть, то через попу писаные.

Через консоль.Жаль, что там она не удобна)

Svart Testare · 22-07-10 23:29:18

petrun пишет:

Ну стандартные отмазки пошли.Конечно, конечно МС всегда права)

Это не отмазка. Я не считаю мнение человека, который плохо учился в школе, чем-то стоящим моего внимания. Увы, простите! Можно не разбираться во многих вещах, можно не знать всего на свете, но допускать ошибки в самых простых и распространённых словах — недопустимая «роскошь».

terminaLtor · 22-07-10 23:29:36

whoknows пишет:

Вот скажи - как можно пользоваться тем, чего нет?

В Линуксе есть комментарии (даже под FAT), но не пользуюсь ими, поэтому и спросил.

whoknows пишет:

В винде юай не даёт возможности пользоваться расширенными атрибутами

Бида бида

whoknows · 22-07-10 23:30:22

petrun пишет:

Прсто по метаданным современные фс ищут быстро и индекс обычно не нужен.

Там на уровне драйвера индексы строятся на самом деле.

whoknows · 22-07-10 23:32:08

terminaLtor пишет:

В Линуксе есть комментарии (даже под FAT), но не пользуюсь ими, поэтому и спросил.

В линухе пользуются. Например, ядро smile Оно туда полномочия записывает. А пользователи - хз. У каждого свои привычки. Главное, что возможность такая есть и при этом она не навязывается.

Отредактировано whoknows (22-07-10 23:33:54)

petrun · 22-07-10 23:32:16

Svart Testare пишет:

Вот! Поэтому и разумно следовать спецификации формата, для которого предполагается писать метаданные. Вот JPEG поддерживает ключевые слова? Да. Всё, значит ОС будет писать в JPEG файл эти ключевые слова согласно спецификации формата. Вот MP3 тэги поддерживает? Да. Всё, значит ОС будет писать в MP3 файлы эти метаданные.

Ога, для mp3 свой формат, для jpeg свой для n - m, для n+1 - m+1.
Это кончено куда разумнее, чем разрешить каждому файлу, независимо от типа давать атрибуты вида "имя - значение"
Ладно, все равно не поймете.
Вы лучше выскажитесь по теме - каковы преимущества нтфс.Такие, которых нигде больше нет?

petrun · 22-07-10 23:34:01

whoknows пишет:

Там на уровне драйвера индексы строятся на самом деле.

Как и в любой приличной фс.Я имел ввиду внешние индексаторы, пишушие в свою БД.С атрибутами внурри данных файла можно только так.Иначе тормоза будут такие, что бида-бида.

petrun · 22-07-10 23:38:54

Svart Testare пишет:

Это не отмазка. Я не считаю мнение человека, который плохо учился в школе, чем-то стоящим моего внимания. Увы, простите! Можно не разбираться во многих вещах, можно не знать всего на свете, но допускать ошибки в самых простых и распространённых словах — недопустимая «роскошь».

Вы мненя сейчас забаните, надо думать.Но я считаю, что лучше плохо учиться в школе, чем быть таким непроходимо тупым и твердолобым как вы.Внимания я его,не достоим, видете-ли.

Svart Testare · 22-07-10 23:42:11

petrun пишет:

Вы мненя сейчас забаните, надо думать.Но я считаю, что лучше плохо учиться в школе, чем быть таким непроходимо тупым и твердолобым как вы.Внимания я его,не достоим, видете-ли.

За упрямство у нас пока не банят. А за «тупым и твердолобым» — спасибо! Не ожидал, что вас так обидит моё мнение о вас smile

petrun · 22-07-10 23:43:28

Svart Testare пишет:

За упрямство у нас пока не банят. А за «тупым и твердолобым» — спасибо! Не ожидал, что вас так обидит моё мнение о вас smile

Дурака выключите.Вопросы, вам не удобные, вы игнорируете.
P.S И демагога тоже выключите.

Отредактировано petrun (22-07-10 23:43:55)

terminaLtor · 22-07-10 23:43:45

Svart Testare пишет:

вас

Grammar Nazi утверждает, что правильно писать "Вас"

terminaLtor · 22-07-10 23:49:34

Кто забыл, последний стоящий комментарий был

petrun пишет:

Вы лучше выскажитесь по теме - каковы преимущества нтфс.Такие, которых нигде больше нет?

Svart Testare · 22-07-10 23:54:51

petrun пишет:

Дурака выключите.

Ну вот зачем вы вызывающе себя ведёте по отношению к админу и провоцируете меня на административные меры? Потом же сами это и представите как «Svart Testare по-свински использовал админресурс против идеологического оппонента!».

petrun · 22-07-10 23:57:04

Svart Testare пишет:

Ну вот зачем вы вызывающе себя ведёте по отношению к админу и провоцируете меня на административные меры? Потом же сами это и представите как «Svart Testare по-свински использовал админресурс против идеологического оппонента!».

Не, не скажу.Честность штука хорошая.
Да и не провокация это, а просьба.

Отредактировано petrun (22-07-10 23:58:31)

terminaLtor · 22-07-10 23:57:32

Svart Testare пишет:

идеологического оппонента

Кровавая гебня 37 года отдыхает.

whoknows · 23-07-10 00:07:52

так всё ж ткі, какие щ есть у NTFS по сравнению с кривыми опенсорснутыми поделками?

petrun · 23-07-10 00:10:41

Ну одно я могу назвать)

whoknows · 23-07-10 00:11:20

Go ahead!

petrun · 23-07-10 00:11:45

Восстановление удаленных файлов действительно развито хорошо)

Форум StopLinux

Объявление

#26 22-07-10 23:22:12

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#27 22-07-10 23:22:27

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#28 22-07-10 23:23:36

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#29 22-07-10 23:25:14

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#30 22-07-10 23:25:51

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#31 22-07-10 23:26:43

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#32 22-07-10 23:27:03

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#33 22-07-10 23:29:18

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#34 22-07-10 23:29:36

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#35 22-07-10 23:30:22

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#36 22-07-10 23:32:08

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#37 22-07-10 23:32:16

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#38 22-07-10 23:34:01

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#39 22-07-10 23:38:54

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#40 22-07-10 23:42:11

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#41 22-07-10 23:43:28

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#42 22-07-10 23:43:45

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#43 22-07-10 23:49:34

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#44 22-07-10 23:54:51

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#45 22-07-10 23:57:04

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#46 22-07-10 23:57:32

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#47 23-07-10 00:07:52

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#48 23-07-10 00:10:41

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#49 23-07-10 00:11:20

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#50 23-07-10 00:11:45

Re: NTFS vs. ФС в Linux

Подвал форума