NTFS vs. ФС в Linux

Tecna · 23-07-10 11:45:13

Svart Testare пишет:

Да не, вы что, не только экономит, но и добавляет!

хе-хе, сюда гляньте, колонку "disk usage".
www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=1765

usr_share · 23-07-10 11:45:44

Svart Testare пишет:

криворукое поделие

При создании NTFS-3G, если я не ошибаюсь, был использован отреверсенный код драйверов NTFS от собственно Microsoft. Так что в данном случае реализация NTFS-3G должна иметь схожие результаты с виндовым NTFS.

Отредактировано usr_share (23-07-10 11:50:27)

Rorschach · 23-07-10 11:46:23

Svart Testare пишет:

Написали криворукое поделие, абсолютно неоптимизированное по производительности, и сравнивают скорость в тестах.

ну а чош МС ниасилил поддержку ext? Любого? Написал бы некриворукую поделку....

Svart Testare пишет:

Это на каких дураков такое тестирование расчитано?

А как же делать тестирование для умных?

VP · 23-07-10 11:48:13

Svart Testare пишет:

Вы внимательно на результаты смотрели? Что с чем сравнивают? ext4 с какой-то убогой опенсорсной реализацией NTFS-3G?! Офигенно! Написали криворукое поделие, абсолютно неоптимизированное по производительности, и сравнивают скорость в тестах.

Вы сами точно внимательно читали?"Now we are still preparing for the next set of tests, but until then, here are two disk tests looking at the file-system performance on Windows 7 with NTFS versus Ubuntu 10.04 LTS with EXT4" как бы говорит нам что там обычный ntfs, который есть в windows 7.

Svart Testare · 23-07-10 11:50:24

d1337r пишет:

При создании NTFS-3G был использован отреверсенный код драйверов NTFS от собственно Microsoft. Так что в данном случае реализация NTFS-3G должна иметь схожие результаты с виндовым NTFS.

NTFS-3G is not yet fully optimized for performance © сами знаете откуда.

Skynet2015 пишет:

ну а чош МС ниасилил поддержку ext? Любого? Написал бы некриворукую поделку....

svarttestare.livejournal.com/109436.html
пункты 19 и 20

Skynet2015 пишет:

А как же делать тестирование для умных?

Это открытый вопрос. Даже эта софтина IOZone бенчмарк как-то жиденько смотрится (я установил её Windows-версию).

petrun · 23-07-10 11:53:07

Svart Testare пишет:

А про фичи забыли.

Та какие такие фичи?Может быть снапшоты не лету?Или Несколько корней на одной фс?
P.S Сравнивать NTFS-3G по скорости -действительно ерунда.Во-первых fuse(привет микроядрам), во-вторых - они ставят не производительность во главу угла, а совместимость.

Отредактировано petrun (23-07-10 11:55:22)

Rorschach · 23-07-10 11:53:32

Svart Testare пишет:

svarttestare.livejournal.com/109436.html
пункты 19 и 20

Звиняй и процитируй, даже тор на жо-жо не пропускает.

Svart Testare пишет:

Это открытый вопрос. Даже эта софтина IOZone бенчмарк как-то жиденько смотрится (я установил её Windows-версию).

Т.е. бенчмарковые проги есть? Кроссплатформенные, так? Ну так кто жеж мешает....

Svart Testare · 23-07-10 11:55:52

Skynet2015 пишет:

Звиняй и процитируй, даже тор на жо-жо не пропускает.

«Линукс поддерживает множество файловых систем!»
Перевод: «У нас нет единой стандартной, универсальной файловой системы».
«Винда (из коробки) не поддерживает мои файловые системы!»
Перевод: «Мне обидно, что Microsoft не считает рациональным включить в свою операционную систему поддержку десятка файловых систем, использующихся на 1% компьютеров».

Skynet2015 пишет:

Т.е. бенчмарковые проги есть? Кроссплатформенные, так? Ну так кто жеж мешает....

Я ж говорю — не вызывает доверя этот IOZone. Вы зайдите на его сайт и посмотрите что оно такое. Кроме того ещё и опенсорс.

petrun · 23-07-10 11:57:30

Svart Testare пишет:

Перевод: «У нас нет единой стандартной, универсальной файловой системы».

ext, не?

Svart Testare пишет:

Мне обидно, что Microsoft не считает рациональным включить в свою операционную систему поддержку десятка файловых систем, использующихся на 1% компьютеров

Опять спутали весь парк ЭВМ с писишками.бида-бида.

usr_share · 23-07-10 11:58:10

www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIxNw

ext4 на убунте vs ntfs на топоре.

petrun · 23-07-10 11:58:36

Svart Testare пишет:

Я ж говорю — не вызывает доверя этот IOZone. Вы зайдите на его сайт и посмотрите что оно такое. Кроме того ещё и опенсорс.

Заще, ничге острашного не нашел.Что не так-то?Он не от МС, да?)

Tecna · 23-07-10 11:59:14

Svart Testare пишет:

«У нас нет единой стандартной, универсальной файловой системы».

есть - ext4, другие для специфичных применений на серверах или еще где.

usr_share · 23-07-10 12:01:29

Svart Testare пишет:

Я ж говорю — не вызывает доверя этот IOZone. Вы зайдите на его сайт и посмотрите что оно такое. Кроме того ещё и опенсорс.

lol Здесь мы видим эталон фанатичного виндузятника. Он не доверяет бенчмаркам с открытым исходным кодом лишь потому, что NTFS показал в винде худшие результаты, чем Ext4 на убунте.

VP · 23-07-10 12:01:52

d1337r пишет:

www.phoronix.com/scan.php?page=n … ;px=ODIxNw
ext4 на убунте vs ntfs на топоре.

Уже ранее приводил, товарищ Svart Testare отказался верить бенчмаркам по идейным соображениям. smile

Svart Testare · 23-07-10 12:04:48

petrun пишет:

ext, не?

Вам какой? 2,3, а может 4? smile То ли ещё будет! smile

petrun пишет:

Опять спутали весь парк ЭВМ с писишками.бида-бида.

Очевидно, если речь идёт о Microsoft Windows, то подразумевается PC.

d1337r пишет:

ext4 на убунте vs ntfs на топоре.

Да да, спасибо, это уже третья попытка запостить эту ссылку smile

petrun пишет:

Заще, ничге острашного не нашел.Что не так-то?Он не от МС, да?)

Да не, просто в сравнении, например, с FutureMark/3DMark оно какое-то совсем никакое. И опять же — опенсорс, а значит доверие стремится к 0.
Ооо, я представляю какие визги здесь начались запости я результаты тестов от Microsoft big_smile Зато результаты тестов с Убунтуфорумс и Линуксцентра считаются объективными, не иначе smile

Tecna пишет:

есть - ext4, другие для специфичных применений на серверах или еще где.

Ну вот, а Microsoft замечательно использует NTFS везде — и на домашних PC и на высокопроизводительных кластерах HPC.

Svart Testare · 23-07-10 12:07:50

d1337r пишет:

Здесь мы видим эталон фанатичного виндузятника. Он не доверяет бенчмаркам с открытым исходным кодом лишь потому, что NTFS показал в винде худшие результаты, чем Ext4 на убунте.

Воздержитесь от скороспелых выводов, а то я обвиню вас в недоверии сайту Get the Facts, потому что вы фанатичный линуксоид.
Тестовый софт должен быть безупречным, чтобы его результаты были достоверны и максимально приближены к реальности. А вы нагуглили за 2 секунды красивый пост с удобным названием и думаете что оп-па — дело в шляпе. Как всё наивно и просто в линуксмире smile

VP пишет:

отказался верить бенчмаркам по идейным соображениям.

Вы читать разучились? Я вам что ответил?

petrun · 23-07-10 12:13:41

Svart Testare пишет:

Вам какой? 2,3, а может 4? smile То ли ещё будет! smile

они обратно совместимы, если что.Так же как и версии NTFS.

Svart Testare пишет:

Очевидно, если речь идёт о Microsoft Windows, то подразумевается PC.

Да какбэ не очень.

Svart Testare пишет:

Да не, просто в сравнении, например, с FutureMark/3DMark оно какое-то совсем никакое.

Критерии, критерии.

Svart Testare пишет:

И опять же — опенсорс, а значит доверие стремится к 0.
Ооо, я представляю какие визги здесь начались запости я результаты тестов от Microsoft big_smile big_smile big_smile Зато результаты тестов с Убунтуфорумс и Линуксцентра считаются объективными, не иначе smile

Нельзя противопостовлять всех разработчиков опенсорца мелкомягким.Это не одна комапания, а много разных людей, да еще не объедененных навязчевой идеей продать что-либо.
А если доверие ко всякому опенсорцу стремится к 0, советую обратиться ко врачу - у вас паранойя.
P.S Уже 2 раза упоминали - я жду уникальные фичи NTFS.

Отредактировано petrun (23-07-10 12:14:49)

VP · 23-07-10 12:14:13

Svart Testare пишет:

И опять же — опенсорс, а значит доверие стремится к 0.

Фанатизм такой фанатизм.

Svart Testare пишет:

Зато результаты тестов с Убунтуфорумс и Линуксцентра считаются объективными, не иначе

Опять вопрос веры.

Svart Testare пишет:

Ооо, я представляю какие визги здесь начались запости я результаты тестов от Microsoft

Давайте. народ ждет хлеба и зрелищ. smile

Svart Testare пишет:

Ну вот, а Microsoft замечательно использует NTFS везде — и на домашних PC и на высокопроизводительных кластерах HPC.

Использует- ну и черт с ней, хотя насчет кластеров можно поспорить.

Svart Testare пишет:

Вам какой? 2,3, а может 4? smile То ли ещё будет! smile

Ну как бы это версии файловых систем, у FAT тоже четыре версии.

Svart Testare · 23-07-10 12:15:47

В общем и целом, учитывая тот факт, что тема была открыта линуксоидом и его заинтересовали преимущества NTFS, то оставляя вопрос преимуществ открытым:
1. Ищем достоверные способы сравнения файловых систем сторонними и незаинтересованными в фальсификациях компаниями. Свои результаты тестов постить можно, но опираться на них бессмысленно.
2. Теперь на счёт главного — функционал. Функционал сравнить проще — он у всех будет одинаковый в пределах отдельно взятой FS smile Так вот, товарищ-топикстартер, приведите нам те фичи вашей FS, которые вы считаете уникальными и передовыми в плане сравнения с NTFS.
Ну, как-то так. Домашнее задание выдано, вечером проверю smile

VP · 23-07-10 12:17:12

Svart Testare пишет:

Вы читать разучились? Я вам что ответил?

Svart Testare пишет:

Я к таким бенчмаркам уже давно отношусь скептически.

Svart Testare пишет:

Не веры, но опыта. Тестировать файловые системы нужно не синтетическими тестами, а на реальных примерах применения.

Не идейное соображение?

Svart Testare · 23-07-10 12:18:48

VP пишет:

Фанатизм такой фанатизм.

Фанатизм в ветке про религию — там и оффтопьте. Я собственному опыту доверяю больше, чем опенсорсным поделкам.

VP пишет:

Опять вопрос веры.

Правильно — если линуксцентр или убунтуфорумс, то у линуксоида вера безгранична и он готов целовать ноги Столмана smile

VP пишет:

Использует- ну и черт с ней, хотя насчет кластеров можно поспорить.

Да это вряд ли — вы ни малейшего понятия о HPC не имеете, а гугление здесь не спасёт, увы smile

usr_share · 23-07-10 12:19:07

То есть любой опенсорсный продукт вы считаете враждебным Microsoft'у?

petrun · 23-07-10 12:19:43

Svart Testare пишет:

2. Теперь на счёт главного — функционал. Функционал сравнить проще — он у всех будет одинаковый в пределах отдельно взятой FS smile Так вот, товарищ-топикстартер, приведите нам те фичи вашей FS, которые вы считаете уникальными и передовыми в плане сравнения с NTFS.
Ну, как-то так. Домашнее задание выдано, вечером проверю smile

Ну вы даете.То что пост про уникальные фичи NTFS вы запостили первым, вас не волнует, теперь уже мы вам что-то должны доказывать?
А вы не хам?

Отредактировано petrun (23-07-10 12:20:19)

VP · 23-07-10 12:20:15

Svart Testare пишет:

приведите нам те фичи вашей FS, которые вы считаете уникальными и передовыми в плане сравнения с NTFS.

В википедии забанили? smile ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B … 0%B5%D0%BC или как говорил Станиславский "Не верю!"?

Svart Testare · 23-07-10 12:22:59

petrun пишет:

Пост про уникальные фичи NTFS вы запостили первым

Вот моё сообщение: «миллион файловых систем наделали, но не могут добиться того, что одна единственная NTFS под Windows умеет»
Где здесь про уникальные фичи? Вы возмутились в ответ, я предложил для дискуссии открыть спецтему, вы это сделали, а теперь молчите?

petrun пишет:

теперь уже мы вам что-то должны доказывать?

Безусловно. Это ведь антилинукс ресурс — вот и докажите нам обратное, что ext4 (или что там у вас) лучше других.

Форум StopLinux

Объявление

#76 23-07-10 11:45:13

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#77 23-07-10 11:45:44

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#78 23-07-10 11:46:23

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#79 23-07-10 11:48:13

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#80 23-07-10 11:50:24

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#81 23-07-10 11:53:07

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#82 23-07-10 11:53:32

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#83 23-07-10 11:55:52

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#84 23-07-10 11:57:30

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#85 23-07-10 11:58:10

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#86 23-07-10 11:58:36

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#87 23-07-10 11:59:14

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#88 23-07-10 12:01:29

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#89 23-07-10 12:01:52

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#90 23-07-10 12:04:48

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#91 23-07-10 12:07:50

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#92 23-07-10 12:13:41

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#93 23-07-10 12:14:13

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#94 23-07-10 12:15:47

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#95 23-07-10 12:17:12

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#96 23-07-10 12:18:48

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#97 23-07-10 12:19:07

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#98 23-07-10 12:19:43

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#99 23-07-10 12:20:15

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#100 23-07-10 12:22:59

Re: NTFS vs. ФС в Linux

Подвал форума