NTFS vs. ФС в Linux

Svart Testare · 23-07-10 12:23:49

VP,
Взрослейте — викигугление не сделает вас умным человеком в таких вопросах.

VP · 23-07-10 12:29:43

Svart Testare пишет:

Да это вряд ли — вы ни малейшего понятия о HPC не имеете, а гугление здесь не спасёт, увы

Внезапно. ru.wikipedia.org/wiki/HPC

Svart Testare пишет:

Правильно — если линуксцентр или убунтуфорумс, то у линуксоида вера безгранична и он готов целовать ноги Столмана

Стереотип такой стереотип.

Svart Testare пишет:

Я собственному опыту доверяю больше, чем опенсорсным поделкам.

Не доверяете- хрен с вами, ваше дело.Оффтоп, но ранее в теме про windows 7 ваш опыт подсказал что пираты=линуксоиды, а линуксоиды=пираты.Ваши знания такие знания. big_smile

petrun · 23-07-10 12:32:20

Svart Testare пишет:

Где здесь про уникальные фичи? Вы возмутились в ответ, я предложил для дискуссии открыть спецтему, вы это сделали, а теперь молчите?

"Не могут добиться, чего ntfs умеет".это не уникальные фичи, не?

Svart Testare пишет:

Безусловно. Это ведь антилинукс ресурс — вот и докажите нам обратное, что ext4 (или что там у вас) лучше других.

Ладно, будем играть по вашим правилам.
Возьмем передовую фс опенсорца btrfs.В наличии.
1) COW, и как следствие мгновенные снапшоты и мгновенный откат до них.Снапшоты снапшотов тоже возможны.
2) Подтома внутри одной фс.
3) Контрольные суммы для всего(отключаемые)
4) Сжатие включаемое/выключаемое при монтировании.
5) Проверка и восстановление в смонтированном виде
6) Специальные режимы оптимизации под ssd(отключаемые)
7) Одна файловая система на нескольких блочных устройствах - тесная интеграция с dm.
Продолжить?

Отредактировано petrun (23-07-10 12:40:47)

VP · 23-07-10 12:32:46

Svart Testare пишет:

Взрослейте — викигугление не сделает вас умным человеком в таких вопросах.

Вики позволяет находить новые знания, google- новые знания и ответы на вопросы.Или я не прав?

AleksK · 23-07-10 12:36:08

VP пишет:

Вики позволяет находить новые знания, google- новые знания и ответы на вопросы.Или я не прав?

Это темная сторона силы, истинные светлые знания можно получить только на курсах MS ну и на MSDN а все остальное от лукавого т.е. не от MS. lol

VP · 23-07-10 12:38:39

AleksK пишет:

Это темная сторона силы, истинные светлые знания можно получить только на курсах MS ну и на MSDN а все остальное от лукавого т.е. не от MS.

"Мы заберем тебя". smile

petrun · 23-07-10 16:54:06

Ну что-же, никто не назовет фс для виндовс с похожим набором возможностей?)

Отредактировано petrun (23-07-10 16:54:14)

whoknows · 23-07-10 18:21:05

Svart Testare пишет:

«Линукс поддерживает множество файловых систем!»
Перевод: «У нас нет единой стандартной, универсальной файловой системы».
«Винда (из коробки) не поддерживает мои файловые системы!»
Перевод: «Мне обидно, что Microsoft не считает рациональным включить в свою операционную систему поддержку десятка файловых систем, использующихся на 1% компьютеров».

Бредок насчёт первого перевода. Единое и стандартное (т.е. без возможности выбора) - оно в армии хорошо.

Svart Testare · 23-07-10 18:21:26

petrun пишет:

Ну что-же, никто не назовет фс для виндовс с похожим набором возможностей?)

Потому что нормальные люди в отличие от линуксоидов днём работают, а вечером в пятницу отдыхают.
Вы пока подумайте какие преимущества ext4 могут компенсировать её позор с потерей данных, что даже после выхода соответствующих патчей никто гарантию сохранности данных не даёт.

Svart Testare · 23-07-10 18:22:56

whoknows пишет:

Единое и стандартное (т.е. без возможности выбора) - оно в армии хорошо.

Расскажите это архитекторам NTFS в Microsoft, которые успешно эксплуатируют одну файловую системы для решения самых разнообразных задач.

whoknows · 23-07-10 18:23:39

Svart Testare пишет:

И опять же — опенсорс, а значит доверие стремится к 0.

Ну блиа, ну открой же ты исходники да посмотри, где там накрутка в пользу ext да на погибель MS.
Опенсорс ему не нравится, звиздец.

whoknows · 23-07-10 18:25:12

Svart Testare пишет:

Расскажите это архитекторам NTFS в Microsoft, которые успешно эксплуатируют одну файловую системы для решения самых разнообразных задач.

Бугага. Отличный вывод.
А в армии штыковыми лопатами деревья рубят. Наверное, потому, что топор - это опенсорснутая поделка.

whoknows · 23-07-10 18:28:11

(тов. Svart Testare)

petrun пишет:

А вы не хам?

Хам - это раб, холоп.

Т.е. раб MS smile

Svart Testare · 23-07-10 18:29:05

whoknows,
Первое предупреждение за переход на личности и оффтоп.

whoknows · 23-07-10 18:29:20

Svart Testare пишет:

Вот моё сообщение: «миллион файловых систем наделали, но не могут добиться того, что одна единственная NTFS под Windows умеет»

Что умеет NTFS под винду такого, чего не умеет тот мильён ФС? По пунктам, плз. Отвечайте за наколку.

Отредактировано whoknows (23-07-10 18:34:02)

whoknows · 23-07-10 18:30:46

petrun, а ты гляжу по FS шаришь smile

Svart Testare пишет:

Вы пока подумайте какие преимущества ext4 могут компенсировать её позор с потерей данных, что даже после выхода соответствующих патчей никто гарантию сохранности данных не даёт.

Демагогия и уход от ответа на прямой вопрос.

Отредактировано whoknows (23-07-10 18:34:48)

usr_share · 23-07-10 18:31:25

Svart Testare пишет:

Вы пока подумайте какие преимущества ext4 могут компенсировать её позор с потерей данных, что даже после выхода соответствующих патчей никто гарантию сохранности данных не даёт.

Microsoft тоже не даёт гарантию сохранности данных. А насчёт позора с потерей данных -- вы про что?

VP · 23-07-10 18:32:54

d1337r, если не ошибаюсь, то вот это klek.blogspot.com/2009/03/ext4.html

whoknows · 23-07-10 18:32:56

d1337r пишет:

Microsoft тоже не даёт гарантию сохранности данных.

Более того, я полста гигов данных потерял полтора года назад на этой NTFS. Это называется "журналируемая файловая система" в действии.

Отредактировано whoknows (23-07-10 18:33:33)

Svart Testare · 23-07-10 18:36:21

d1337r пишет:

Microsoft тоже не даёт гарантию сохранности данных. А насчёт позора с потерей данных -- вы про что?

www.symantec.com/connect/blogs/ext4-dat … stem-linux
'However, there are chances that you may still face the same problem even after using the newer version'
И ещё куча других ссылок с описанием этой якобы решённой проблемы. Удивляться нечему — это ведь опенсорс, где никто ни за что не отвечает.
NTFS никогда не была замечена в таких позорных проколах с потерей данных.

whoknows · 23-07-10 18:38:35

Svart Testare,

Svart Testare wrote:
Вот моё сообщение: «миллион файловых систем наделали, но не могут добиться того, что одна единственная NTFS под Windows умеет»
Что умеет NTFS под винду такого, чего не умеет тот мильён ФС? По пунктам, плз. Отвечайте за наколку.

VP · 23-07-10 18:39:55

Svart Testare, как бы там говорится о ubuntu 9.04, где ext4 была опционально включена и пользователей предупреждали, что фс эксперементальная, по дефолту же ставилась ext3.

whoknows · 23-07-10 18:40:18

Svart Testare пишет:

NTFS никогда не была замечена в таких позорных проколах с потерей данных.

У меня как раз и были "ошибки отложенной записи" c NTFS, когда данные исчезли, так что не надо таких скороспелых утверждений

Отредактировано whoknows (23-07-10 18:40:43)

VP · 23-07-10 18:41:09

А ошибка- это да, она имелась, позже ее исправили.

Svart Testare · 23-07-10 18:43:44

whoknows пишет:

У меня как раз и были "ошибки отложенной записи" c NTFS, когда данные исчезли, так что не надо таких скороспелых утверждений

Никого не волнует ваш непрофессионализм и никому неизвестные причины вашего персонального несчастья. Может вы кофе на компьютер пролили, а теперь нам рассказываете о потере данных из-за NTFS.
В случае с ext4 — проблема массовая, признанная сообществом и от этого никуда не деться.

VP пишет:

как бы там говорится о ubuntu 9.04, где ext4 была опционально включена и пользователей предупреждали, что фс эксперементальная, по дефолту же ставилась ext3.

Написано же, что после определённой версии ядра проблему вроде бы решили, но there are chances that you may still face the same problem even after using the newer version. То есть решили, но не решили. При этом ext4 сейчас чуть ли не дефолтовая FS в дистрибутивах Linux.

Форум StopLinux

Объявление

#101 23-07-10 12:23:49

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#102 23-07-10 12:29:43

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#103 23-07-10 12:32:20

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#104 23-07-10 12:32:46

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#105 23-07-10 12:36:08

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#106 23-07-10 12:38:39

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#107 23-07-10 16:54:06

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#108 23-07-10 18:21:05

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#109 23-07-10 18:21:26

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#110 23-07-10 18:22:56

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#111 23-07-10 18:23:39

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#112 23-07-10 18:25:12

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#113 23-07-10 18:28:11

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#114 23-07-10 18:29:05

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#115 23-07-10 18:29:20

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#116 23-07-10 18:30:46

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#117 23-07-10 18:31:25

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#118 23-07-10 18:32:54

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#119 23-07-10 18:32:56

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#120 23-07-10 18:36:21

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#121 23-07-10 18:38:35

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#122 23-07-10 18:39:55

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#123 23-07-10 18:40:18

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#124 23-07-10 18:41:09

Re: NTFS vs. ФС в Linux

#125 23-07-10 18:43:44

Re: NTFS vs. ФС в Linux

Подвал форума