VMware vs. VirtualBox

Armanx64 · 08-10-10 20:19:14

Я не пользовался Hyper-V, но про остальны три ВМ скажу:
1)VirtualPC хорош для винды
2)VMWare универсален
3)VirtualBox хорош для хуйни и больше ни для чего другого не нужен

Mazzy · 08-10-10 20:38:19

Где модераторы? Факты, господин Armanx64, факты!!!!!

Armanx64 пишет:

VirtualBox хорош для [beep]ни и больше ни для чего другого не нужен

Обоснуйте наконец-то! Я добьюсь от кого-то вразумительного ответа??

Майор Очевидность · 08-10-10 20:40:02

Armanx64,
сдаётся мне, ИМХО Вы добавить всё-таки забыли...
впрочем, и ладно. умиляет порою Ваша категоричность smile

Mazzy,
а объясняется всё просто:

Так Сказал Карм^W Учитель.

слово Учителя саморожденно, единственно верно и неоспоримо.

Mazzy · 08-10-10 20:43:04

Например, википедия говорит, что ВБ лучше, чем Варя. Кому верить? big_smile

Armanx64 · 08-10-10 20:50:50

Поясните тогда, почему единственное, что ведёт себя стандартно на вбоксе - это линапс?
Маке на вмваре лучше.
Винда на вмваре лучше.
Даже самописная Sunlight OS и то на vbox лагает smile

Майор Очевидность · 08-10-10 20:54:28

Armanx64,
слишком субъективно.
у меня, например, данные прямо противоположные.

Windows XP на VirtualBox с установленными дополнениями способна даже DirectX-игры гонять.
а вот Ubuntu 9.04 — просто взяла и не запустилась с LiveCD.
справедливости ради, 10.04 работает в штатном режиме, но прецедента это не отменяет.
макось не ставил — нужды не было.

ArchLinux x86-64 2.6.35, VirtualBox 3.2.8.
итак, ЧЯДНТ?

Linfan · 08-10-10 21:08:20

На самом деле VirtualBox немного проигрывает VMWare, напр. в эмуляции USB устройств. Но в подавляющем большинстве случаев результат работы сильно зависит от железа, как то поддержка аппаратной виртуализации процессором (напр. большинство процов Core2Duo и часть Core2Quad не поддерживают VT)

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B … 0%B8%D1%8F

Mazzy · 08-10-10 22:22:58

Майор Очевидность пишет:

Windows XP на VirtualBox с установленными дополнениями способна даже DirectX-игры гонять.

Подтверждаю, могу даже скринкаст сделать, если некоторые личности усомнятся=) Лично играл на ВБ в Казаков (9 DX, Windows XP, хост Убунту 9.10-10.04).
Linfan, возможно, но неужели корявая поддержка юсб заставляет говорить, что ВБ-дерьмо? Тем более не вижу связи между поддержкой юсб и обзорами дистров. Или они тестят в обзорах скорость юсб? big_smile wink
Посему в третий раз повторяю:по пунктам распишите недостатки ВБ. Или хватит воду лить.

Добавлено спустя 01 мин 52 с:

Armanx64 пишет:

Маке на вмваре лучше.
Винда на вмваре лучше.
Даже самописная Sunlight OS и то на vbox лагает

"А у меня все работает!!!" big_smile Знакомо

SemyonKozakov · 08-10-10 22:41:33

На самом деле, с точки зрения обычного пользователя, сейчас практически нет разницы между виртуальными машинами. Пользователь - это не интегратор, который должен связывать между собой продукты MS, Oracle и IBM в одну инфрастуктуру. Он как правило не владеет хостингом, построенным по технологии виртуализации и не знает, какие фичи из MS Hyper-V облегчат ему жизнь в таком случае. Ему как-то с большой колокольни положить на всё это. Он пользователь, и для него всё едино.

По функциональности (опять же, с точки зрения обычного пользователя), все существующие ныне мажорные (имеется в виду, занимающие наибольший процент рынка) виртуальные машины одинаковы. Все его нужды все ВМ способны обеспечить. И тут на первое место выходит прежде всего юзабилити, предсказуемость поведения и простота обслуживания. Это именно то, что важно конечному пользователю, и именно эти параметры склоняют его к выбору того или иного решения.

И если брать продукт со стороны юзабилити, предсказуемости и простоты обслуживания, то на сегодняшний день Oracle xVM VirtualBox явный лидер. Эта виртуальная машина - продукт for home use, и многие эдементы управления сделаны именно так, как этого ожидает пользователь. Обычная Маша Защекова (ударение в фамилии на первом слоге) выберет VirtualBox именно потому, что создать в нём виртуальныю машину - это "как два пальца об асфальт" (с) - очень просто и логично. Ни VMWare, ни MS VirtualPC такого удобства не обеспечивают, потому что создавались для других целей.

То, что сразу же оттолкнёт пользователей от вышеупомянутых ВМ - отсутствие русификации. Это то, чем часто тут попрекают Linux, применимо и для VMWare, и для MS Virtual PC. К тому же юзабилити у той же VMWare на порядок ниже, а решение от MS порой поражает нестандартной логикой его создателей (да и с ОС, отличными от Win, она не работает).

Решения виртуализации ныне пришли в каждый дом. Это глупо отрицать. И ВМ, которая сможет завоевать пользовательские симпатии, победит. Именно поэтому, ныне решения от Oracle так популярны. Они дают рынку то, что тому надо - простую и понятную систему. И поэтому они на коне. Впрочем, MS может ещё успеть составить конкуренцию. А вот VMWare - нет. Слишком те консервативны.

Каждому своё.

Отредактировано SemyonKozakov (08-10-10 22:42:22)

Mazzy · 08-10-10 22:51:37

Armanx64 пишет:

Маке на вмваре лучше.

Чего-чего? Вы имеете ввиду гостевая МакОС на Варе под Виндовс-хостом? big_smile
Вы сами-то пробовали хакинтош ставить? Там даже на реальные компьютеры такая лоторея, что даже вспоминать не хочется..
Если запустится-запустится везде, ну а если нет...не судьба значит big_smile

ikkunan salvataja · 08-10-10 23:20:35

Mandriva-oid пишет:

Обычная Маша Защекова (ударение в фамилии на первом слоге) выберет VirtualBox

А за куям этой Маше виртулка вообще нужна?

Mazzy · 08-10-10 23:33:37

Ни за куем, а за щекой.
Мало ли, может она предпочитает Слаку, а муж Винду заставляет юзать big_smile

Linfan · 10-10-10 01:50:08

ikkunan salvataja пишет:

А за куям этой Маше виртулка вообще нужна?

Классика обыденности - комп дома один, на нем венда, которую имеют во все дисководы от мала до велика. А Вебмани пользовать нужно. С таких компов троянами за последний год увели несколько лимонов баксов в совокупности. Простейшее решение проблемы - ставишь виртуалку и у тебя гарантированно чистая система (бэкап сертификатов ессно все-равно делается), которая используется только для транзакций. Для уверенности можно делать все на Линуксе (0.0% случаев воровства сертификатов).

Добавлено спустя 04 мин 56 с:

Mazzy пишет:

Linfan, возможно, но неужели корявая поддержка юсб заставляет говорить, что ВБ-дерьмо?

Я не писал, что VirtualBox - дерьмо. Я указал на тот недостаток, которым данная виртуалка отличалась от VMWare. Последняя кстати еще в 2006 году страдала таким же дефектом. Это просто вопрос времени. Иногда USB бывает критично для виртуализированной системы (тестирование железа и т.п.).

Armanx64 · 10-10-10 10:01:43

Mazzy пишет:

Вы сами-то пробовали хакинтош ставить? Там даже на реальные компьютеры такая лоторея, что даже вспоминать не хочется..
Если запустится-запустится везде, ну а если нет...не судьба значит

5 месяцев only MAC не считая дуалбутов. Довольны?

Mazzy · 10-10-10 15:46:48

На Варе вы с МакОС? Счатстливчик, аднака big_smile Я вам завидую.

Armanx64 · 10-10-10 15:50:51

На вмваре и хакинтош запускается, но это ничто по сравнению с нативным на писи.
Поигрался я с маком. Да, проще и интереснее линупса. Секс даже несколько полезен, ибо решаешь не надуманные проблемы, а разбираешься с тонкостями железа, о которых раньше и не знал. И чувствуешь себя реальным спецом, а не "ыкспиртом конфигьюраций". Линупсятам не понять.
Впрочем, предпочитаю спокойную жизнь на винде, когда под одним боком студия и экспрешн, а под другим игрушки.

Mazzy · 10-10-10 16:02:24

А чем на варе не такой?

Armanx64 · 10-10-10 16:10:54

Mazzy, виртуалка - это виртуалка.
Я был 5 месяцев только на маке из-за тогдашней нехватки места на жёстком. Потом вышла седьмая винда, а я заинтересовался дотнетом. И в Frontlines поиграть захотелось.

Linfan · 11-10-10 03:22:44

Armanx64 пишет:

Поигрался я с маком. Да, проще и интереснее линупса. Секс даже несколько полезен, ибо решаешь не надуманные проблемы, а разбираешься с тонкостями железа, о которых раньше и не знал. И чувствуешь себя реальным спецом, а не "ыкспиртом конфигьюраций". Линупсятам не понять.

Таки да! Линуксоиды не ипут себе моск и покупают эппловское железо. А кАрманчики мало того, что воруют MacOS, так еще и нищебродят на AMD, "И чувствуешь себя реальным спецом" lol Воспроизводя по мануалам установку Хакинтоша lol Таки кульхацкир, не иначе big_smile

wr224 · 11-10-10 09:14:13

Linfan пишет:

Таки да! Линуксоиды не ипут себе моск и покупают эппловское железо.

Чем эпловское железо сейчас лучше обычного бучного или десктопного железа?

Linfan · 11-10-10 09:36:57

Чем эпловское железо сейчас лучше обычного бучного или десктопного железа?

Купи - узнаешь big_smile По-крайней мере МакОсь работает на нем штатно, без бубнов и без иллюзии "чувствуешь себя спецом"

Armanx64 · 11-10-10 10:30:44

Linfan, неправильно ориентированная ты башка, маковское железо ничем от писюка не отличается. Ну, кроме EFI вместо BIOS smile Как правило в маках дешёвое железо, а маки при этом дороже любого писюка.

Linfan пишет:

А кАрманчики мало того, что воруют MacOS

Я всегда говорил, что использование линупса - это тоже воровство. Пусть гасят спижженые патенты и код.

Linfan пишет:

так еще и нищебродят на AMD

ничего не понял. Ну не работает нативно на АМД и что?

Linfan пишет:

И чувствуешь себя реальным спецом

В отличие от линупса, ты можешь узнать всё о своём железе вплоть до вольтажа на конкретном пине. А не править конфиги и онанировать ололололокать в консоли в компании олдфагов.

Мак в 100500 раз лучше линуха! Я гарантирую это! lol

Гареев Станислав · 11-10-10 14:00:01

Armanx64 пишет:

Я всегда говорил, что использование линупса - это тоже воровство. Пусть гасят спижженые патенты и код.

Докажи, обоснуй!

Майор Очевидность · 11-10-10 16:19:01

Armanx64 пишет:

В отличие от линупса, ты можешь узнать всё о своём железе вплоть до вольтажа на конкретном пине.

...заявил товарищ, не имеющий ни малейшего понятия о волшебных каталогах /proc и /dev.
прежде чем с трибуны что-то огульное задвигать, разберись хотя бы в вопросе.

а то получится как у Галича: "как мать говорю и как женщина" smile
(расшифровка для тех, кто не в теме)

Гареев Станислав · 11-10-10 16:35:04

Майор Очевидность пишет:

...заявил товарищ, не имеющий ни малейшего понятия о волшебных каталогах /proc и /dev.

Ну, ламеров видно из далека.. с этим полностью согласен.

Форум StopLinux

Объявление

#26 08-10-10 20:19:14

Re: VMware vs. VirtualBox

#27 08-10-10 20:38:19

Re: VMware vs. VirtualBox

#28 08-10-10 20:40:02

Re: VMware vs. VirtualBox

#29 08-10-10 20:43:04

Re: VMware vs. VirtualBox

#30 08-10-10 20:50:50

Re: VMware vs. VirtualBox

#31 08-10-10 20:54:28

Re: VMware vs. VirtualBox

#32 08-10-10 21:08:20

Re: VMware vs. VirtualBox

#33 08-10-10 22:22:58

Re: VMware vs. VirtualBox

#34 08-10-10 22:41:33

Re: VMware vs. VirtualBox

#35 08-10-10 22:51:37

Re: VMware vs. VirtualBox

#36 08-10-10 23:20:35

Re: VMware vs. VirtualBox

#37 08-10-10 23:33:37

Re: VMware vs. VirtualBox

#38 10-10-10 01:50:08

Re: VMware vs. VirtualBox

#39 10-10-10 10:01:43

Re: VMware vs. VirtualBox

#40 10-10-10 15:46:48

Re: VMware vs. VirtualBox

#41 10-10-10 15:50:51

Re: VMware vs. VirtualBox

#42 10-10-10 16:02:24

Re: VMware vs. VirtualBox

#43 10-10-10 16:10:54

Re: VMware vs. VirtualBox

#44 11-10-10 03:22:44

Re: VMware vs. VirtualBox

#45 11-10-10 09:14:13

Re: VMware vs. VirtualBox

#46 11-10-10 09:36:57

Re: VMware vs. VirtualBox

#47 11-10-10 10:30:44

Re: VMware vs. VirtualBox

#48 11-10-10 14:00:01

Re: VMware vs. VirtualBox

#49 11-10-10 16:19:01

Re: VMware vs. VirtualBox

#50 11-10-10 16:35:04

Re: VMware vs. VirtualBox

Подвал форума