Объявление

Односложные и бессмысленные темы, не несущие полезную нагрузку или не содержащие в себе вопрос, будут удаляться!

#1 25-07-10 15:37:49

MOP3E
Участник
Здесь с 05-10-09
Сообщений: 4,208

Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Месяц назад понадобилось обработать полтыщи фоток по просьбе одной знакомой. До обработки -> после обработки. Обрабатывать пришлось вручную, так как все эти фотки были сделаны с рук, и не пригодны для автоматической обработки (разный геометрический размер композиции относительно размеров фотографии, разное положение относительно центра, разная яркость изображений). При обработке выполнялись следующие операции:
- обрезка краёв справа, слева и снизу - чтобы осталось только изображение и кусочек линейки;
- изменение размера картинки так, чтобы ширина стала 800 пикселей;
- обрезки сверху до размера 600 пикселей в высоту;
- осветление изображения.
Ковырял фотки в Фотошопе. Заняло всё неделю. Когда всё закончил, решил сравнить быстродействие Фотошопа с альтернативами в виде Gimp и Paint.NET.

Итак, обработка в Фотошопе:
Первая картинка:
1. Перетащить картинку в рабочую зону.
2. Выбрать инструмент "Crop" ("Кадрирование").
3. Обрезать справа: выделить область кадрирования -> правая кнопка мыши -> "Crop".
4. Обрезать слева: выделить область кадрирования -> правая кнопка мыши -> "Crop".
5. Обрезать снизу: выделить область кадрирования -> правая кнопка мыши -> "Crop".
6. Изменить размер картинки: Image -> Image Size... -> настроить параметры для изменения размера -> при помощи мыши выбрать поле Width -> ввести "800" на дополнительной клавиатуре и нажать Enter.
7. Срезать картинку сверху: Image -> Canvas Size... -> при помощи мыши приякорится к нижнему краю -> при помощи мыши выбрать единицы измерения "pixels"  (ниспадающий  список рядом с полем Height)  -> при помощи мыши выбрать поле Height -> ввести 600 на дополнительной клавиатуре и нажать Enter.
8. Осветлить картинку: Image -> Ajustments -> Levels... -> при помощи мыши подтащить ползунок в нужную позицию и ткнуть кнопку ОК.
9. Сохранить картинку: File -> Save As... -> ввести с клавиатуры название картинки и нажать Enter -> при помощи мыши в диалоге настроек сохранения настроить параметры Jpeg и нажать кнопку ОК.
10. Тыцнуть на клавиатуре Ctrl-F4 чтобы закрыть картинку.

Вторая и последующие картинки:
1. Перетащить картинку в рабочую зону.
2. Выбрать инструмент "Crop" ("Кадрирование").
3. Обрезать справа: выделить область кадрирования -> правая кнопка мыши -> "Crop".
4. Обрезать слева: выделить область кадрирования -> правая кнопка мыши -> "Crop".
5. Обрезать снизу: выделить область кадрирования -> правая кнопка мыши -> "Crop".
6. Изменить размер картинки: Image -> Image Size... -> ввести "800" на дополнительной клавиатуре и нажать Enter.
7. Срезать картинку сверху: Image -> Canvas Size... -> при помощи мыши приякорится к нижнему краю -> при помощи мыши выбрать единицы измерения "pixels"  (ниспадающий  список рядом с полем Height)  -> при помощи мыши выбрать поле Height -> ввести "600" на дополнительной клавиатуре и нажать Enter.
8. Осветлить картинку: Image -> Ajustments -> Levels... -> при помощи мыши подтащить ползунок в нужную позицию и ткнуть кнопку ОК.
9. Сохранить картинку: File -> Save As... -> ввести с клавиатуры название картинки и нажать Enter -> ещё раз нажать Enter.
10. Тыцнуть на клавиатуре Ctrl-F4 чтобы закрыть картинку.

Теперь попробуем то же самое выполнить в Gimp:
Первая картинка:
1. Перетащить картинку в рабочую зону.
2. Выбрать инструмент "Кадрирование".
3. Обрезать справа: выделить область кадрирования -> нажать Enter на клавиатуре.
4. Обрезать слева: выделить область кадрирования -> нажать Enter на клавиатуре.
5. Обрезать снизу: выделить область кадрирования -> нажать Enter на клавиатуре.
6. Изменить размер картинки: Изображение -> Размер изображения -> настроить параметры для изменения размера -> при помощи мыши выбрать поле Ширина-> ввести "800" на дополнительной клавиатуре -> при помощи мыши нажать кнопку "Изменить размер".
7. Срезать картинку сверху: Изображение -> Размер холста -> отключить связь между вертикальным и горизонтальным размерами (нахрена оно там вообще?) -> при помощи мыши выбрать поле "Высота" -> ввести в поле "600" и нажать Enter -> при помощи мыши перетащить картинку в нужную позицию, чтобы кадрирование выполнялось снизу (это вместо якорей Фотошопа) -> при помощи мыши в ниспадающем меню "Изменить размер слоёв" выбрать пункт "Все слои" -> при помощи мыши ткнуть в кнопку "Изменить размер".
8. Осветлить картинку: Цвет -> Уровни -> при помощи мыши подтащить ползунок в нужную позицию и ткнуть кнопку ОК.
9. Сохранить картинку: Файл -> Сохранить как -> ввести с клавиатуры название картинки -> при помощи мыши два раза нажать кнопку "Сохранить" -> при помощи мыши в диалоге настроек сохранения настроить параметры Jpeg и нажать кнопку "Сохранить".
11. При помощи мыши закрыть текущее изображение (ну, не запоминаю я комбинацию клавиш Ctrl-W).

Вторая и последующие картинки:
1. Перетащить картинку в рабочую зону.
2. Выбрать инструмент "Кадрирование".
3. Обрезать справа: выделить область кадрирования -> нажать Enter на клавиатуре.
4. Обрезать слева: выделить область кадрирования -> нажать Enter на клавиатуре.
5. Обрезать снизу: выделить область кадрирования -> нажать Enter на клавиатуре.
6. Изменить размер картинки: Изображение -> Размер изображения -> ввести "800" на дополнительной клавиатуре -> при помощи мыши нажать кнопку "Изменить размер".
7. Срезать картинку сверху: Изображение -> Размер холста -> отключить связь между вертикальным и горизонтальным размерами -> при помощи мыши выбрать поле "Высота" -> ввести в поле "600" и нажать Enter -> при помощи мыши перетащить картинку в нужную позицию, чтобы кадрирование выполнялось снизу -> при помощи мыши в ниспадающем меню "Изменить размер слоёв" выбрать пункт "Все слои" -> при помощи мыши ткнуть в кнопку "Изменить размер".
8. Осветлить картинку: Цвет -> Уровни -> при помощи мыши подтащить ползунок в нужную позицию и ткнуть кнопку ОК.
9. Сохранить картинку: Файл -> Сохранить как -> ввести с клавиатуры название картинки -> при помощи мыши два раза нажать кнопку "Сохранить" -> при помощи мыши в диалоге настроек сохранения настроить параметры Jpeg и нажать кнопку "Сохранить".
11. При помощи мыши закрыть текущее изображение (я всё ещё не могу запомнить комбинацию клавиш Ctrl-W).

И, наконец, то же самое делаем в Paint.NET:
Первая картинка:
1. Перетащить картинку в рабочую зону.
2. Выбрать инструмент "Выделение".
3. Обрезать справа: выделить область кадрирования -> при помощи мыши нажать кнопку "Обрезать по выделению".
4. Обрезать слева: выделить область кадрирования -> при помощи мыши нажать кнопку "Обрезать по выделению".
5. Обрезать снизу: выделить область кадрирования -> при помощи мыши нажать кнопку "Обрезать по выделению".
6. Изменить размер картинки: Изображение -> Изменить размер... -> ввести "800" на дополнительной клавиатуре и нажать Enter.
7. Срезать картинку сверху: Изображение -> Размер полотна... -> при помощи мыши настроить параметры изменения размера полотна -> при помощи мыши выбрать поле Высота -> ввести 600 на дополнительной клавиатуре и нажать Enter.
8. Осветлить картинку: Коррекция -> Уровни -> при помощи мыши подтащить ползунок в нужную позицию и ткнуть кнопку ОК.
9. Сохранить картинку: Файл -> Сохранить как... -> ввести с клавиатуры название картинки и нажать Enter -> при помощи мыши в диалоге настроек сохранения настроить параметры Jpeg и нажать кнопку ОК.
10. Тыцнуть на клавиатуре Ctrl-F4 чтобы закрыть картинку.


Вторая и последующие картинки:
1. Перетащить картинку в рабочую зону.
2. Выбрать инструмент "Выделение".
3. Обрезать справа: выделить область кадрирования -> при помощи мыши нажать кнопку "Обрезать по выделению".
4. Обрезать слева: выделить область кадрирования -> при помощи мыши нажать кнопку "Обрезать по выделению".
5. Обрезать снизу: выделить область кадрирования -> при помощи мыши нажать кнопку "Обрезать по выделению".
6. Изменить размер картинки: Изображение -> Изменить размер... -> ввести "800" на дополнительной клавиатуре и нажать Enter.
7. Срезать картинку сверху: Изображение -> Размер полотна... -> нажать кнопку Tab на клавиатуре, после чего ввести "600"  и нажать Enter.
8. Осветлить картинку: Коррекция -> Уровни -> при помощи мыши подтащить ползунок в нужную позицию и ткнуть кнопку ОК.
9. Сохранить картинку: Файл -> Сохранить как... -> ввести с клавиатуры название картинки и нажать Enter -> ещё раз нажать Enter.
10. Тыцнуть на клавиатуре Ctrl-F4 чтобы закрыть картинку.

По итогам сравнения интерфейсов можно сделать следующие выводы:
1. Самым быстрым оказался Paint.NET, так как он сохраняет предыдущие настройки абсолютно всех диалоговых окон.
2. В Adobe Photosop 8.0 операции занимают немного больше времени, так как приходится каждый раз настраивать диалог изменения размера холста.
3. В Gimp самый тормознутый интерфейс, так как:
- нажатие кнопки Enter не позволяет запустить на выполнение команду активного диалогового окна - приходится хвататься за мышь;
- настройки сохраняются только в окне диалога "Размер изображения", особенно удручает то, что в окне диалога "Размер холста" этих самых настроек ОЧЕНЬ много и настраивать их каждый раз при кадрировании чрезвычайно трудоёмко;
- явный глюк с двойным нажатием кнопки "Сохранить" в окне ввода названия картинки при выполнении операции "Сохранить как";
- не поддерживаются стандартные кнопкосочетания Windows.

З.Ы. Что касается качества выходной картинки - я заметил различия только в размере файла изображения, тут полный паритет.

Отредактировано MOP3E (25-07-10 15:40:52)


Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun

Вне форума

#2 25-07-10 15:42:36

Tiphon
Забанен
Здесь с 08-07-10
Сообщений: 2,718

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

MOP3E пишет:

Самым быстрым оказался Paint.NET, так как он сохраняет предыдущие настройки абсолютно всех диалоговых окон.

Ну пейнт нет сюда зря втаскивать, тк.к. он хорош именно для таких операций, но полновесно нельзя его сравнивать с фотошопом и гимпом.

Если сюда вписать автоматизацию задач - то даже не знаю, кто выигрывать будет, но, вероятно, фотошоп.

Ну гимп сливает фотошопу прочно даже в делах домашней съемки. Все-таки его automation создание панорам, хдр-ов, совмещения снимков и т.д. - неподражаемы и аналогов не имеют (если имеют, то в студию).


Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.

Вне форума

#3 25-07-10 16:02:21

Mike22
Участник
Здесь с 03-10-09
Сообщений: 1,032

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Не то, чтобы я критиковал автора, но кроп в фотошопе делается выделением прямоугольника + enter. Может быть автор имел в виду какой-то другой, специальный кроп, который нужно делать 4 раза, да еще потом менять размер полотна (кроп его сам меняет)?

Вне форума

#4 25-07-10 16:06:13

spoilt
Оппозиционер
Здесь с 01-01-10
Сообщений: 1,814

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

О боже мой. Что в Photoshop, что в GIMP можно использовать скрипты для автоматизации. И полтыщи фоток всего за час отсилы. Ну и написание скрипта автоматизации всего минут 15.


We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Вне форума

#5 25-07-10 16:30:18

Doppelganger
Участник
Здесь с 04-07-10
Сообщений: 579

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

spoilt пишет:

О боже мой. Что в Photoshop, что в GIMP можно использовать скрипты для автоматизации. И полтыщи фоток всего за час отсилы. Ну и написание скрипта автоматизации всего минут 15.

Вы невнимательны:

MOP3E пишет:

Обрабатывать пришлось вручную, так как все эти фотки были сделаны с рук, и не пригодны для автоматической обработки (разный геометрический размер композиции относительно размеров фотографии, разное положение относительно центра, разная яркость изображений)


Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy

Вне форума

#6 25-07-10 16:30:37

Linups_Troolvalds
С нами Баг!
Откуда: Отовсюду
Здесь с 06-10-09
Сообщений: 2,100

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

spoilt пишет:

О боже мой. Что в Photoshop, что в GIMP можно использовать скрипты для автоматизации. И полтыщи фоток всего за час отсилы. Ну и написание скрипта автоматизации всего минут 15.

Да к тому же ImageMagick+любимый скриптовый язык...неделю ковырять 500 изображений. Чтоб я так жил. Вместе со сканированием в конвейере...ну, за день-то точно можно справиться.


.:``́3̶E̶P̶O̶W̶h̶`́`:.

Вне форума

#7 25-07-10 16:41:55

Tiphon
Забанен
Здесь с 08-07-10
Сообщений: 2,718

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

spoilt пишет:

И полтыщи фоток всего за час отсилы. Ну и написание скрипта автоматизации всего минут 15.

Ну это чистейшая байка. Это если ты знаешь, как писать скрипты, то да. Согласен. Но если ты начинаешь перебирать 500 фоток раз в 10 лет, то наебешься, пока напишешь скрипты и быстрее просто взять и сделать.

Но читать, после манов, линуксоиды, конечно, не умеют:

MOP3E пишет:

и не пригодны для автоматической обработки (разный геометрический размер композиции относительно размеров фотографии, разное положение относительно центра, разная яркость изображений).

Ну линупс, как обычно совершает сакральный пердок в воду))) Ибо читать не умеет, да и ImageMagick для кропа - ниче, хоть и через жопу. но для всех функций шопа там да-алеко нет.

Хотя некая "автоматизаци" - могла бы и быть. начиная с быстрых клавиш. Да и в фотошопе запись делает запросто.

Отредактировано Tiphon (25-07-10 16:54:03)


Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.

Вне форума

#8 25-07-10 16:50:04

Mike22
Участник
Здесь с 03-10-09
Сообщений: 1,032

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Tiphon:
Да, отсутствие хоткеев меня удивило не меньше странного кропа.

Вне форума

#9 25-07-10 16:53:37

Tiphon
Забанен
Здесь с 08-07-10
Сообщений: 2,718

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Mike22 пишет:

Да, отсутствие хоткеев меня удивило не меньше странного кропа.

Но это не для шопа, верно?)
Когда я занимался сайтами у меня дизайнеры делали ролик "сайт за 59 секунд". Магическое зрелище было))


Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.

Вне форума

#10 25-07-10 17:22:15

Mike22
Участник
Здесь с 03-10-09
Сообщений: 1,032

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Tiphon:

Я имел в виду в описании. Если человек делал 500 картинок, то уж хоткеи для всех пяти перечисленных операций (кроп-размер-канвас-левел-сохранить) он бы запомнил.

Еще странный момент, зачем ему "все слои" выбирать, если он работает с одной картинкой за раз?

Вне форума

#11 25-07-10 17:57:51

spoilt
Оппозиционер
Здесь с 01-01-10
Сообщений: 1,814

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Doppelganger пишет:

Вы невнимательны:

Ну и что? Скрипт можно написать не для обработки, а для той же замене мыше возни. Сейчас расскажу подробнее.
Допустим у нас есть полтысячи фотографий, которые нужно откропить, сресайзить и пошалить уровнями (на автомате все снималось и тд). Как это можно автоматизировать имея знания скриптового языка GIMP? Легко!
Сперва нужно разгрести ворох фотографий. Точнее говоря просто заменить имена фоток на номера (в TC делается такое).
Дальше лучше!
1) Открывается вручную только первая фотография.
2) Ручной кроппинг? Легко! Просто делаете прямоуголькое выделение и все. Остальное будет делать скрипт.
3) Ресайз даже не обсуждается. Это детский сад вовсе.
4) Уровни. В GIMP есть очень умный фильтр автоматических уровней (процедура gimp-levels-stretch). Вас не устраивает автоматический фильтр? Тоже не проблема, одна галочка и скрипт просто вызовет окно фильтра уровней, чтобы пользователь мог сам все сделать.
5) Финальный аккорд. Скрипт автоматически сохраняет изображение запоминает ее номер и загружает следующую из списка. Можно сохранить непосредственно редактируемое изображение или его копию с постфиксом в имени файла.
Итого работа пользователя сводится к таким операциям как:
0) Загрузка первого изображения.
1) Подгонка прямоугольного выделения.
2) Запуск скрипта через меню или шорткат.
3) Опциональная подстройка уровней.
4) Начало работы со следующим изображением и дальше по пунктам.
Иначе говоря с помощью скриптов можно создать не только список фильтров для обработки, но и среду более оптимизированную под текущую задачу.

Tiphon пишет:

вероятно, фотошоп.

По скриптовой автоматизации я пока ничего сильнее GIMP не видел. То что у GIMP было в версии 2.0 в Photoshop только в зачаточном состоянии.

Отредактировано spoilt (25-07-10 18:02:30)


We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Вне форума

#12 25-07-10 18:03:27

Linups_Troolvalds
С нами Баг!
Откуда: Отовсюду
Здесь с 06-10-09
Сообщений: 2,100

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Tiphon пишет:

Ну линупс, как обычно совершает сакральный пердок в воду)))

Нет, вы просто плохо представляете(или хорошо притворяетесь) возможности imagemagick, отловить разницу в геометрии и прочее, в принципе, можно и автоматически. Может, придется немного потренироваться, но уж не неделю.


.:``́3̶E̶P̶O̶W̶h̶`́`:.

Вне форума

#13 25-07-10 18:14:24

Doppelganger
Участник
Здесь с 04-07-10
Сообщений: 579

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

spoilt пишет:

Иначе говоря с помощью скриптов можно создать не только список фильтров для обработки, но и среду более оптимизированную под текущую задачу.

Простите, но вы лишь слегка укорочено изложили всё тоже самое, что и МОРЗЕ. А автоматизация-то где?


Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy

Вне форума

#14 25-07-10 18:20:30

spoilt
Оппозиционер
Здесь с 01-01-10
Сообщений: 1,814

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Doppelganger пишет:

Простите, но вы лишь слегка укорочено изложили всё тоже самое, что и МОРЗЕ. А автоматизация-то где?

Количество операций снижено. Количество взаимодействий пользователя и интерфейса программы также. То ксть пользователю не нужно будет искать фильтры и клацать по менюшкам. Совсем. Только заучить шорткат запуска скрипта. Все остальное будет делать скрипт.


We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Вне форума

#15 25-07-10 18:32:45

Doppelganger
Участник
Здесь с 04-07-10
Сообщений: 579

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

spoilt пишет:

Количество операций снижено

Единственное, с чем я соглашусь, но, увы, весьма малозаметное.
Вы лишь свели в один пункты 6 и 7. Пункты 2-5 быстрее и удобнее делать отдельно - выделение рамкой может оказаться (раз это выбрал МОРЗЕ, а он старался сократить время обработки) менее точно и быстро.

spoilt пишет:

3) Опциональная подстройка уровней.

В условии было сказано, что в данном плане все фотографии разные - поэтому автоматизировать подгонку уровней не целесообразно.

Отредактировано Doppelganger (25-07-10 18:33:33)


Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy

Вне форума

#16 25-07-10 18:51:16

Doppelganger
Участник
Здесь с 04-07-10
Сообщений: 579

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

spoilt , я забыл вам сказать что товарищ МОРЗЕ проводил сравнение именно не автоматизированного редактирования. Ваши "а на скриптах можно за 15 минут всё сделать" тут вообще ни к чему.


Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy

Вне форума

#17 25-07-10 18:51:17

spoilt
Оппозиционер
Здесь с 01-01-10
Сообщений: 1,814

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Doppelganger пишет:

Единственное, с чем я соглашусь, но, увы, весьма малозаметное.

Да не сказал бы. Я начал замечать, что на возюканье мышкой в редакторе уходит очень много времени. Поиски в менюшках, вбивание имени файла для сохранения вручную. Это все будет отнимать время. На 500 фотках такие потери будут фатальны.

Doppelganger пишет:

В условии было сказано, что в данном плане все фотографии разные - поэтому автоматизировать подгонку уровней не целесообразно.

Вы кажется плохо читали. Скрипты могут вызывать обычные фильтры в интерактивном режиме (то есть с отображением окна). Поэтому возможна реализация как фонового так и интерактивного исполнения фильтра в рамках одного фильтра. На практике это выглядит галочкой "Настроить уровни", если она будет активна, то GIMP вызовет полноценное окно фильтра уровней, если нет, то в фоне выполнится автоматическая подгонка уровней.

Doppelganger пишет:

spoilt , я забыл вам сказать что товарищ МОРЗЕ проводил сравнение именно не автоматизированного редактирования.

То что привел МОРЗЕ называется мартышкиным трудом. Без обид, МОРЗЕ! Увы это удел тех самых простых пользователей и чайников.

Отредактировано spoilt (25-07-10 18:53:36)


We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Вне форума

#18 25-07-10 19:00:44

Doppelganger
Участник
Здесь с 04-07-10
Сообщений: 579

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

spoilt пишет:

вбивание имени файла для сохранения вручную. Это все будет отнимать время

Будет, но это необходимо - мы же должны дать название фотографии. Или ваш скрипт за нас его придумает? Ваш вариант просто переименовать по номерам - не особо подходит, возможно.

spoilt пишет:

если она будет активна, то GIMP вызовет полноценное окно фильтра уровней, если нет, то в фоне выполнится автоматическая подгонка уровней.

Я уже писал, что это мизерная автоматизация - не надо комбинацию клавиш для этого окна нажимать.

Отредактировано Doppelganger (25-07-10 19:01:20)


Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy

Вне форума

#19 25-07-10 19:04:46

MOP3E
Участник
Здесь с 05-10-09
Сообщений: 4,208

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Mike22 пишет:

кроп в фотошопе делается выделением прямоугольника + enter

Можно и через контекстное меню. Мне просто лень снимать правую руку с мыши  и тянуться к Enter. Левшам, возможно, будет проще.

Mike22 пишет:

Может быть автор имел в виду какой-то другой, специальный кроп, который нужно делать 4 раза, да еще потом менять размер полотна (кроп его сам меняет)?

Обрезание делается 3 раза потому, что мне так проще целиться. В принципе, можно сделать за один раз рамкой, но для меня это получается сложнее. В четвёртый раз через диалоговое окно изменяется размер полотна потому, что нужно получить высоту ровно в 600 пикселей.

spoilt пишет:

Итого работа пользователя сводится к таким операциям...

Но я не разбираюсь в гимповых скриптах. На самом деле работа заняла порядка 2 часов в день в течение 5 дней - итого, 10 часов. Не думаю, что быстрее будет изучить гимповые скрипты. Разговор в данном случае идёт не о скриптовых возможностях Гимпа - давайте в следующий раз поговорим о скриптовых возможностях Экселя, я в них прекрасно разбираюсь - а о сравнении интерфейсов. Но луноходы, как всегда, увидели только наезд на Гимп. К сожалению.

Отредактировано MOP3E (25-07-10 19:09:13)


Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun

Вне форума

#20 25-07-10 19:11:03

spoilt
Оппозиционер
Здесь с 01-01-10
Сообщений: 1,814

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

Doppelganger пишет:

Будет, но это необходимо - мы же должны дать название фотографии.

Легко. Оригинальное имя файла + приставка. Приставку можно вывести в интерфейс скрипта, чтобы пользователь мог ее редактировать.
Насчет нумерации. Фотки из фотоаппаратов и так идут с номерами, но вот только префиксы у них различаются, придется целый парсер писать для распознания номеров.
Кстати если вам особо сидится, то скрипты могут вызывать окно сохранения файла в интерактивном режиме. Но интерактивный режим - это опять придется возить мышью.

Doppelganger пишет:

Я уже писал, что это мизерная автоматизация - не надо комбинацию клавиш для этого окна нажимать)

Лично у меня мозги бы вскипятились делать 500 фоток, пусть даже и с шорткатами. И один шорткат скрипта легче запомнить чем шорткаты всех инструментов. Вдобавок еще на автоматизме их переключать. Такой труд лучше доверить автоматике.


We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Вне форума

#21 25-07-10 19:22:28

whoknows
Гость

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

spoilt пишет:

придется целый парсер писать для распознания номеров.

$/D*(/d+)/D*^
и потом
get group no.1

не?

#22 25-07-10 19:24:56

spoilt
Оппозиционер
Здесь с 01-01-10
Сообщений: 1,814

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

MOP3E пишет:

Но я не разбираюсь в гимповых скриптах.

Так утож.

MOP3E пишет:

На самом деле работа заняла порядка 2 часов в день в течение 5 дней - итого, 10 часов.

Целый рабочий день. Мраки.

MOP3E пишет:

Но луноходы, как всегда, увидели только наезд на Гимп.

Я нападок не увидел, с претензиями согласен. Я просто увидел как человек потратил 10 часов своей бесценной жизни на мартышкину работу. МОРЗЕ, изучайте скрипты. Пусть даже фотошоповские.


We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Вне форума

#23 25-07-10 19:26:09

spoilt
Оппозиционер
Здесь с 01-01-10
Сообщений: 1,814

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

whoknows, госпади, на чем это написано? В GIMP используется изолированный интерпреатор Scheme (лисперы знают) и доступа к командной строки оттуда никакого.


We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Вне форума

#24 25-07-10 19:27:45

whoknows
Гость

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

spoilt пишет:

whoknows, госпади, на чем это написано?

Это всего лишь регулярное выражение. Поддержка их в том или ином виде должна быть во всех скриптовых языках.

Для scheme: evalwhen.com/pregexp/index.html

Отредактировано whoknows (25-07-10 19:28:37)

#25 25-07-10 19:28:58

spoilt
Оппозиционер
Здесь с 01-01-10
Сообщений: 1,814

Re: Сравнение интерфейсов Photoshop, Gimp и Paint.NET

whoknows, там идет встроенный в GIMP интерпретатор. Легче подобное сбацать на Python. GIMP его отлично разумеет и при этом тот запускается на системном интерпретаторе.
P.S. Сейчас будут бить за оффтоп.

Отредактировано spoilt (25-07-10 19:31:17)


We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] ClaudeBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.012 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.85 Мбайт (Пик: 1.93 Мбайт) ]