Перенесено с Главной: Кто решает?

Невропаразитолог · 03-08-10 22:12:01

Есть основание полагать, что тот, кто не может прокормить сам себя либо вымирает (закон природы), либо идёт воровать/отнимать у соседа ("волчий" закон). А стоять на сопливых позициях ООН "накормить всех" - кто-то должен работать, а кто-то вечно получать гуманитарную помощь на халяву? Не находите?

Продолжаем здесь иначе тему на главной закроют. Да, прошу копипастить по возможности свои посты сюда.

Отредактировано Невропаразитолог (03-08-10 22:20:00)

Mike22 · 03-08-10 22:18:18

Гуманитарная помощь не так проста. Она уничтожает местную инфраструктуру делая ее неконкурентоспособной и мотивацию к труду. Это прекрасный и недорогой способ вдавить страны третьего мира в грязь, не опасаясь ответных террактов.

Plutonium · 03-08-10 22:18:45

Linfan, pavel2403 я не спорю что китайцы плодятся как мухи, традиции народа таковы. Демография: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B … 0%B0%D1%8F

Изобретения Древнего Китая: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B … 0%B0%D0%B5

Невропаразитолог · 03-08-10 22:24:52

Mike22 пишет:

Это прекрасный и недорогой способ вдавить страны третьего мира в грязь, не опасаясь ответных террактов.

Для правящих элит - да, но для низовых работяг - ненужное тягло. Голодные дети Африки? Кто должен о них позаботиться? Европа? Россия? Китай? С какой стати? Нет, я конечно понимаю, что это политика, но можно же и доиграться до беды. Сомалийские пираты - хороший индикатор, на мой субъективный взгляд - никто там ничего делать не собирается - они привыкли к содержанию. Когда их лишили содержания - они начали тупо брать чужое. В России за это дают лишение свободы. Почему для сомалийцев мы обязаны делать какие-либо исключения?

Mike22 · 03-08-10 22:27:02

Невропаразитолог:

Ну, так сложилось, что геноцид запрещен. А со странами третьего мира что-то делать надо, иначе они начнут пиратствовать, выращивать наркотики или заниматься терроризмом.

pavel2403 · 03-08-10 22:27:30

Plutonium пишет:

Linfan, pavel2403 я не спорю что китайцы плодятся как мухи, традиции народа таковы

Нет, но никто же не спорит, что когда -то это была творческая нация, только потом все -сдулась, таких примеров в истории масса.

Linfan · 03-08-10 22:30:31

Все китайские изобретения так и остались эндемичными и малопригодными к широкому технологическому использованию. В Европе их сделали независимо, поставив при этом на серьезное широкое использование в практике. Потому люлей китайцам и выписывали европейцы, что у них было огнестрельное оружие, а у китайцев мечи, лук и стрелы.

Невропаразитолог · 03-08-10 22:30:33

Mike22 пишет:

Ну, так сложилось, что геноцид запрещен.

На бумаге - да. По факту, возможность третьей мировой никто не отменял и запретить не может. А что такое мировая война , как не геноцид в целях получения ресурсов? Декларация и статья в УК РФ не защитят от миллиардов голодных обозлённых "человеков". Им даже ядрёная бомба не нужна - числом задавят.

Mike22 · 03-08-10 22:33:35

Невропаразитолог:

Одно дело разгромить какую-нибудь Сомалию, вытравив всех ее жителей и совсем другое - Третья Мировая с ядерным оружием, в которой есть существенный шанс не выжить вообще.

Linfan · 03-08-10 22:33:41

Невропаразитолог пишет:

Им даже ядрёная бомба не нужна - числом задавят.

сто пуд - тем более, что демография европейских стран отрицательная, включая и Россию.

pavel2403 · 03-08-10 22:36:04

Linfan пишет:

Потому люлей китайцам и выписывали европейцы, что у них было огнестрельное оружие, а у китайцев мечи, лук и стрелы.

Зато как китайцы в кино летать умеют- блеск!!! big_smile

Plutonium · 03-08-10 22:36:20

Linfan:

Все китайские изобретения так и остались эндемичными и малопригодными к широкому технологическому использованию.

не смешите мою седую голову, сходите таки по ссылке:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B … 0%B0%D0%B5

Pavel2403

Нет, но никто же не спорит, что когда -то это была творческая нация, только потом все -сдулась, таких примеров в истории масса.

Согласен, была и даже местами остается. Посмотрите сколько китайских товаров мы сейчас используем. И спорного качества и нормального, и даже неплохого. Это же о чем то говорит...?

Отредактировано Plutonium (03-08-10 22:36:45)

Невропаразитолог · 03-08-10 22:36:56

Linfan пишет:

В Европе их сделали независимо

Позвольте не согласиться. Например насчёт пороха - он прибыл из Китая через, понятно, Россию (она ближе). Где-то видел картину(найду ссылку - выложу), на которой изображено Ледовое побоище. Странно, но по рыцарям в тяжёлых доспехах стреляли из пушек. Нет, я конечно соглашусь, что они провалились под лёд под собственным весом. И что картина может быть "фейком". Но, они что, были совсем уж дурными, не проверив прочность льда? Тогда гипотеза о разрушении льда пушечными выстрелами косвенно подтверждается. Таким образом, получается, что "Просвящённая Европа" узнала об огнестрельном оружии много позже - иначе бы не надеялись на доспехи - против него рыцарские доспехи практически бесполезны.

pavel2403 · 03-08-10 22:37:53

Linfan пишет:

сто пуд - тем более, что демография европейских стран отрицательная, включая и Россию.

Сколько у тебя детей? Только не ври!

Невропаразитолог · 03-08-10 22:40:17

Mike22 пишет:

Третья Мировая с ядерным оружием, в которой есть существенный шанс не выжить вообще.

А с чего вы вдруг решили, что третья мировая будет Ядерной? Вполне возможно, что это будет конфликт не ядерных держав, а "развитого мира" с "третьим миром"... Плюс надо учитывать, что часть представителей "третьего мира" уже давно и прочно находится на территории "вероятного противника". По себе самим лупить будем, что ли?

pavel2403 · 03-08-10 22:42:57

Невропаразитолог пишет:

Позвольте не согласиться. Например насчёт пороха - он прибыл из Китая через, понятно, Россию (она ближе). Где-то видел картину(найду ссылку - выложу), на которой изображено Ледовое побоище. Странно, но по рыцарям в тяжёлых доспехах стреляли из пушек. Нет, я конечно соглашусь, что они провалились под лёд под собственным весом. И что картина может быть "фейком". Но, они что, были совсем уж дурными, не проверив прочность льда? Тогда гипотеза о разрушении льда пушечными выстрелами косвенно подтверждается.

Ну я думаю, что все таки это фейк. Обьяснение может быть очень простым- резонанс. Прочность льда то они проверили, а вес русских они учли???? Врядли. А когда такие "прыжки" на льду то ясно что бывает.

Добавлено спустя 06 мин 47 с:

Невропаразитолог пишет:

А с чего вы вдруг решили, что третья мировая будет Ядерной?

А кто решил??? Изначально было известно, что ядерное оружите это оружие которое не предназначено для использования, ибо чревато. Имеется ввиду в глобальнос конфликте, тактическое же использование его малыми зарядами допускается военными доктринами многих государств. До 1991 года в составе МСД находился ОРДН Точка, и вы што серьезно полагаете что он бы стрелял на 60 км ракетами стоимастью в лимон баксов??? Да собственно они и не скрывали, чем стрелять будут wink

Невропаразитолог пишет:

Вполне возможно, что это будет конфликт не ядерных держав, а "развитого мира" с "третьим миром"...

Э... у вас как бы уже устаревшая информация, она собственно уже идет, посмотрите на афган и Ирак. Или вы что, всерьез полагаете что пиндосытам демократию удумали строить??? Или еще смешнее, террористов ловить?

Mike22 · 03-08-10 22:50:34

Невропаразитолог:

Не представляю себе страну третьего мира объявившую войну США или Китаю, к примеру. А грузинский конфликт показал, что как только начинает пахнуть жареным, все резко забывают про толерантность, равенство и браство, и вспоминают про национализм.

Отредактировано Mike22 (03-08-10 22:51:19)

Plutonium · 03-08-10 22:53:08

Mike22 пишет:

Не представляю себе страну третьего мира объявившую войну США или Китаю, к примеру.

Северная Корея smile
Иран может таки, если приспичит

Mike22 пишет:

А грузинский конфликт показал, что как только начинает пахнуть жареным, все резко забывают про толерантность, равенство и браство, и вспоминают про национализм.

Грузины тут не причем, все дело в правительстве и его политике. Миром правит - вечнозеленая бумажка.
Ничего личного это просто бизнес (c) smile

Отредактировано Plutonium (03-08-10 23:02:56)

Невропаразитолог · 03-08-10 23:01:38

pavel2403 пишет:

Обьяснение может быть очень простым- резонанс. Прочность льда то они проверили, а вес русских они учли???? Врядли.

Ну вот вы, как бывший военнослужащий, скажите, теоретически, вы бы стали отправлять по льду колонну тяжёлых рыцарей, при условии, что из дистанционного оружия у противника есть только стрелы... Если да, то вы бы рассчитали дистанцию, скорость. Так? Теперь глазами противника: вы видите колонну тяжёлых рыцарей идущую по льду, вы предполагаете, что лёд может сломаться, вы бы отправили туеву хучу пехоты и конницы, чтобы разбить противника, рискуя превысить нагрузку на ледовое покрытие и таким образом потерять кучу своего народу? Вот мне моногое в Ледовом побоище кажется очень странным... Думать, что в те времена полководцы ничего из вышесказанного не учитывали, ИМХО, по меньшей мере наивно.

pavel2403 · 03-08-10 23:02:47

Plutonium пишет:

Иран может таки, если приспичит

Вы что, всерьез полагаете, что Иран может выстоять в случае сконфликта с пиндосами или хотя бы нанести им неприемлемый ущерб при котором они не смогут продолжать бд??? Весьма наивно в вашей стороны. Это совершенно разные весовые категории как по уровню ресурсов, так и по уровню технической оснащенности и пр параметрам.

Mike22 · 03-08-10 23:05:38

Plutonium:

Полагаю, что Иран скорее перейдет к ядерному терроризму, чем к открытому объявлению войны и боевым действиям. Правители стран третьего мира весьма хитрожопы и давно уже поняли слабость "белых людей" - нужно всегда притворяться потерпевшими и заявлять на все мировое сообщество о своих мирных намерениях.

А грузины тут при том, что если начнется заварушка, то резидентов из стран третьего мира выставят или убьют, позабыв про толерантность.

Отредактировано Mike22 (03-08-10 23:07:25)

Невропаразитолог · 03-08-10 23:06:02

pavel2403 пишет:

Э... у вас как бы уже устаревшая информация, она собственно уже идет, посмотрите на афган и Ирак. Или вы что, всерьез полагаете что пиндосытам демократию удумали строить???

Я про мировую войну - это когда большинство стран ввяжутся в это и мы с вами в одном полку окажемся на передовой.

Mike22 пишет:

Не представляю себе страну третьего мира объявившую войну США или Китаю, к примеру.

Мексика? Венесуэла? Да, у СШАвцевв есть преимущество, но у них много народу УЖЕ внутри страны - а гражданская война гораздо сложнее, чем война с чёткой линией фронта, мне так думается.

Отредактировано Невропаразитолог (03-08-10 23:07:30)

Plutonium · 03-08-10 23:06:52

pavel2403 пишет:

Вы что, всерьез полагаете, что Иран может выстоять в случае сконфликта с пиндосами или хотя бы нанести им неприемлемый ущерб при котором они не смогут продолжать бд??? Весьма наивно в вашей стороны.

ну ессесно нет! Но ведь "объявить войну" это тоже политика, игра. И выигрывает не сколько сильный, а умный. как-то так...

Добавлено спустя 01 мин 13 с:

Mike22 пишет:

Полагаю, что Иран скорее перейдет к ядерному терроризму, чем к открытому объявлению войны и боевым действиям. Правители стран третьего мира весьма хитрожопы и давно уже поняли слабость "белых людей" - нужно всегда притворяться потерпевшими и заявлять на все мировое сообщество о своих мирных намерениях.

Согласен на все 100%! Очень вероятно...

Mike22 · 03-08-10 23:09:28

Невропаразитолог:

А зачем гражданам Мексики, которые живут на территории США и радуются жизни внезапно устраивать гражданскую войну? Я думаю, что если Мексика объявит войну США, то те разберутся как следует, нанесут ракетно-бомбовые удары куда попало, и вообще обрадуются такому близкому и удобному полигону.
Подозреваю, что мексиканцев в США не любят.

pavel2403 · 03-08-10 23:11:30

Невропаразитолог пишет:

Ну вот вы, как бывший военнослужащий, скажите, теоретически, вы бы стали отправлять по льду колонну тяжёлых рыцарей, при условии, что из дистанционного оружия у противника есть только стрелы... Если да, то вы бы рассчитали дистанцию, скорость. Так? Теперь глазами противника: вы видите колонну тяжёлых рыцарей идущую по льду, вы предполагаете, что лёд может сломаться, вы бы отправили туеву хучу пехоты и конницы, чтобы разбить противника, рискуя превысить нагрузку на ледовое покрытие и таким образом потерять кучу своего народу? Вот мне моногое в Ледовом побоище кажется очень странным... Думать, что в те времена полководцы ничего из вышесказанного не учитывали, ИМХО, по меньшей мере наивно.

Коолега, ваша беда в том, что вы совершенно не знаете подробностей этой битвы. Почитайте, русские располагались на "берегу" а лед проломился, когда уже пошло преследование, т е фактически битва тевтонцами уже была проиграна!!!yagazeta.com/news10069.html

Форум StopLinux

Объявление

#1 03-08-10 22:12:01

Перенесено с Главной: Кто решает?

#2 03-08-10 22:18:18

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#3 03-08-10 22:18:45

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#4 03-08-10 22:24:52

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#5 03-08-10 22:27:02

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#6 03-08-10 22:27:30

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#7 03-08-10 22:30:31

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#8 03-08-10 22:30:33

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#9 03-08-10 22:33:35

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#10 03-08-10 22:33:41

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#11 03-08-10 22:36:04

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#12 03-08-10 22:36:20

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#13 03-08-10 22:36:56

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#14 03-08-10 22:37:53

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#15 03-08-10 22:40:17

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#16 03-08-10 22:42:57

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#17 03-08-10 22:50:34

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#18 03-08-10 22:53:08

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#19 03-08-10 23:01:38

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#20 03-08-10 23:02:47

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#21 03-08-10 23:05:38

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#22 03-08-10 23:06:02

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#23 03-08-10 23:06:52

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#24 03-08-10 23:09:28

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#25 03-08-10 23:11:30

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

Подвал форума