Перенесено с Главной: Кто решает?

Maddoc · 04-08-10 13:17:20

Skynet2015 пишет:

Проще подкупить президента.

Тогда уже не подкупить, а готового поставить. И будет президент - спец по связям с общественностью из Вол-Марта :-) Гос.армия лишается финансирования, все уходят к ним в наёмники (в т.ч. летёха от пульта). Макдональдс скупает оставшихся, ракеты пускать некому, все играют в войнушку за новые пастбища.

Rorschach · 04-08-10 13:19:45

petrun пишет:

А ангиличане восе не планировали маштабную войну на континенте.

Но танк - типичный пример конструкторского пипськомеряния.

petrun пишет:

ИС-2

ИС-2 был винрарен, а это с здоровенной пушкой и одной амбразурой для отстреливания - было нечто. Какбэ передвижной дотоочиститель.

petrun пишет:

Вспомните с какими танками немцы начинали войну.Да и РККА.

Опять же типичное пипськомеряние конструкторов.

petrun пишет:

Вот в этои и загвоздка.Какая нафиг война, если проигравшая сторона сравняет с землей полсотни курпнейших городов?
А любая попытка атаковать СЯС закончится так же.

Вот поэтому будет применятся ХО и БО, а так же нейтронного оружия для того чтобы:
1. При нормальном раскладе поиметь профит в виде ракет
2. Т.к. территория заражена не дать воспользоваться противнику.

petrun пишет:

А это кто первый войну начнет.Их могут стереть с лица земли ДО пусков.

А х*й его знает, как она начнется. Честно - лучше бы не начиналась.

Добавлено спустя 01 мин 40 с:

Maddoc пишет:

Тогда уже не подкупить, а готового поставить. И будет президент - спец по связям с общественностью из Вол-Марта :-) Гос.армия лишается финансирования, все уходят к ним в наёмники (в т.ч. летёха от пульта). Макдональдс скупает оставшихся, ракеты пускать некому, все играют в войнушку за новые пастбища.

Сраказм понял оценил. Реально США контролируют уже корпорации. И все в профите, не надо вербовать наемников, все в профите.

Maddoc · 04-08-10 13:24:20

Skynet2015 пишет:

Реально США контролируют уже корпорации.

Это пока США. Подтянутся другие страны, и наёмники понадобятся. А глобально воевать будет не с кем - свои же склады бомбить смысла нет. :-)

Rorschach · 04-08-10 13:25:43

Maddoc пишет:

Это пока США. Подтянутся другие страны, и наёмники понадобятся. А глобально воевать будет не с кем - свои же склады бомбить смысла нет. :-)

Ну почему же - когда инетерсы корпорации из одного государства встретятся с интересами корпорации с другого государства.... И начнется....

petrun · 04-08-10 13:26:58

Skynet2015 пишет:

Но танк - типичный пример конструкторского пипськомеряния.

Танк разрабатывался для выполнения боевой задачи.Вспомните конепцию автострадных танков, что тоже писькомеренье?
А ведь они были основой танкого парка РККА в 41 году.

Skynet2015 пишет:

ИС-2 был винрарен, а это с здоровенной пушкой и одной амбразурой для отстреливания - было нечто. Какбэ передвижной дотоочиститель.

Ну ИС тоже не из легких.Ну не вышел ответ, что теперь.Пытались же.

Skynet2015 пишет:

1. При нормальном раскладе поиметь профит в виде ракет

А какой может быть нормлаьный расклад?Тут очень узкая грань, страшно.
Вот скажем уничтожение подлодки класса "огайо" повод устраивать полномаштабное ракетно-ядерное напалдение?
А ведь на борту может и не быть термоядерных зарядов.

Skynet2015 пишет:

Честно - лучше бы не начиналась.

Да кто же спорит. ж)

Maddoc · 04-08-10 13:27:20

Skynet2015 пишет:

Ну почему же - когда инетерсы корпорации из одного государства встретятся с интересами корпорации с другого государства.... И начнется....

У каждой корпорации будет несколько государств :-)

Rorschach · 04-08-10 13:30:39

petrun пишет:

Танк разрабатывался для выполнения боевой задачи.Вспомните конепцию автострадных танков, что тоже писькомеренье?
А ведь они были основой танкого парка РККА в 41 году.

БТ шоле, он же А-20? ты Резуна начитался. Концепция танка Кристи так и осталась концепцией. БТ - просто легкий танк, и ничего больше.

petrun пишет:

Ну ИС тоже не из легких.Ну не вышел ответ, что теперь.Пытались же.

Еще раз - типичное пипськомеряние. Ибо хотели сделать танк с бааааааальшой пушкой. Еще вспомни мышонка - использовался как оборонительный дот.

petrun пишет:

А какой может быть нормлаьный расклад?Тут очень узкая грань, страшно.
Вот скажем уничтожение подлодки класса "огайо" повод устраивать полномаштабное ракетно-ядерное напалдение?
А ведь на борту может и не быть термоядерных зарядов.

Разведка решает все.

Добавлено спустя 01 мин 04 с:

Maddoc пишет:

У каждой корпорации будет несколько государств :-)

Кто бы из еще допустил до нашего))) В Эуропах свои, в СЩА - свои, в Китае - свои, у нас - Газпром!!!!

Maddoc · 04-08-10 13:34:15

Skynet2015 пишет:

БТ - просто легкий танк, и ничего больше.

Он мог и без гусениц гонять. (БТ-5, БТ-7) И разработан на основе танка Кристи.

Добавлено спустя 02 мин 14 с:

Skynet2015 пишет:

СЩА - свои, в Китае - свои, у нас - Газпром!!!!

Вот Газпром купит себе БП и будет круто. Наверняка уже наёмники на подводных лодках по Мексиканскому заливу гоняют :-)

Отредактировано Maddoc (04-08-10 13:34:37)

petrun · 04-08-10 13:36:59

Skynet2015 пишет:

БТ шоле, он же А-20? ты Резуна начитался.

И Т-26.Ну какбы Быстроходный Танк.И я не начитался Суворова, вы не думайте.
В ваших слова про бумагу, еслть правда, перевооружение шло.Не вышло.Давайте не будем обсуждать вопрос "почему" в приделах этой темы?

Skynet2015 пишет:

Еще вспомни мышонка - использовался как оборонительный дот.

Да все едино -в серию он бы не пошел.Да и агония уже.
На исе, вон пушка еще мощнее, и что?

Skynet2015 пишет:

Разведка решает все.

И как она узнает, какие боеголовки на ракетах внутри подлодки?Или на стратегических бомбардировщиках?

Rorschach · 04-08-10 13:40:17

Maddoc пишет:

Он мог и без гусениц гонять. (БТ-5, БТ-7) И разработан на основе танка Кристи.

Подвеска Кристи - но компоновка класическая.

petrun пишет:

В ваших слова про бумагу, еслть правда, перевооружение шло.Не вышло.Давайте не будем обсуждать вопрос "почему" в приделах этой темы?

Ок, тем более их всех прое.... в первые дни войны.

petrun пишет:

На исе, вон пушка еще мощнее, и что?

Ну какбэ при всей своей фаллометрии был намного удачнее мышонка.

petrun пишет:

И как она узнает, какие боеголовки на ракетах внутри подлодки?Или на стратегических бомбардировщиках?

Радиоразведка, радиоперехват итд.

Добавлено спустя 01 мин 04 с:

Maddoc пишет:

Вот Газпром купит себе БП и будет круто. Наверняка уже наёмники на подводных лодках по Мексиканскому заливу гоняют :-)

ага, а наемники из Texaco Гоняют на медвежьей каваллерии по просторам сибири и чукчей шугают.

Maddoc · 04-08-10 13:43:20

Skynet2015 пишет:

ага, а наемники из Texaco Гоняют на медвежьей каваллерии по просторам сибири и чукчей шугают.

Поздно соваться. Китайцы уже всё захватили.

petrun · 04-08-10 13:44:29

Skynet2015 пишет:

Ну какбэ при всей своей фаллометрии был намного удачнее мышонка.

А кто же спорит?

Skynet2015 пишет:

Радиоразведка, радиоперехват итд.

Да ладно вам, перехват сообщений тако важности вещь исключительная.А если деза?
Можно, но очень и очень опасно.

Maddoc · 04-08-10 13:45:00

Skynet2015 пишет:

Подвеска Кристи - но компоновка класическая.

Дык я ж и сказал - разработан на основе.

Rorschach · 04-08-10 13:47:22

Maddoc пишет:

Поздно соваться. Китайцы уже всё захватили.

Мы в ЖОПЕ!

petrun пишет:

Да ладно вам, перехват сообщений тако важности вещь исключительная.А если деза?
Можно, но очень и очень опасно.

Это уже работа разведовательных управлений.

Maddoc пишет:

Дык я ж и сказал - разработан на основе.

К компановке танка Кристи он уже имел отдаленное отношение.

petrun · 04-08-10 13:49:45

Skynet2015 пишет:

Это уже работа разведовательных управлений.

Да.Но никаких гарантий.А значит война может перерости в глобальную со всеми подарками с неба.

Maddoc · 04-08-10 13:49:52

Skynet2015 пишет:

Мы в ЖОПЕ!

Ото ж. На ДВ уже под каждым деревом по китайцу сидит. Если Газпром не купит Бритиш Петролеум - вообще кердык наступит. Только у тех аквалангисты тоже не лыком шиты :-)

Rorschach · 04-08-10 13:52:57

petrun пишет:

Да.Но никаких гарантий.А значит война может перерости в глобальную со всеми подарками с неба.

Карибский кризис как то остановили. Это уже не твоя работа, и уже не моя.

Maddoc пишет:

На ДВ уже под каждым деревом по китайцу сидит.

Ну вообще там дофига китайцев, я там отслужил 2 года все таки.

Maddoc пишет:

Бритиш Петролеум

Поздно, она объединилась с ТНК! All your base are belongs to us!

petrun · 04-08-10 13:54:46

Skynet2015 пишет:

Карибский кризис как то остановили.

Там все-же до стрельбы не дошло.

Skynet2015 пишет:

Это уже не твоя работа, и уже не моя.

Не понял мысль.

Rorschach · 04-08-10 13:56:13

petrun пишет:

Там все-же до стрельбы не дошло.

ИЧСХ до применения ТЯО.

petrun пишет:

Не понял мысль.

Ты явно не в разведке работаешь. Я уже нарадоиразведывался. Пусть этим профи занимаются. Как то так.

petrun · 04-08-10 13:59:03

Skynet2015 пишет:

Ты явно не в разведке работаешь. Я уже нарадоиразведывался.

Ну вы, простите, есл ине прав, тоже вроде не особо этим занимались)

Skynet2015 пишет:

Пусть этим профи занимаются. Как то так.

Пусть.мне просто интеренсо прикинут ьвероятнось, что я завтра случится конец света wink

Maddoc · 04-08-10 14:01:52

Skynet2015 пишет:

Поздно, она объединилась с ТНК! All your base are belongs to us!

Скоро начнут страны скупать.

Rorschach · 04-08-10 14:11:32

petrun пишет:

Ну вы, простите, есл ине прав, тоже вроде не особо этим занимались)

ну почему же, по контракту отслужил. Матчасть свою знаю. Китайцев прослушивал.

petrun пишет:

Пусть.мне просто интеренсо прикинут ьвероятнось, что я завтра случится конец света

100% подойдет?

Maddoc пишет:

Скоро начнут страны скупать.

так ужеж.

petrun · 04-08-10 14:13:22

Skynet2015 пишет:

100% подойдет?

Не-не, тогда я напьюсь)

Maddoc · 04-08-10 14:14:31

Skynet2015 пишет:

так ужеж.

Я имею в виду в дополнение к уже имеющимся "Объединённым Состояниям Америки" :-)

Rorschach · 04-08-10 14:15:48

petrun пишет:

Не-не, тогда я напьюсь)

Давай в пт в двоем? big_smile

Maddoc пишет:

Я имею в виду в дополнение к уже имеющимся "Объединённым Состояниям Америки" :-)

Так ужеж!

Форум StopLinux

Объявление

#76 04-08-10 13:17:20

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#77 04-08-10 13:19:45

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#78 04-08-10 13:24:20

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#79 04-08-10 13:25:43

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#80 04-08-10 13:26:58

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#81 04-08-10 13:27:20

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#82 04-08-10 13:30:39

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#83 04-08-10 13:34:15

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#84 04-08-10 13:36:59

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#85 04-08-10 13:40:17

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#86 04-08-10 13:43:20

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#87 04-08-10 13:44:29

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#88 04-08-10 13:45:00

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#89 04-08-10 13:47:22

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#90 04-08-10 13:49:45

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#91 04-08-10 13:49:52

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#92 04-08-10 13:52:57

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#93 04-08-10 13:54:46

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#94 04-08-10 13:56:13

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#95 04-08-10 13:59:03

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#96 04-08-10 14:01:52

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#97 04-08-10 14:11:32

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#98 04-08-10 14:13:22

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#99 04-08-10 14:14:31

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#100 04-08-10 14:15:48

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

Подвал форума