Перенесено с Главной: Кто решает?

petrun · 04-08-10 14:23:32

Skynet2015 пишет:

Давай в пт в двоем? big_smile

А как же конец света завтра?)

Rorschach · 04-08-10 14:24:08

petrun пишет:

А как же конец света завтра?)

У мну есть бункер с бухлом. Пару часов продержимся. smile

pavel2403 · 04-08-10 14:35:47

petrun пишет:

И как она узнает, какие боеголовки на ракетах внутри подлодки?Или на стратегических бомбардировщиках?

Радиоактивный фон. неудачник! От реактора он один, от боеголовок другой, это как отпечатки пальцев, они разные, по фону можно даже преимерно сказть сколько БГ и какого типа в носителе. Учи матчасть.

Rorschach · 04-08-10 14:37:57

pavel2403 пишет:

Радиоактивный фон. неудачник! От реактора он один, от боеголовок другой, это как отпечатки пальцев, они разные, по фону можно даже преимерно сказть сколько БГ и какого типа в носителе. Учи матчасть.

Паш, айда ко мне в бункер тоже, будем ему матчасть рассказывать.

petrun · 04-08-10 14:38:03

Skynet2015 пишет:

У мну есть бункер с бухлом. Пару часов продержимся. smile

Если хотя-бы 100кПа, я согласен)

pavel2403 · 04-08-10 14:38:18

Skynet2015 пишет:

petrun пишет:
А как же конец света завтра?)
У мну есть бункер с бухлом. Пару часов продержимся.

Ну бля и де тут ПВО???

Rorschach · 04-08-10 14:39:20

pavel2403 пишет:

Ну бля и де тут ПВО???

Да пздно батюшка, тут утверждалось что оно х*й знает как себя поведет при нападении ядреных ракет. Типа вилами на воде писано.

petrun · 04-08-10 14:39:35

pavel2403 пишет:

Радиоактивный фон. неудачник!

Под водой?Подлодку и так найти не тривиальная задача, а как фон под слоем воды?ФИзика такая физика.

Добавлено спустя 01 мин 01 с:

Skynet2015 пишет:

Да пздно батюшка, тут утверждалось что оно [beep] знает как себя поведет при нападении ядреных ракет. Типа вилами на воде писано.

Нет, а вы знаете реальную эффективность?)

Rorschach · 04-08-10 14:42:24

petrun пишет:

Под водой?Подлодку и так найти не тривиальная задача, а как фон под слоем воды?ФИзика такая физика.

Ну вообще-то задача очень простая. В месте где Енисей впадает в море Америкосы таки нашли по фону что где то на расстоянии 2000 км есть наша база с реактором.

petrun пишет:

Нет, а вы знаете реальную эффективность?)

Вопрос к ПВОшнику Павлу.

pavel2403 · 04-08-10 14:44:48

Skynet2015 пишет:

Паш, айда ко мне в бункер тоже, будем ему матчасть рассказывать.

Ща, только затарюсь мед стредствами! big_smile

petrun · 04-08-10 14:44:49

Skynet2015 пишет:

В месте где Енисей впадает в море Америкосы таки нашли по фону что где то на расстоянии 2000 км есть наша база с реактором.

Ога 2000км.Точность же.Да и не защищено это так.

Skynet2015 пишет:

Вопрос к ПВОшнику Павлу.

Я боюсь в условиях реальной войны об этом не знает никто.Но послушаем.

pavel2403 · 04-08-10 14:47:07

Skynet2015 пишет:

Да пздно батюшка, тут утверждалось что оно [beep] знает как себя поведет при нападении ядреных ракет. Типа вилами на воде писано.

Ну в принципе так оно и есть. Стрельба зур несмотря на все методы и технические новинки по прежнему сильно зависит от множества случайных факторов. Типа лотареи, и никто еще не придумал, как от этого уйти.

Rorschach · 04-08-10 14:47:56

pavel2403 пишет:

Ща, только затарюсь мед стредствами!

У меня есть. Правда НЗ потребуется.

petrun пишет:

Ога 2000км.Точность же.Да и не защищено это так.

Сча, это была реально защищенная база. Расчеты подкачали проектантов.

pavel2403 · 04-08-10 14:48:50

petrun пишет:

Под водой?Подлодку и так найти не тривиальная задача, а как фон под слоем воды?ФИзика такая физика.

Ты что придурок??? Кто тебе говорил про подводную лодку??? Я имел ввиду ракету в полете или на подвижном транспорте.

Rorschach · 04-08-10 14:49:10

pavel2403 пишет:

Ну в принципе так оно и есть. Стрельба зур несмотря на все методы и технические новинки по прежнему сильно зависит от множества случайных факторов. Типа лотареи, и никто еще не придумал, как от этого уйти.

Ну и как современная система ПРО будет работать тады. Или может С-400 перехватить запущенную ракету с B-2 например?

petrun · 04-08-10 14:49:59

pavel2403 пишет:

Ты что придурок??? Кто тебе говорил про подводную лодку???

Ну вообще я про нее сказал.О ней речь и шла.

pavel2403 пишет:

Я имел ввиду ракету в полете

Хм.Что-то не верится, ну ладно.

Добавлено спустя 01 мин 12 с:

Skynet2015 пишет:

Ну и как современная система ПРО будет работать тады. Или может С-400 перехватить запущенную ракету с B-2 например?

С определенной вероятностью.Но величину вероятности в условиях активных помех, близких взрывов итд никто не знает.

Rorschach · 04-08-10 14:53:19

petrun пишет:

Ну вообще я про нее сказал.О ней речь и шла.

Вообще подлодка класса Огайо тоже фонит. Слив из активной зоны реактора идет прямиком в окиян... Как то так.

pavel2403 · 04-08-10 14:53:42

Skynet2015 пишет:

Ну и как современная система ПРО будет работать тады. Или может С-400 перехватить запущенную ракету с B-2 например?

Тут сложно, баллистические и аэробаллистические ракеты умел перехватывать даже С-300 тольковероятность поражения цели одной ракетой сильно снижалась вместо 0.98 потиповой всего 0.4 по баллистике. Поэтому на такие цели и назначается расход как правило 2-4 зур с сосредоточением огня нескольких ПУ(БМ)

Добавлено спустя 01 мин 23 с:

Skynet2015 пишет:

Вообще подлодка класса Огайо тоже фонит. Слив из активной зоны реактора идет прямиком в окиян... Как то так.

Что-то вроде того, с космоса можно обнаружить не саму лодку а её след. ну а дальше дело техники.

petrun · 04-08-10 14:55:18

Skynet2015 пишет:

Вообще подлодка класса Огайо тоже фонит. Слив из активной зоны реактора идет прямиком в окиян... Как то так.

Слив воды из первого контура?ЩИТО?Может все-таки слив чего-то еще? wink
Да и как вы скажите, какие на них ракеты?)

Отредактировано petrun (04-08-10 14:56:05)

Rorschach · 04-08-10 14:55:28

pavel2403 пишет:

Тут сложно, баллистические и аэробаллистические ракеты умел перехватывать даже С-300 тольковероятность поражения цели одной ракетой сильно снижалась вместо 0.98 потиповой всего 0.4 по баллистике. Поэтому на такие цели и назначается расход как правило 2-4 зур с сосредоточением огня нескольких ПУ(БМ)

Т.е. бралось числом? Хотя 40% что то маловато. Думал что больше.

Добавлено спустя 01 мин 29 с:

petrun пишет:

Слив воды из первого контура?ЩИТО?

Почему из первого? Ты что????? Нах такое. Хотя если аварийный сброс, может быть.

petrun пишет:

Даже если так, как вы скажите, какие на них ракеты?)

Ты знаешь, ракетносцы такого класса пустыми на боевое дежурство не ходят.

pavel2403 · 04-08-10 14:57:26

petrun пишет:

Хм.Что-то не верится, ну ладно.

Что тебе не вериться??? Ты что не знаешь что боеголовка любая фонит??? Или ты что думаешь для неё будут делать мега защиту, притом что её задача рассчитана на 3-25 мин??? Наивный.

petrun · 04-08-10 14:57:42

pavel2403 пишет:

Тут сложно, баллистические и аэробаллистические ракеты умел перехватывать даже С-300 тольковероятность поражения цели одной ракетой сильно снижалась вместо 0.98 потиповой всего 0.4 по баллистике. Поэтому на такие цели и назначается расход как правило 2-4 зур с сосредоточением огня нескольких ПУ(БМ)

А крылатые?

Maddoc · 04-08-10 14:58:07

petrun пишет:

Да и как вы скажите, какие на них ракеты?)

А у проектировщиков/обслуживающего персонала спросить по-доброму?

petrun · 04-08-10 14:58:43

pavel2403 пишет:

Что тебе не вериться??? Ты что не знаешь что боеголовка любая фонит???

Знаю.Я не уверен, что за подлетное время, большую часть из которого она в космосе, можно что-то определить.

Rorschach · 04-08-10 15:00:05

petrun пишет:

не уверен, что за подлетное время, большую часть из которого она в космосе, можно что-то определить.

Легко и непринужденно. Современные компы могут расчитать даже вероятные траектории.

Форум StopLinux

Объявление

#101 04-08-10 14:23:32

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#102 04-08-10 14:24:08

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#103 04-08-10 14:35:47

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#104 04-08-10 14:37:57

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#105 04-08-10 14:38:03

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#106 04-08-10 14:38:18

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#107 04-08-10 14:39:20

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#108 04-08-10 14:39:35

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#109 04-08-10 14:42:24

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#110 04-08-10 14:44:48

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#111 04-08-10 14:44:49

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#112 04-08-10 14:47:07

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#113 04-08-10 14:47:56

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#114 04-08-10 14:48:50

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#115 04-08-10 14:49:10

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#116 04-08-10 14:49:59

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#117 04-08-10 14:53:19

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#118 04-08-10 14:53:42

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#119 04-08-10 14:55:18

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#120 04-08-10 14:55:28

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#121 04-08-10 14:57:26

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#122 04-08-10 14:57:42

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#123 04-08-10 14:58:07

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#124 04-08-10 14:58:43

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#125 04-08-10 15:00:05

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

Подвал форума