Перенесено с Главной: Кто решает?

petrun · 04-08-10 15:01:20

Skynet2015 пишет:

Почему из первого? Ты что?????

Ну вы сами сказали.Что у нас еще в активной зоне?

Skynet2015 пишет:

Слив из активной зоны реактора

Отредактировано petrun (04-08-10 15:04:46)

pavel2403 · 04-08-10 15:01:53

petrun пишет:

Слив воды из первого контура?ЩИТО?Может все-таки слив чего-то еще?
Да и как вы скажите, какие на них ракеты?)

Ничего не знаю про слив, но лодки такого типа всегда вооружается одним и тем же типом ракет, догадываетесь почему??? Ну там что-то типа Трайдент 2 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B … 0%BE%C2%BB

petrun · 04-08-10 15:03:06

Skynet2015 пишет:

Легко и непринужденно. Современные компы могут расчитать даже вероятные траектории.

И проанализировать фон?Прямо с земли?не знал.
С траекториями легче, да куда без них, если ПРО?)

Добавлено спустя 01 мин 15 с:

pavel2403 пишет:

Ничего не знаю про слив, но лодки такого типа всегда вооружается одним и тем же типом ракет, догадываетесь почему???

Ну вообще еще крылатые томогавки.
Кстати как там с их поражением зенитными средствами?

pavel2403 · 04-08-10 15:08:00

petrun пишет:

А крылатые?

А крылатые может перехватить даже отделение стрелков-зенитчиков с ПЗРК типа Игла или Игла-1. А вобще расход ракет и вид огня тот же. Это так же сложная и наиболее опасная цель.

Rorschach · 04-08-10 15:08:50

petrun пишет:

Ну вы сами сказали.Что у нас еще в активной зоне?

А если гомогенный реактор? Типа Ангстрема, не?

pavel2403 пишет:

там что-то типа Трайдент 2 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% … 0%BE%C2%BB

Ну вообще да....

ikkunan salvataja · 04-08-10 15:09:23

petrun пишет:

А крылатые?

По крылатым, как не странно, достаточно хорошо работает такая штуковина как АК-650. Видел как то в деле. 6 стволов 30мм, темп стрельбы под 100 выстрелов в секунду. От мишени только клочья полетели.

petrun · 04-08-10 15:10:00

pavel2403 пишет:

А крылатые может перехватить даже отделение стрелков-зенитчиков с ПЗРК типа Игла или Игла-1. А

Дял этого они должны оказаться в нужном месте в нужное время.Она же летит низко и, по идее, должна переодически попадать в радарные тени.Если вообще не по плану полета.

pavel2403 · 04-08-10 15:11:04

petrun пишет:

Знаю.Я не уверен, что за подлетное время, большую часть из которого она в космосе, можно что-то определить

Можно, можно точно сказать содержит ли она ядерный заряд или нет. tongue

Rorschach · 04-08-10 15:11:27

petrun пишет:

И проанализировать фон?Прямо с земли?не знал.

Почему с земли, если по твоему посту:

petrun пишет:

Знаю.Я не уверен, что за подлетное время, большую часть из которого она в космосе, можно что-то определить.

Как ты думаешь, там спутники только Дом-2 передают?

petrun пишет:

Ну вообще еще крылатые томогавки.

Томогавк? На АПЛ? mad Занятно....

petrun · 04-08-10 15:12:07

Skynet2015 пишет:

А если гомогенный реактор? Типа Ангстрема, не?

А их ставили на лодки?

Добавлено спустя 01 мин 13 с:

pavel2403 пишет:

Можно, можно точно сказать содержит ли она ядерный заряд или нет. tongue

Ок, буду знать)

Skynet2015 пишет:

Как ты думаешь, там спутники только Дом-2 передают?

А не думаете-ли вы, что спутники станут первой целью?)

Отредактировано petrun (04-08-10 15:14:00)

Rorschach · 04-08-10 15:13:24

petrun пишет:

А их ставили на лодки?

MSBR-1000 ставились. Именно гомогенные.

pavel2403 · 04-08-10 15:15:24

petrun пишет:

Ну вы сами сказали.Что у нас еще в активной зоне?

Спасибо поржал. Ты что же считаешь что активная зона и первый контур это одно и то же??? Да, линух-Иксперт во всей красе.

Конструкция
Любой ядерный реактор состоит из следующих частей:
Активная зона с ядерным топливом и замедлителем;
Отражатель нейтронов, окружающий активную зону;
Теплоноситель;
Система регулирования цепной реакции, в том числе аварийная защита;
Радиационная защита;
Система дистанционного управления.

big_smile

Rorschach · 04-08-10 15:15:47

petrun пишет:

А не думаете-ли вы, что спутники станут первой целью?)

Нет, первой целью будут военные базы. Ибо спутник просто летает..

Добавлено спустя 01 мин 04 с:
pavel2403
Ну есть еще гомогенный тип, где все это говно в одном... Как то так.

petrun · 04-08-10 15:18:51

pavel2403 пишет:

Спасибо поржал. Ты что же считаешь что активная зона и первый контур это одно и то же??? Да, линух-Иксперт во всей красе.

Нет.Я считаю, что теплоноситель, это единственное, что можно СЛИТЬ из активной зоны.Научитесь уже думать.Пожалуйста
В обычных реакторах, не на расплавах солей.

Skynet2015 пишет:

Нет, первой целью будут военные базы. Ибо спутник просто летает..

И дает целеуказания.И мониторит в качестве первого рубежа СПРН.

Отредактировано petrun (04-08-10 15:19:21)

pavel2403 · 04-08-10 15:20:26

petrun пишет:

Дял этого они должны оказаться в нужном месте в нужное время.Она же летит низко и, по идее, должна переодически попадать в радарные тени.Если вообще не по плану полета.

Все значительно сложнее чем ты думаешь, на самом деле КР штуки менее эффективные и точные чем БР потому как КР очень легко сбить с курса изменением РЛ-фона местности путем разбрасывания уголковых отражателей, тепловые имитаторы и пр, вот потому то вовремя войны в Югославии большинство КР попадали куда угодно только не туда куда надо.

Rorschach · 04-08-10 15:21:42

petrun пишет:

Нет.Я считаю, что теплоноситель, это единственное, что можно СЛИТЬ из активной зоны.Научитесь уже думать.Пожалуйста
В обычных реакторах, не на расплавах солей.

Очень часто теплоноситель сливается.Именно на АПЛ, мой бывший коллега работал в месте где ремонтируются эти реакторы. Много чего интересного рассказал.

petrun пишет:

И дает целеуказания.И мониторит в качестве первого рубежа СПРН.

Ты попробуй сбить спутник который летает на дальней орбите. Легче въебаь по комцентру.

petrun · 04-08-10 15:22:02

pavel2403 пишет:

, на самом деле КР штуки менее эффективные и точные чем БР потому как КР очень легко сбить с курса изменением РЛ-фона местности путем разбрасывания уголковых отражателей, тепловые имитаторы

А как же спутниковая коррекция курса?

pavel2403 · 04-08-10 15:22:09

Skynet2015 пишет:

Как ты думаешь, там спутники только Дом-2 передают?

Совершенно верно, большинство это спутники СПРН( системы предупреждения о ракетном нападении) big_smile

Добавлено спустя 01 мин 16 с:

petrun пишет:

А как же спутниковая коррекция курса?

Давиться местными СПП wink

petrun · 04-08-10 15:24:09

Skynet2015 пишет:

Очень часто теплоноситель сливается.Именно на АПЛ, мой бывший коллега работал в месте где ремонтируются эти реакторы. Много чего интересного рассказал.

У мнея отец в средьмаше и куча его знакомых, с которыми я общался.Но занимаются не лодочными реакторами.Видимо нельзя так экстраполировать)

Skynet2015 пишет:

Ты попробуй сбить спутник который летает на дальней орбите. Легче въебаь по комцентру.

Та вроде есть ракеты.Комцентр не один, да и подлетное время куда больше.

Добавлено спустя 03 мин 06 с:

pavel2403 пишет:

Давиться местными СПП wink

Нарпавленная передача?это како уровень сигнала нужен.

Rorschach · 04-08-10 15:27:41

petrun пишет:

У мнея отец в средьмаше и куча его знакомых, с которыми я общался.Но занимаются не лодочными реакторами.Видимо нельзя так экстраполировать)

Нее, это более сложная конструкция, компактная и гибкая, выдерживающая давления и перезгрузки. С класическими ВВР и РБМК не савнимая.

petrun пишет:

Та вроде есть ракеты.Комцентр не один, да и подлетное время куда больше.

Чем к спутнику который движется на космической скорости? И расположен х*й знает на каком расстоянии от Земли, чем по недвидимому объекту? Ну считай так.

petrun · 04-08-10 15:29:50

Skynet2015 пишет:

С класическими ВВР и РБМК не савнимая.

Ну есть и другие типы.Сложнее)
те же БН и БРЕСТ.

Skynet2015 пишет:

Чем к спутнику который движется на космической скорости? И расположен [beep] знает на каком расстоянии от Земли, чем по недвидимому объекту? Ну считай так.

А для чего, по вашему, разрабатывались шаттлы/бураны?

Отредактировано petrun (04-08-10 15:31:07)

Rorschach · 04-08-10 15:33:15

petrun пишет:

Ну есть и другие типы.Сложнее)
те же БН и БРЕСТ

В курсе, но у нас распространены именно ВВЭР и РБМК. Тем более БР - исследовательский реактор, а не энергетический.

petrun пишет:

А для чего, по вашему разрабатывались шаттлы/бураны?

Чтобы сбивать спутники? Комсмонавты-камикадзе? roll Может все таки по ЦУПу ударить?

Отредактировано Rorschach (04-08-10 15:37:16)

ikkunan salvataja · 04-08-10 15:35:05

petrun пишет:

Нарпавленная передача?это како уровень сигнала нужен.

Ну при направленной как раз и не очень большой.

petrun · 04-08-10 15:37:08

Skynet2015 пишет:

Чтобы сбивать спутники? Комсмонавты-камикадзе? roll

Что бы постоянно дежурить на орбите.С грузом реативных подарков)

Skynet2015 пишет:

В курсе, но у нас распространены именно ВВЭР и РБМК.

Новые обещают с БН-800(не все).Да и бресты до ума доводят, уж больно идея привлекательная, в свете нынешней паранойи.

ikkunan salvataja пишет:

Ну при направленной как раз и не очень большой.

В смысле для источника помех.

Отредактировано petrun (04-08-10 15:37:49)

Rorschach · 04-08-10 15:39:28

petrun пишет:

Что бы постоянно дежурить на орбите.С грузом реативных подарков)

faceplam.jpg. Ты часом не фанат зв? Пипец. Шатлы и Бураны уже доказали свою непригодность в мирных целях.

petrun пишет:

Новые обещают с БН-800(не все).Да и бресты до ума доводят, уж больно идея привлекательная, в свете нынешней паранойи.

Ты знаешь, в свете паранои РБМК использовали ибо имели плутоний на выходе.....

Форум StopLinux

Объявление

#126 04-08-10 15:01:20

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#127 04-08-10 15:01:53

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#128 04-08-10 15:03:06

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#129 04-08-10 15:08:00

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#130 04-08-10 15:08:50

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#131 04-08-10 15:09:23

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#132 04-08-10 15:10:00

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#133 04-08-10 15:11:04

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#134 04-08-10 15:11:27

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#135 04-08-10 15:12:07

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#136 04-08-10 15:13:24

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#137 04-08-10 15:15:24

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#138 04-08-10 15:15:47

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#139 04-08-10 15:18:51

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#140 04-08-10 15:20:26

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#141 04-08-10 15:21:42

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#142 04-08-10 15:22:02

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#143 04-08-10 15:22:09

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#144 04-08-10 15:24:09

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#145 04-08-10 15:27:41

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#146 04-08-10 15:29:50

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#147 04-08-10 15:33:15

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#148 04-08-10 15:35:05

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#149 04-08-10 15:37:08

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

#150 04-08-10 15:39:28

Re: Перенесено с Главной: Кто решает?

Подвал форума