Вы не вошли.
чего все носятся с этим HTML5 как с писаной торбой?
С зоопарком, который есть сейчас - жить тяжело. Он всех достал. Вообще концепция запрос - ответ 70 года устарела давно. Но каждая, билядь, корпорация же пытается изменить мир по-своему, поэтому воз и ныне там. Когда у тебя в ТЗ стоит совместимость IE6 - ты хорошо это чувствуешь)
До реального внедрения этого стандарта в повседневную жизнь пройдет еще год-два
И еще года 3-4 потом, когда пользователи перейдут на новые браузеры. Ибо даже автоматическое обновление не позволяет неким массам менять браузеры быстро.
А если ты делаешь коммерческий проект и там какие-нибудь 15% пользователей сидят под ие6 (благо сейчас уже меньше), то идет лесом этот хтмл5, а ты "все еще кипятишь"))
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума
HTML5 - решил посмотреть, что же оно в себе нам несет интересного?
Не знаю, не знаю, но текст автора - пока только писькомерство.
Добавлено спустя 10 мин 47 с:
HTML по сравнению с тем же сервелатом - это сплошные костыли. То кривой язык разметки, в котором отображение элементов зависит от их положения в документе и я не могу "пересечь", к примеру, некоторые.
То отдельный язык стилей, костыль по сути своей.
То скриптовый интерпретируемый язык, тормозной и везде исполняемый по-разному.
Когда уже будет вменяемый веб? Идея переноса CLR\CLI в веб мне кажется великолепной.
Посмотрите на сервелат. Все приложения - это наборы библиотек, запускающиеся в песочнице.
Разметка, стили, привязка данных - это XAML. Разметка абсолютно любая - и векторые объекты есть. Скажу более - все контролы разбиваются на примитивы и легко стилизуются.
Код предкомпилируется в IL. Всё шикарно. Лучшие языки - C#, VB.NET + свои, CLR-совместимые. Питон, руби, луа, пхп.
Всё, что пытаются ввести в html5 - уже давно есть и во флеше и в сл. Просто очередная попытка доложить костыли, а не начать всё сначала.
Вне форума
Питон, руби, луа, пхп.
Всё, что пытаются ввести в html5 - уже давно есть и во флеше и в сл.
Идея то хорошая в одном стандарте сделать доступным все, только вот опять все пыанэры обговнякают, уже говнякают на примере пыанеров с хабра и пристроившего к ним Генки
линукс на дескторе это как спойлер на "девятке": 200+ она в своей жизни никогда не выжмет, зато пацанам можно сказать "у меня почти McLaren" (с) дохтур
Вне форума
уже говнякают на примере пыанеров с хабра
а чего там обговнено? Ну не воспроизводит Сафари ogg-файлы, он только mp3-файлы понимает... Это никакой не секрет собственно. Так что ему подсовывать что-то отличное от mp3 бесполезно.
Вне форума
а чего там обговнено? Ну не воспроизводит Сафари ogg-файлы, он только mp3-файлы понимает... Это никакой не секрет собственно. Так что ему подсовывать что-то отличное от mp3 бесполезно.
Я ничего не имею против ни сафари ни ogg, я имею против пыанэров, по мнению которых, если браузер не понимает в их представлении труЪ-формат, то он автоматически становится недобраузером, соотественно такие индивидуумы у меня становятся недочеловеками или просто мартышками
линукс на дескторе это как спойлер на "девятке": 200+ она в своей жизни никогда не выжмет, зато пацанам можно сказать "у меня почти McLaren" (с) дохтур
Вне форума
эмм... лично мне пофиг на открытость ogg vorbis как формата аудио, но всё же он жмёт музыку лучше, чем mp3.
ogg theora -- отстой, это понятно, поэтому лучше всего выбрать WebM. Потому что его поддерживают свежие версии второго по популярности браузера (firefox), и сможет при установке плагина поддерживать первый (IE).
А вообще: не задумывался ли Microsoft или кто-то сделать браузер для привыкших к IE6 юзеров, который страницы отображает со всеми современными технологиями (как основу можно взять IE8), но выглядит как IE6? Чтобы сисадмины могли его установить на компьютер тем, кто ругается на каждую новую кнопочку.
Отредактировано usr_share (10-08-10 22:32:45)
Вне форума
я имею против пыанэров, по мнению которых, если браузер не понимает в их представлении труЪ-формат, то он автоматически становится недобраузером
да не, дядька тот и впрямь первопроходец. делает же libcanvas, объектную надстройку над всем html5 - естественно обнаруживает тьму ошибок и странностей в браузерах, сообщает разработчикам. Дело - очень полезное. Не юзеры же обычные будут этим заниматься.
Вне форума
сделать браузер для привыкших к IE6 юзеров
Для Fx вроде есть такие скины. А вообще зачем, люди ко всему привыкают - день поругаются, потом забудут или их уволят ((:
Cyberia/0.77 (Classified CyborgOS project; Neurokernel Model 500)
Вне форума
Не забываем, что есть ещё h.264 и vc-1, превосходящие этот ваш webm
Вне форума
Не забываем, что есть ещё h.264 и vc-1, превосходящие этот ваш webm
Сомневаюсь, что кто-то будет согласен потерять 25% аудитории (firefox) ради чуть-чуть более высокого качества видео (потому что на битрейтах таких, как у youtube, h.264 и webm имеют одинаковые результаты.) (IE, если я не ошибаюсь, юзает кодеки системы, значит при установке кодека будет поддерживать WebM).
Хотя вообще, свободность webm имеет значение только для американцев и прочих обречённых на существование в странах с патентами на ПО. Лично мне на патенты в кодеках пофиг (кстати, вы знаете, что свободная [но нарушающая патенты] реализация алгоритма h.264 [x264] жмёт видео лучше остальных реализаций?), главное, чтобы сам софт не становился несвободным и не пихал в себя всякий DRM.
Вне форума
Нах ваши vp8 и теора.
dnkv4.habrahabr.ru/blog/101472/
vc-1 и h264 - лучшие
Вне форума
Armanx64:
vc-1 быстрее, vp8 лучше жмет (выше качество на тот же битрейт). Сравнивать скорость и качество так же глупо, как метр и секунду.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.009 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.72 Мбайт (Пик: 1.81 Мбайт) ]