Microsoft vs. свобода

pavel2403 · 08-08-10 14:40:27

Gremiha 2 пишет:

Тебе там самое место. Баран, изучи разницу между законом и подзаконным актом, а именно лицензионным договором, который и определяет правомерность использования того или иного продукта. Нарушая тем или иным образом лицензионный договор ты ставишь под сомнение правомерность использования продукта. И твоему божественному MS насрать на тебя и на этот закон, которым ты тут размахался. И в довесок, к каждому закону существует масса поправок и прочих РД и НД.

Пруф клоун, пруфы забыл, упоротый дибилоид! Я тебе сказал про закон, который сильнее любого подзаконного акта. Ты блять макака упоротая на всю голову и рукожопая почитай сначала что такое подзаконный акт и каким боком к нему относиться EULA

Подзаконный нормативно-правовой акт — гетерономный правовой акт компетентного органа государства (организации), иерархически подчиненный закону [1]. Не стоит отождествлять лишь с государством, так как, например, местное самоуправление не входит в систему органов государственной власти — статья 12 Конституции РФ.
Классификации:
По сфере действия: общие(действуют на территории всего государства), местные (действуют в отдельной местности), ведомственные (действуют внутри ведомств), локальные (внутриорганизационные), индивидуальные (выделяются в случае признания существования индивидуальных правовых норм, например в коммуникативной теории права).
По органам издающим (применительно к системе нормативно-правовых актов РФ): указы Президента РФ; Постановления Правительства РФ, государственных комитетов, администраций; приказы, инструкции, указания и иные ведомственные локальные акты; решения представительных органов местного самоуправления.
Коммуникативная теория также выделяет внутригосударственные автономные правовые акты (договоры и соглашения), как общенормативные так и индивидуально-нормативные, а также все гетерономные индивидуальные правовые акты.
Подзаконный нормативно-правовой акт не должен противоречить закону, потому что по иерархии НПА, он стоит ниже закона и является подзаконным актом, что следует понимать буквально.

Как вы уже заебали тупые упоротые пидоры Столмана. big_smile
Еще раз, иди на х*й, долбоеб в школу

Gremiha · 08-08-10 15:03:09

pavel2403 пишет:

Пруф клоун, пруфы забыл, упоротый дибилоид! Я тебе сказал про закон, который сильнее любого подзаконного акта. Ты блять макака упоротая на всю голову и рукожопая почитай сначала что такое подзаконный акт и каким боком к нему относиться EULA

Слушай быдлота, если твои птушные мозги не в сосотоянии связать одно с другим, то кот тебе доктор?
"15. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ. Без ущерба для каких-либо других
прав корпорация Майкрософт может прекратить действие данного Лицензионного
соглашения с конечным пользователем в случае нарушения вами его условий. В
таком случае вы обязаны уничтожить все копии Программного обеспечения и всех
его компонентов."
Так вот, в случае нарушения лецензионного соглашения вступает в силу вышеприведенный пункт 15 и ты, хоть в жопу себя оттрахай, нарушаешь приведенный тобою же закон. Потому как теряешь право на использование программного продукта. Или ты, быдло, считаешь себя умнее юристов MS? Они таких как ты "умников" на фую крутили...

Отредактировано Gremiha (08-08-10 15:03:40)

pavel2403 · 08-08-10 15:10:34

Gremiha 2 пишет:

Так вот, в случае нарушения лецензионного соглашения вступает в силу вышеприведенный пункт 15 и ты, хоть в жопу себя оттрахай, нарушаешь приведенный тобою же закон. Потому как теряешь право на использование программного продукта. Или ты, быдло, считаешь себя умнее юристов MS?

Ты идиот и не лечишся. Читай законы, клоун, или проконсультируйся у нормального юриста. Идиот, трахни сам себя от злобы. бох-Питух уже вылетел к тебе. big_smile Баттхерт, такой баттхерт. lol

Svart Testare · 08-08-10 15:22:07

Gremiha 2 пишет:

Не вопрос, Roverbook Neo U101.

habrahabr.ru/blogs/hardware/66379/
Цитата: «Нетбук идет с предустановленной ОС ASPLinux, однако на прилагающемся в комплекте диске есть все необходимые драйвера для перехода на более привычную многим систему».
Так в чём проблема-то? Вы не осилили установку драйверов или что?

Gremiha · 08-08-10 15:27:34

pavel2403 пишет:

Ты идиот и не лечишся. Читай законы, клоун, или проконсультируйся у нормального юриста. Идиот, трахни сам себя от злобы. бох-Питух уже вылетел к тебе. Баттхерт, такой баттхерт.

Слушай малохольный, ты окромя как на форумах звиздеть чем-либо полезным занимался в своей жизни. Ну, например, лицензированием? Сумневаются мужики...
Нарушение условий действия лицензии однозначно ведет к нарушению законодательства в части касающегося лицензии. Это тебе скажет не только мало-мальски граммотный юрист, но и любой специалист занимающийся лицензированием. Хотя куда там тебе до каких-то лицензий, тебе бы ПТУ окончить, и то славно.

pavel2403 · 08-08-10 15:28:29

Svart Testare пишет:

Так в чём проблема-то? Вы не осилили установку драйверов или что?

Да он походу много чего не осилил. Если эта линух-обезьяна путает федеральный закон и EULA, а потом еще и заявляет, что подзаконный акт имеет большую силу чем закон, то неудевительно, что он не смог установить нужные драйвера. big_smile

Добавлено спустя 02 мин 25 с:

Gremiha 2 пишет:

Слушай малохольный, ты окромя как на форумах звиздеть чем-либо полезным занимался в своей жизни. Ну, например, лицензированием? Сумневаются мужики...
Нарушение условий действия лицензии однозначно ведет к нарушению законодательства в части касающегося лицензии. Это тебе скажет не только мало-мальски граммотный юрист, но и любой специалист занимающийся лицензированием. Хотя куда там тебе до каких-то лицензий, тебе бы ПТУ окончить, и то славно.

Очередное бла-бла-бла... Иди нахуй клоун, хоть одним пруфом зааргументируй тот бред, что ты несешь. Я все свои слова подтвердил пруфами, а ты просто очередной линух-пиздобол. Еще раз ИДИ НА х*й. big_smile

Gremiha · 08-08-10 15:39:44

Svart Testare пишет:

Цитата: «Нетбук идет с предустановленной ОС ASPLinux, однако на прилагающемся в комплекте диске есть все необходимые драйвера для перехода на более привычную многим систему».
Так в чём проблема-то? Вы не осилили установку драйверов или что?

Господи! Третий подход.
Для этого нетбука я приобретаю коробочную версию Windows XP HE SP-3. Желая автоматизировать процесс установки и первичной настройки системы я, с помощью имеющихся инструментов (например nLite), интегрирую в дистрибутив поставляемые с нетбуком драйверы от AMD. Кроме этого я записываю изменённый дистрибутив на носитель (что бы не возвращаться к этой операции каждый раз при переустановке ОС) и создаю загрузочный flash-накопитель для установки с него ОС на нетбук. Внимание! Вопрос! Являются ли мои действия нарушением лицензионного соглашения или нет? Именно это я и хотел выяснить.

Svart Testare · 08-08-10 15:47:38

Gremiha 2 пишет:

Являются ли мои действия нарушением лицензионного соглашения или нет?

Нет, не является.
Но на самом деле вы уже нигде не купите коробочную Windows XP без SP3 — это раз.
Современной ОС считается Windows 7 — это два. А это значит, что ничего интегрировать в дистрибутив не придётся. Отсюда и заключение — вы рассмотрели если не гипотетическую ситуацию, то исключительно крайне редкую.

IvanOFF · 08-08-10 15:47:54

Gremiha 2 пишет:

Являются ли мои действия нарушением лицензионного соглашения или нет?

Если вы не распространяете этот диск, то нет.

Gremiha · 08-08-10 15:49:35

pavel2403 пишет:

Очередное бла-бла-бла... Иди на[beep] клоун, хоть одним пруфом зааргументируй тот бред, что ты несешь. Я все свои слова подтвердил пруфами, а ты просто очередной линух-пиздобол. Еще раз ИДИ НА [beep].

Иди на йух и не путайся под ногами. Научись думать когда копипастишь свои пруфы.
Что ты там подтвердил? Привел закон и вякнул, что он все, а лицензия ничто? Дурилка, нарушение условий лицензии, любой лицензии, влечет за собой нарушение законодательства в части касающегося этой лицензии. Короче, не напрягай спинной мозг, лицензирование для птушника слишком сложная вещь.

Svart Testare · 08-08-10 15:50:17

pavel2403, Gremiha 2,
Каждому по предупреждению за маты.

I_love_Win · 08-08-10 15:52:22

Svart Testare пишет:

Gremiha 2 пишет:
Являются ли мои действия нарушением лицензионного соглашения или нет?
Нет, не является.
Но на самом деле вы уже нигде не купите коробочную Windows XP без SP3 — это раз.
Современной ОС считается Windows 7 — это два. А это значит, что ничего интегрировать в дистрибутив не придётся. Отсюда и заключение — вы рассмотрели если не гипотетическую ситуацию, то исключительно крайне редкую.

Вообще то можно и downgrade сделать....

Хоть до SP1

Gremiha · 08-08-10 15:53:01

Svart Testare пишет:

Нет, не является.
Но на самом деле вы уже нигде не купите коробочную Windows XP без SP3 — это раз.
Современной ОС считается Windows 7 — это два. А это значит, что ничего интегрировать в дистрибутив не придётся. Отсюда и заключение — вы рассмотрели если не гипотетическую ситуацию, то исключительно крайне редкую.

Спасибо, утешили. На самом деле купить XP SP3 уже проблема, но устанавливать на мой нетбук W7 - это впихивать невпихуемое. Либо XP, либо Linux. Свобода выбора. Впрочем у меня установленно и то и то.

Добавлено спустя 02 мин 53 с:

IvanOFF пишет:

Если вы не распространяете этот диск, то нет.

Понятно. Я не распространитель ПО.

Svart Testare · 08-08-10 15:57:54

Gremiha 2,
Поэтому люди и покупают нет/ноутбука с предустановленной ОС — не придётся платить за коробочную потом + не придётся заниматься установкой драйверов — комп уже готов к работе с разу и вся лицензионность соблюдена.

Gremiha · 08-08-10 16:22:10

Svart Testare пишет:

Поэтому люди и покупают нет/ноутбука с предустановленной ОС — не придётся платить за коробочную потом + не придётся заниматься установкой драйверов — комп уже готов к работе с разу и вся лицензионность соблюдена.

Для меня установка драйверов, как и ОС не представляет проблемы. Я сам обслуживаю свои железяки.

I_love_Win · 08-08-10 16:22:56

Gremiha 2 пишет:

На самом деле купить XP SP3 уже проблема, но устанавливать на мой нетбук W7 - это впихивать невпихуемое.

Ещё раз повторяю, downgrade никто не отменял

Правда для коробочных версий действительно это, только для Win7 Ultimate и Win7 Pro

Gremiha · 08-08-10 16:26:38

I_love_Win пишет:

Ещё раз повторяю, downgrade никто не отменял

Вы наверное не так поняли. Купить коробочную версию ХР, не важно с каким сервиспаком, это уже проблема. Во всяком случае в моем городе. Их просто нет в продаже. Последний раз я видел ХР в Кее в начале этого года.

Отредактировано Gremiha (08-08-10 16:28:06)

I_love_Win · 08-08-10 16:33:22

Gremiha 2 пишет:

Вы наверное не так поняли. Купить коробочную версию ХР, не важно с каким сервиспаком, это уже проблема. Во всяком случае в моем городе. Их просто нет в продаже. Последний раз я видел ХР в Кее в начале этого года.

Вот поэтому программа даунгрейда с Win7 и Vista будет действительна ещё достаточно долго

В принципе я не вижу никакой разницы между даунгрейдом и собственно покупкой лицензионной ХР

pavel2403 · 08-08-10 20:25:49

Gremiha 2 пишет:

Дурилка, нарушение условий лицензии, любой лицензии, влечет за собой нарушение законодательства в части касающегося этой лицензии

Пруф???

Gremiha 2 пишет:

Короче, не напрягай спинной мозг, лицензирование для птушника слишком сложная вещь.

Это очередное Бла-бла. Когда же вы упоротые научитесь хотя бы чему-нибудь, дибила ты кусок?
Еще раз для тупых. EULA не закон и не подзаконный акт, хотя бы потому что МС это не правительственная организация.
В данном контексте EULA можно рассматривать как обычный договор между покупателем и продавцом, который ты, клоун, заключаешь, когда покупаешь себе например холодильник,( хотя очень сомневаюсь, что у тебя он есть).
Да МС может расторгнуть с тобой это договор по любой причине, как и ты впрочем, но в таком случае вступает в работу Закон о защите твоих прав как потребителя, и при расторжении договора МС будет обязана вернуть тебе деньги. Вот и все. Но на практике такого никогда не было и не будет. Если ты знаещь что либо подобное -то пруф?
Хотя какие пруфы- ты банальный пиздобол. Не надо приписывать EULA формулировки закона. К тому же там множество перестраховок, так например отказ от отвественности, это стандартно. Но подумай своей тупой пингвиньей башкой, если бы МС сама соблюдала этот пункт, то бесплатная техподдержка полностью бы отсуствовала как класс. А она есть, опять таки возвращаемся к суслику. Короче, иди найух учиться в школу, потому как даже ПТУ тебе не поможет, ты там просто не осилишь учебу в силу своей тупости. А у меня между прочим 2 высших образования, и оба технических, это так к слову. Привет клоун, лечи баттхерт!!! big_smile

Gremiha · 08-08-10 22:04:26

pavel2403 пишет:

Это очередное Бла-бла. Когда же вы упоротые научитесь хотя бы чему-нибудь, дибила ты кусок?
Еще раз для тупых. EULA не закон и не подзаконный акт, хотя бы потому что МС это не правительственная организация.
В данном контексте EULA можно рассматривать как обычный договор между покупателем и продавцом, который ты, клоун, заключаешь, когда покупаешь себе например холодильник,( хотя очень сомневаюсь, что у тебя он есть).
Да МС может расторгнуть с тобой это договор по любой причине, как и ты впрочем, но в таком случае вступает в работу Закон о защите твоих прав как потребителя, и при расторжении договора МС будет обязана вернуть тебе деньги. Вот и все. Но на практике такого никогда не было и не будет. Если ты знаещь что либо подобное -то пруф?
Хотя какие пруфы- ты банальный пиздобол. Не надо приписывать EULA формулировки закона. К тому же там множество перестраховок, так например отказ от отвественности, это стандартно. Но подумай своей тупой пингвиньей башкой, если бы МС сама соблюдала этот пункт, то бесплатная техподдержка полностью бы отсуствовала как класс. А она есть, опять таки возвращаемся к суслику. Короче, иди найух учиться в школу, потому как даже ПТУ тебе не поможет, ты там просто не осилишь учебу в силу своей тупости. А у меня между прочим 2 высших образования, и оба технических, это так к слову. Привет клоун, лечи баттхерт!!!

Слушай дебил, ты когда гуглишь включай хотя бы костный мозг, видимо головной тебе ампутировали в раннем детстве.
"Статья 15. Свободное воспроизведение и адаптация программы для ЭВМ или базы данных
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя..."
Это ФЗ.
"Данное лицензионное соглашение с конечным пользователем является юридическим соглашением между вами (физическим или юридическим лицом) и корпорацией Майкрософт ("корпорация Майкрософт") по использованию программного обеспечения корпорации Майкрософт"
"1. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ. Корпорация Майкрософт предоставляет вам
следующие права при условии выполнения вами всех условий данного
Лицензионного соглашения с конечным пользователем:
1. Установка и использование...."
"15. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ. Без ущерба для каких-либо других
прав корпорация Майкрософт может прекратить действие данного Лицензионного
соглашения с конечным пользователем в случае нарушения вами его условий. В
таком случае вы обязаны уничтожить все копии Программного обеспечения и всех
его компонентов."
Это EULA
Нарушение лицензии влечет прекращение ее действия, а следовательно прекращается правомерное владение и использование этого самого ПО. Всосал баран? Или тебе хоть "сцы в глаза - все Божья роса"?

pavel2403 пишет:

Пруф???

www.zakonrf.info/zakon-o-licenzirovanii/
Просвещайся. Если поймёшь. В чём я очень сомневаюсь.

Svart Testare · 08-08-10 22:09:17

Gremiha 2, pavel2403,
Не доводите до греха и прекратите сраться! Да ещё и оффтоп!

Gremiha · 08-08-10 22:14:32

pavel2403 пишет:

Да МС может расторгнуть с тобой это договор по любой причине, как и ты впрочем, но в таком случае вступает в работу Закон о защите твоих прав как потребителя, и при расторжении договора МС будет обязана вернуть тебе деньги.

Кроме того что ты дебильный ты еще и наивный. Нарушение лицензии EULA - есть нарушение договора с твоей стороны. Какой закон о защите прав потребителя, если нарушение договорных обязательств произошел по вине пользователя? Ты о чем болезный? Это при отказе покупателя ноутбука от предустановленной ОС действует закон о защите прав потребителя, покупатель в праве отказаться от оем и потребовать возврата ее стоимости.
Короче, как говаривала несравненная Ф. Раневская "Пионер - идите в жопу"

Добавлено спустя 02 мин 11 с:

Svart Testare пишет:

Не доводите до греха и прекратите сраться! Да ещё и оффтоп!

С удовольствием, только заткните рот этому хамлу.

pavel2403 · 08-08-10 22:20:17

Gremiha 2 пишет:

Просвещайся. Если поймёшь. В чём я очень сомневаюсь.Активен

Ясен х*й, баран, ты сам то понял хоть что-то из твоего пруфа, придурок. Я же тебе сказал- пиздуй в школу, пусть тебя хоть немного там научат. big_smile

Svart Testare · 08-08-10 22:21:09

Gremiha 2 пишет:

С удовольствием, только заткните рот этому хамлу.

«С удовольствием — дороже». Вы за свои поступки и слова отвечайте.

pavel2403 · 08-08-10 22:23:21

Gremiha 2 пишет:

Кроме того что ты дебильный ты еще и наивный. Нарушение лицензии EULA - есть нарушение договора с твоей стороны. Какой закон о защите прав потребителя, если нарушение договорных обязательств произошел по вине пользователя? Ты о чем болезный? Это при отказе покупателя ноутбука от предустановленной ОС действует закон о защите прав потребителя, покупатель в праве отказаться от оем и потребовать возврата ее стоимости.

Дибил, в любом договоре стороны равноправные, понятно. И имеют одинаковые права. Любой договор ущемляющий права одной из сторон признается юридически ничтожным. Учи клоун, что такое договор. Договор может расторгуть любая из сторон, при этом все права соблюдаются. Боже, какой ты неисправимо тупоголовый еблан!!! big_smile

Добавлено спустя 03 мин 37 с:

Gremiha 2 пишет:

С удовольствием, только заткните рот этому хамлу.

Ути пуси, баттхерт такой баттхерт big_smile Кто не согласен с бохом-питухом мы закроем рот да, пиздлявая столмановская шавка, сливаешь, обезьяна? ну потрепыхайся, ты еще не все лулзы родил

Форум StopLinux

Объявление

#151 08-08-10 14:40:27

Re: Microsoft vs. свобода

#152 08-08-10 15:03:09

Re: Microsoft vs. свобода

#153 08-08-10 15:10:34

Re: Microsoft vs. свобода

#154 08-08-10 15:22:07

Re: Microsoft vs. свобода

#155 08-08-10 15:27:34

Re: Microsoft vs. свобода

#156 08-08-10 15:28:29

Re: Microsoft vs. свобода

#157 08-08-10 15:39:44

Re: Microsoft vs. свобода

#158 08-08-10 15:47:38

Re: Microsoft vs. свобода

#159 08-08-10 15:47:54

Re: Microsoft vs. свобода

#160 08-08-10 15:49:35

Re: Microsoft vs. свобода

#161 08-08-10 15:50:17

Re: Microsoft vs. свобода

#162 08-08-10 15:52:22

Re: Microsoft vs. свобода

#163 08-08-10 15:53:01

Re: Microsoft vs. свобода

#164 08-08-10 15:57:54

Re: Microsoft vs. свобода

#165 08-08-10 16:22:10

Re: Microsoft vs. свобода

#166 08-08-10 16:22:56

Re: Microsoft vs. свобода

#167 08-08-10 16:26:38

Re: Microsoft vs. свобода

#168 08-08-10 16:33:22

Re: Microsoft vs. свобода

#169 08-08-10 20:25:49

Re: Microsoft vs. свобода

#170 08-08-10 22:04:26

Re: Microsoft vs. свобода

#171 08-08-10 22:09:17

Re: Microsoft vs. свобода

#172 08-08-10 22:14:32

Re: Microsoft vs. свобода

#173 08-08-10 22:20:17

Re: Microsoft vs. свобода

#174 08-08-10 22:21:09

Re: Microsoft vs. свобода

#175 08-08-10 22:23:21

Re: Microsoft vs. свобода

Подвал форума