О том, почему иногда венда - не вариант.

wr224 · 09-08-10 19:11:51

MOP3E пишет:

Версия 0.6.4

Да ссут клоуны луноходные единичку поставить, а так если прижмут и жопой можно крутануть если что, очень по луноходному big_smile

Linfan · 09-08-10 21:07:14

Да ссут клоуны луноходные единичку поставить, а так если прижмут и жопой можно крутануть если что, очень по луноходному big_smile

Ну дык! А вот Вырь - пральный потсан, на заветах МСявых воспитанный.
Чуть какое быдлокодие - сразу 1.0 версия. Поработал над проектом нормальный программер - уже Professional Edition big_smile

wr224 · 09-08-10 21:09:58

Linfan пишет:

Чуть какое быдлокодие - сразу 1.0 версия. Поработал над проектом нормальный программер - уже Professional Edition

Линьфань, сразу видно не по наслышке знаешь про быдлокодие, ничего не хочешь еще про себя рассказать? big_smile

Linfan · 09-08-10 21:39:41

Линьфань, сразу видно не по наслышке знаешь про быдлокодие

А то! Таких как ты - валом в ынтерпрайзе big_smile ))))))))))

Невропаразитолог · 09-08-10 21:51:35

Linfan пишет:

Чуть какое быдлокодие - сразу 1.0 версия.

Дык вообще, порядок вещей с 1 начинаеццо, это токмо у "продвинутых" с нуля... Так и живут по ул. Ленина 0, кв. 0 этаж 0 Проезд треллейбусом № 0 big_smile

Добавлено спустя 52 с:
А ещё лучче FF.. big_smile

MOP3E · 09-08-10 22:21:48

Linfan пишет:

Не нужно было аппелировать к версии продукта.

Пыанер, в данном вопросе ты можешь только пиздеть на тему "а вы знаете, какая офигенная нумерация версий в опсосе?!". Что ты здесь с блеском доказал, даже не сходив на сайт и не посмотрев, что же на самом деле предложил Игуан. Поэтому засунь язык себе в жопу, прикинься ветошью и не отсвечивай.

ikkunan salvataja пишет:

Ну это уже организационные трудности, а не технические.

То, что SCADA не поддерживает обмен данными с контроллерами по Ethernet, Industrial Ethernet, Profibus и Profibus-DP - это тоже организационные трудности? нах*я мне SCADA, связывающаяся с контроллером, в лучшем случае, по протоколу MODBUS-RTU?

ikkunan salvataja пишет:

А это www.metso.com/Automation/magazin … p21-23.pdf тебе на закуску.

Где "это" продаётся в России? Сколько "это" стоит? Как "это" работает с контроллерами, используемыми на моём предприятии? Не буду показывать пальцем, но это на 95% контроллеры серий Simatic S5 и Simatic S7. Имеет ли "это" IDE для разработки программ для контроллеров серии Simatic S7?

ikkunan salvataja · 09-08-10 22:49:02

MOP3E пишет:

На[beep] мне SCADA, связывающаяся с контроллером, в лучшем случае, по протоколу MODBUS-RTU?

Документацию внимательно читал?

Linfan · 09-08-10 23:02:03

Невропаразитолог пишет:

Дык вообще, порядок вещей с 1 начинаеццо

Доооо... Мсье натуральные числа не освоил? 01234...
У Кармашка в блоге говорят счетные палочки раздают... big_smile

Добавлено спустя 02 мин 51 с:

MOP3E пишет:

Linfan пишет:
Не нужно было аппелировать к версии продукта.
Пыанер, в данном вопросе ты можешь только пиздеть на тему "а вы знаете, какая офигенная нумерация версий в опсосе?!". Что ты здесь с блеском доказал, даже не сходив на сайт и не посмотрев, что же на самом деле предложил Игуан. Поэтому засунь язык себе в жопу, прикинься ветошью и не отсвечивай.

Да MOP3E, не зря тебя Пашок калегой называет )))))))))))
Ты это гордое звание оправдываешь, аки пианэр дружины им.Павлика Морозова big_smile

MOP3E · 10-08-10 01:25:54

Linfan пишет:

Да MOP3E, не зря тебя Пашок калегой называет )))))))))))
Ты это гордое звание оправдываешь, аки пианэр дружины им.Павлика Морозова

Ты тут абсолютно ничего по делу не сказал. Только гордо заявил, что у опсосных программеров какая-то особенная, недоступная нормальным людям, логика нумерования версий. Так что вали отсюда, пока я тебя не забанил. За чрезмерный флуд.

ikkunan salvataja пишет:

Документацию внимательно читал?

Вот объясни мне, недалёкому, зачем мне читать документацию по программному продукту версии 0.6, разработанному для ОС, с которой я не работаю, в аннотации к которому не заявлена поддержка нужных мне функций? Какой в этом смысл? Только чтобы расширить кругозор? Ну, так это луноходы любят, у нормальных людей других дел хватает. Прочитал, естественно, по диагонали, ничего радующего глаз не нашёл. Ещё год назад. Кстати, с тех пор нихрена не изменилось. Такие дела...

З.Ы. Если это был намёк на Modbus/TCP, то ты облажался. Данная технология, во-первых, не очень подходит для управления контроллером, разве что в сети этот контроллер будет в единственном числе. Во-вторых, контроллеры Siemens эту технологию штатно не поддерживают, а со штатными сименсовскими картами Profibus для компьютеров эта недоSCADA не работает. Фактически, с Simatic S7 возможна связь только по MPI интерфейсу. Причём, только с контроллерами серии S400.

Linfan · 10-08-10 01:55:21

Только гордо заявил, что у опсосных программеров какая-то особенная, недоступная нормальным людям, логика нумерования версий.

Логика понятная и доступна всем:
0.0.1 - старт проекта
1.0 - проект зрелый и в нем реализован весь функционал, намеченный изначально.

Версия 0.6.4 может означать и 10 промежуточный релизов и 50. Базируясь только на номере версии делать заявления про то, что "проект в самом начале", по-меньшей мере глупо.
Будет крайне правильно заимплементить твои рекомендации по отношению к тебе же:

MOP3E пишет:

Поэтому засунь язык себе в жопу, прикинься ветошью и не отсвечивай.

Medos · 10-08-10 02:16:00

lol :
познавательно

Отредактировано Medos (10-08-10 02:16:19)

Tiphon · 10-08-10 02:19:39

мМмм... а линфан - это точно не Линупс Трупвальдс? Вставляет какой-то бред... Ну молоток у тебя есть. Молодец. Положи его на стол. Мы-то тут об аквариумах.

Почитал я первый пост, чет neutrino17 какую-то тупость сморозил... Знаете, что удивительно. Вроде бы он линупсоид, а значит должен читать и разбираться. Почитал бы, разобрался, понял сильные и слабые стороны... Не для этого форума, а для себя, хотя бы. Но читать и разбираться - начисто отбило))) Вот так обычно и бывает у линупсоидов.

Linfan · 10-08-10 03:38:24

а линфан - это точно не Линупс Трупвальдс? Вставляет какой-то бред... Ну молоток у тебя есть. Молодец. Положи его на стол. Мы-то тут об аквариумах.

Tiphon ты ниасилил 3 строчки на русском языке? Ай как все запущено-то... Или русский для тебя неродной? big_smile
So try using Google Translate: translate.google.com/

MOP3E · 10-08-10 08:35:43

Линь Фань пишет:

Логика понятная и доступна всем:
0.0.1 - старт проекта
1.0 - проект зрелый и в нем реализован весь функционал, намеченный изначально.
Версия 0.6.4 может означать и 10 промежуточный релизов и 50. Базируясь только на номере версии делать заявления про то, что "проект в самом начале", по-меньшей мере глупо.

Извини, но логика понятная и доступная всем - она несколько иная. Запланировано сделать 100% работ. Версия 1.0 = 100%. Версия 0,6.4 = 64%. Не больше и не меньше. И пофиг, сколько там было промежуточных релизов, 64% - они и в Африке 64%. Лично у меня количество промежуточных релизов, порой, зашкаливает за пару тысяч. Потому что программа работает в цеху и я вынужден учитывать все особенности технологии, которая периодически меняется.

А теперь жду от тебя отчёта по сабжу, а не по его версии. Ничего умного не напишешь - уйдёшь в бан.

Tiphon · 10-08-10 09:46:49

Linfan пишет:

Tiphon ты ниасилил 3 строчки на русском языке? Ай как все запущено-то... Или русский для тебя неродной? big_smile
So try using Google Translate: translate.google.com/

А ты сделал классический пердок в воду - пост ни о чем. Так, нагнал трольской волны про русский, пацанов с района и т.д.)) Ну-ну)))

Еще тебе надо было написать, что тебе меня жаль и ты мне сочувствуешь))

Отредактировано Tiphon (10-08-10 09:47:36)

Rorschach · 10-08-10 10:07:27

MOP3E пишет:

Если это был намёк на Modbus/TCP, то ты облажался. Данная технология, во-первых, не очень подходит для управления контроллером, разве что в сети этот контроллер будет в единственном числе.

ЛОЛШТО? Modbus не подходит для управления контроллерами???? Эм.... ну ладно, считай так. А мужики из Экры и ABB и не знали.

ikkunan salvataja · 10-08-10 10:27:11

MOP3E пишет:

Фактически, с Simatic S7 возможна связь только по MPI интерфейсу.

А на сайт к сименсам заглянуть не судьба было? Вот только по поводу платности не надо.

MOP3E · 10-08-10 11:07:48

ЛОЛШТО? Modbus не подходит для управления контроллерами???? Эм.... ну ладно, считай так. А мужики из Экры и ABB и не знали.

Как показала практика, при управлении по MODBUS/TCP трафик в сетке возрастает в геометрической прогрессии.

А на сайт к сименсам заглянуть не судьба было?

Вот ты тут что-то пытаешься доказать, но при этом хочешь, чтобы я сам пошёл на сайт сименса и провёл несколько часов в поисках информации об устройствах и ПО, совместимых с этой недоSCADA. Объясни, зачем мне это нужно? Какой стимул в поиске информации о ПО, которое мне не пригодится в обзримом будущем? Только чтобы убедиться в том, что ты прав? Ну, если тебе так нужно быть правым - будь добр сам найди всё нужное и представить конкретные ссылки. Которых, кстати, нет на сайте разработчиков этой недоSCADA. Дали одну единственную ссылку на домашнюю страницу Automation and Drives и успокоились. Убей на поиск своё время, и не пытайся заставить оппонента выполнять твою работу за тебя.

Rorschach · 10-08-10 11:19:07

MOP3E пишет:

Как показала практика, при управлении по MODBUS/TCP трафик в сетке возрастает в геометрической прогрессии.

мммм, как показыает практика, чтобы пристыковать 2 контроллера разных контор, модьас лучшее решение.

MOP3E · 10-08-10 11:23:54

мммм, как показыает практика, чтобы пристыковать 2 контроллера разных контор, модьас лучшее решение.

Я тебе про верхний-нижний уровни говорю. Для стыковки разнотипных контроллеров, как правило, используются Modbus RTU либо Modbus ASCII. Скорость, правда, не ахти, но ведь стыкуются... Хотя, конечно, лучше до такого извращения не доводить. Практически у всех контроллеров есть возможность работы по высокоскоростным интерфейсам, таким как Modbus+ или Profibus.

Rorschach · 10-08-10 11:25:29

MOP3E пишет:

Я тебе про верхний-нижний уровни говорю. Для стыковки контроллеров, как правило, используются Modbus RTU либо Modbus ASCII. Скорость, правда, не ахти, но ведь стыкуются...

Я про рту и говорю.

MOP3E · 10-08-10 11:30:42

Я про рту и говорю.

У Modbus RTU скорость передачи данных ограничена в большинстве случаев 33 кбит/сек. Для обмена небольшими объёмами второстепенных данных ещё подходит, или для измерения медленно изменяющихся во времени величин. Но никак не для управления более-мене быстрыми процессами. Там уже нужно использовать высокоскоростные протоколы - такие, как Modbus+ (до 1,2 Мбит/сек, но вот только такая нелюбимая "свободными" разработчиками пропиетарная лицензия) или Profibus (стандарты на который, кстати, открыты).

ikkunan salvataja · 10-08-10 11:39:37

MOP3E пишет:

Которых, кстати, нет на сайте разработчиков этой недоSCADA.

Ну оно в общем то не для этой конкретной SCADA, а для линукса, может поэтому ссылку не дали.
Order-No.: E10001-T480-A123-V1-7600
Order-No.: E10001-T480-A100-V2-7600

Linfan · 10-08-10 11:59:29

Извини, но логика понятная и доступная всем - она несколько иная. Запланировано сделать 100% работ. Версия 1.0 = 100%. Версия 0,6.4 = 64%. Не больше и не меньше. И пофиг, сколько там было промежуточных релизов, 64% - они и в Африке 64%. Лично у меня количество промежуточных релизов, порой, зашкаливает за пару тысяч. Потому что программа работает в цеху и я вынужден учитывать все особенности технологии, которая периодически меняется.

MOP3E, ты не в курсе что такое релиз? lol Ты физически не сможешь подготовить 1000 релизов, поскольку процедура полноценного релиза (особенно мультиплатформенного приложения) занимает несколько дней. То, что ты называешь релизом - это всего лишь срез текущего состояния репозитория (если ты конечно умеешь таковым пользоваться).

Соотносить номер промежуточной версии с объемом реализованного функционала - глупость. Функционал нельзя прямолинейно экстраполировать на объем кода или версию релиза. Порой на 1% функционала можно затратить столько же усилий, сколько на все 99% остального. Не городи глупости.

И плз, оставь устрашения про бан - я тебе пишу вполне реальные вменяемые вещи по сабжу. Ты же бьешься в истерике, устрашая баном и посыпая ругательствами. Веди себя адекватно!

Ты, видимо, до сих пор не понял. Мы здесь уже не говорим нумерации версий и особенностях твоих релизов. Мы говорим о пригодности/непригодности винды и линуха для решения конкретных задач. В данном случае - в разрезе отсутствия вменяемого функционала у конкретной SCADA. Я тебя уже два раза просил не флудить в эту тему. Извини, сам напросился. Бан на сутки.

petrun · 10-08-10 12:02:18

1.0 это 100% функций, запланировнаных изначально, обычно так.
Но почему нельзя выпустить нормально работающий продукт, все планы по которому еще не реализованны?

Отредактировано petrun (10-08-10 12:02:42)

Форум StopLinux

Объявление

#101 09-08-10 19:11:51

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#102 09-08-10 21:07:14

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#103 09-08-10 21:09:58

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#104 09-08-10 21:39:41

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#105 09-08-10 21:51:35

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#106 09-08-10 22:21:48

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#107 09-08-10 22:49:02

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#108 09-08-10 23:02:03

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#109 10-08-10 01:25:54

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#110 10-08-10 01:55:21

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#111 10-08-10 02:16:00

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#112 10-08-10 02:19:39

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#113 10-08-10 03:38:24

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#114 10-08-10 08:35:43

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#115 10-08-10 09:46:49

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#116 10-08-10 10:07:27

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#117 10-08-10 10:27:11

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#118 10-08-10 11:07:48

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#119 10-08-10 11:19:07

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#120 10-08-10 11:23:54

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#121 10-08-10 11:25:29

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#122 10-08-10 11:30:42

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#123 10-08-10 11:39:37

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#124 10-08-10 11:59:29

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#125 10-08-10 12:02:18

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

Подвал форума