Файловые сервера

IvanOFF · 12-08-10 10:13:16

Вот наконец то дошли руки сделать выжимку из проведенного нами тестирования файловых серверов.
Цель тестирования - найти наиболее подходящую платформу для файловых серверов уровня рабочей группы / отдела.
Тестировались Win2003/2008R2, Linux + зоопарк ФС, FreeBSD (изначально в планах была еще Соляра, но в связи с текущей ситуацией от ее отказались).
Клиент - Windows 7 как основная корпоративная ОС на будущие несколько лет (да, эра XP уходит).

Первый этап. Скорость передачи данных в сети 1Гбит. Тест: Intel NASPT

Windows Server 2008 R2 порвал всех. Абсолютный лидер во всех тестах (результаты приняты за 100%). SMB2 это действительно большой шаг вперед, а также хороший повод задуматься об апгрейде. Особенно заметно преимущество на операциях записи, многопоточном чтении, работе с россыпью мелких файлов и папок.

Windows Server 2003 SP2 на втором месте с результатом 76%. Слабые места - многопоточное чтение.

Linux тестировали с различными ФС, дабы учесть еще и их вклад.
ext3, ext4, reiserfs и XFS крепкие середнячки, показали результат от 60 до 65% (ext3 и XFS)
JFS полный аутсайдер тестирования 47%
FreeBSD также не на коне, слабый результат 55%

На днях оформлю результаты в виде подробной статьи с диаграммами по каждому тесту в отдельности.

Результаты на SMB1 (Клиент XP) - Windows Server 2003 и 2008 идут практически вровень с результатом около 70-75%.
Остальные результаты аналогичны.

Вывод: опенсорс опять бежит за паровозом, в роли догоняющего. Если 5-8 лет назад во времена ХР такой результат был неплох и позволял *nix файловым серверам практически на равных тягаться с Windows серверами (10% производительности с учетом разницы в цене было весьма неплохо), то Windows Server 2008 R2 не оставил им шансов. При общем перевесе в 35-40%, на отдельных задачах он показывал отрыв до 50-60%.

Armanx64 · 12-08-10 10:23:24

Если 5-8 лет назад во времена ХР

5-8 лет назад у этих фс всё было ещё хуже.

IvanOFF · 12-08-10 10:27:45

Armanx64 пишет:

5-8 лет назад у этих фс всё было ещё хуже.

ext3 во всяком случае уже был, Samba тоже. Если брать в качестве клиента ХР (SMB1), то все выглядит довольно неплохо. Но SMB2 просто убивает открытые реализации, интересно, через сколько лет сообщество осилит SMB2?

Armanx64 · 12-08-10 10:29:58

интересно, через сколько лет сообщество осилит SMB2

Да просто нужно дождать нового ядра. Тогда и полетим.

usr_share · 12-08-10 10:55:14

Кстати, ЕМНИП, NFS когда-то рвал SMB в несколько раз (правда, первую), передавая данные, извиняюсь, на потолке скорости для той 100мбитной сети, где проводился тест. Насчёт второй не знаю, но выше потолка не прыгнешь. (Кстати, NFS, как и SMB, тоже со временем апгрейдится и сейчас вроде бы на 4ой версии)

Отредактировано usr_share (12-08-10 11:01:28)

petrun · 12-08-10 11:04:09

Вывод - попробуйте родные сетевые ФС.

IvanOFF · 12-08-10 11:10:17

Вообще то для Windows сетей SMB - стандарт де факто, поэтому отсюда и пляшем. Поэтому давайте по существу, а не если бы, да кабы.

petrun · 12-08-10 11:44:25

IvanOFF пишет:

Вообще то для Windows сетей SMB - стандарт де факто, поэтому отсюда и пляшем.

А для linux нет.Вывод "впереди планеты все, так как лучше держит свой пртокол" странны.

Svart Testare · 12-08-10 12:59:35

petrun пишет:

Вывод - попробуйте родные сетевые ФС.

Да да, а ещё диссертацию про btrfs почитайте big_smile

Armanx64 · 12-08-10 13:06:39

btrfs

Я умер. lol

Rorschach · 12-08-10 13:08:05

Armanx64 пишет:

Я умер.

Оссиновый кол вбить шоле? На всякий пожарный?

Armanx64 · 12-08-10 13:08:55

Оссиновый кол вбить шоле? На всякий пожарный?

Не поможет.

Rorschach · 12-08-10 13:11:43

Armanx64 пишет:

Не поможет.

А если в задницу, с расплавленным серебром и добавлением чеснока. Поможет - инфа -100%!

petrun · 12-08-10 13:11:45

Svart Testare пишет:

Да да, а ещё диссертацию про btrfs почитайте big_smile big_smile big_smile

Вы слово "сетевой" понимаете?

Armanx64 пишет:

Я умер. lol

Стесняюсь спросить, что тут смешного.

Отредактировано petrun (12-08-10 13:12:13)

Rorschach · 12-08-10 13:12:49

petrun пишет:

Стесняюсь спросить, что тут смешного.

Тссс! Оживет исчо!

Svart Testare · 12-08-10 13:15:42

petrun,
Предложите что-нибудь истинно линуксовое, что могло бы составить хоть какую-то конкуренцию Windows Server 2008 R2 в сети по скорости big_smile

petrun · 12-08-10 13:26:17

Svart Testare пишет:

Предложите что-нибудь истинно линуксовое, что могло бы составить хоть какую-то конкуренцию Windows Server 2008 R2 в сети по скорости big_smile

Вы про сетевые файловые системы?Не знаю, не занимался.Но просто так в лоб утверждать, что виндовс лучше, так как лучше, несколько смешно.
Если судить по отзывам, то советую взглянуть на POHMELFS.

Добавлено спустя 10 мин 29 с:
IvanOFF,
Как тестировали, кстати?

Отредактировано petrun (12-08-10 13:26:59)

Svart Testare · 12-08-10 13:39:50

petrun пишет:

POHMELFS

Похмелфс? Это что, опенсорсный прикол какой-то? big_smile

petrun · 12-08-10 13:43:51

Svart Testare пишет:

Похмелфс? Это что, опенсорсный прикол какой-то? big_smile

Parallel Optimized Host Message Exchange Layered File System.
Разработчик русский, со всеми вытекающими.Система интересная.
www.ioremap.net/projects/pohmelfs

Tiphon · 12-08-10 13:56:48

petrun пишет:

Parallel Optimized Host Message Exchange Layered File System.
Разработчик русский, со всеми вытекающими.Система интересная.
www.ioremap.net/projects/pohmelfs

Посмотрел бенчмарки по этой ссылке. Что-то там аццкого прироста производительности похмелфс не не видно. Ну да, побыстрее чуток. Но в чем радость...

Maddoc · 12-08-10 13:58:48

Svart Testare пишет:

Похмелфс?

petrun пишет:

Разработчик русский, со всеми вытекающими.

Явно утром название придумал :-)

petrun · 12-08-10 14:12:32

Tiphon пишет:

Что-то там аццкого прироста производительности похмелфс не не видно. Ну да, побыстрее чуток. Но в чем радость...

Ну особого прироста от tar xf ждать не надо, оно не в то упирается.Но посмортите на тесты с метаданными.
Да и если вы смотрели эти тесты www.ioremap.net/node/134, то я тут вижу порядочный прирост производительности, местами больше двух раз)
Плюс полностью асинхроныные обработчки и развитая система кеширования.Возможность параллельного чтения/записи с нескольких узлов.
А это тесты для одного клиента.

Отредактировано petrun (12-08-10 14:12:40)

Svart Testare · 12-08-10 14:57:11

Maddoc пишет:

Явно утром название придумал :-)

"developed by Russian Linux hacker Evgeniy Polyakov"
"It is named after the Russian похмелье (pohmel'e) meaning hangover"
en.wikipedia.org/wiki/POHMELFS
Парень явно Клинского перебрал big_smile

Вообще капец, до какой степени идиотизма нужно дойти, чтобы так называть ФС.

petrun · 12-08-10 15:15:02

Svart Testare пишет:

Вообще капец, до какой степени идиотизма нужно дойти, чтобы так называть ФС.

То есть лучше, как в мс, super-puper-the-only-one-whatever?Нет уж.

kol4dan · 12-08-10 15:30:20

Svart Testare пишет:

Вообще капец, до какой степени идиотизма нужно дойти, чтобы так называть ФС.

Ждемс PIZDEZFS, BLJAFS, TOR4OKFS etc.

Форум StopLinux

Объявление

#1 12-08-10 10:13:16

Файловые сервера

#2 12-08-10 10:23:24

Re: Файловые сервера

#3 12-08-10 10:27:45

Re: Файловые сервера

#4 12-08-10 10:29:58

Re: Файловые сервера

#5 12-08-10 10:55:14

Re: Файловые сервера

#6 12-08-10 11:04:09

Re: Файловые сервера

#7 12-08-10 11:10:17

Re: Файловые сервера

#8 12-08-10 11:44:25

Re: Файловые сервера

#9 12-08-10 12:59:35

Re: Файловые сервера

#10 12-08-10 13:06:39

Re: Файловые сервера

#11 12-08-10 13:08:05

Re: Файловые сервера

#12 12-08-10 13:08:55

Re: Файловые сервера

#13 12-08-10 13:11:43

Re: Файловые сервера

#14 12-08-10 13:11:45

Re: Файловые сервера

#15 12-08-10 13:12:49

Re: Файловые сервера

#16 12-08-10 13:15:42

Re: Файловые сервера

#17 12-08-10 13:26:17

Re: Файловые сервера

#18 12-08-10 13:39:50

Re: Файловые сервера

#19 12-08-10 13:43:51

Re: Файловые сервера

#20 12-08-10 13:56:48

Re: Файловые сервера

#21 12-08-10 13:58:48

Re: Файловые сервера

#22 12-08-10 14:12:32

Re: Файловые сервера

#23 12-08-10 14:57:11

Re: Файловые сервера

#24 12-08-10 15:15:02

Re: Файловые сервера

#25 12-08-10 15:30:20

Re: Файловые сервера

Подвал форума