С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

zavorot_kostey · 20-03-10 17:36:29

Что ж, я даже немного рад, что нашёл человека, с которым можно вести конструктивную беседу, а не срач.
Честно.
Видишь ли, линукс создавался как клон юникс. А юникс ну нисколько не была серверной изначально. Просто она была для мэинфреймов - ну и автоматически их начали превращать в сервера.
Вон, солярка - это серверная ось, реально.

Считай линух учебной осью для вкуривания что такое UNIX. Ясен пень, на боевые сервера среднего уровня его ставить не будут - лучше поставить BSD или ту же соляру. Однако на дорогих серверах в крутых конторах ни BSD, ни винде делать нечего - туда скорее поставят OpenVMS.

Линукс - ну, это типа реактос, только к юниксу. Один клоун не хотел платить и вёл себя как типичный ХРеновод: моя ось круче всех, всё новое - это дерьмо, платить я за свою ось не буду. Ну, а потом он решил, что знает юникс так хорошо, что может написать клон. Ну, и тут остальные адепты и спонсоры нашлись.
Линукс - это что-то типа фридоса, только более глючное и тянется в современный мир как книверсальный десктоп\сервер.

Линух - экспериментальная платформа, где обкатываются разные фичи. Отсюда глючность и прочие радости. Я использую ее только потому, что в винде нету таких мощных средств для обработки текстовых и числовых данных. Говорю сразу: идеологию офисов - презираю, ибо на приведение документов к стандартам оформления уходит слишком много времени. Офисы как будто специально сделаны, чтобы максимально затормозить пользователя. То ли дело в LaTeX - напечатал, и только потом оформляешь, а на выходе получаешь документ, оформленный в соответствии с типографскими стандартами страны. Плюс удобный редактор формул, система оформления библиографии, система автоматической расстановки ссылок, мощный язык программирования, позволяющий дописать то, чего не хватает. Любой офис, что МС, что Опен, рядом с ним смотрится убого.

В винде нету удобных ГНУшных утилит типа grep, find, sed, awk. В винде нету bash. В линухе есть поддержка любых языков программирования - т. е. вообще любых, не только Cи в различных версиях. Идеальная платформа для изучения программирования.

И да, я заметил, что рынок почти всегда выбирает в качестве мейнстрима самые ублюдочные решения. Где сейчас прекрасные ЛИСП-машины, которые в 80х годах уже умели распознавать речь? Вместо них имеем x86 sad .

Если вы спросите меня, что ставить на сервера, я скажу: есть Minix, BSD и куча того, что может великолепно тянуть апач. Если вы хотите что-то мощнее - опять же, есть WinServer. И сегодня он не дороже линуха, а порой дешевле. Если речь идёт о готовом хостинге или о своём датацентре. Опять же, сомневаюсь, что вы будете ради php ставить на домашний комп Windows Server.

Винду очень удобно иметь как сервер терминалов. Всякое баловство с иксами в линухах - это либо красноглазие, либо нищебродство. Лучше иметь стандартное и единообразно управляемое решение.

Я не фанат, как бы. Ну, единственная компания, которая заставляет меня тащиться от её продукции - это Samsung. Не знаю, может я больной на голову, но когда я захожу в магазин, их дисплеи и телевизоры сразу бросаются в глаза - цвета самые яркие и сочные.
Даже на nVIDIA я могу разозлиться - но не на самсунг. )) Впрочем, это не значит, что я скупаю всё самсунговское, но есть такие вещи, которые я возьму лучше их марки.

Самсунг - хорошая фирма. Меня тоже радует.

Я не фанат MS. Они просто единственные, кто дают то, что мне нужно. И когда я говорю что-то, я говорю то, что знаю. Я не буду делать, как линуксоиды, поднимаю несуществующие факты и замалчивая то, что у них вызывает чувство зуда в районе ануса.

К сожалению, мне они того, что мне нужно не дают. А с Cygwin париться - мне проще линух поставить.

Armanx64 · 20-03-10 17:47:13

Однако на дорогих серверах в крутых конторах ни BSD, ни винде делать нечего - туда скорее поставят OpenVMS.

А вот это уже ЛГМ.

Линух - экспериментальная платформа, где обкатываются разные фичи

Не а. Линух - это реактос юникса. Тоже кривой, анальный и для лохов.

Я использую ее только потому, что в винде нету таких мощных средств для обработки текстовых и числовых данных.

Чаго? Соскучился по редактированию бинарного кода, что ле? Да вроде и HEX-редакторов под винду - завались.

Говорю сразу: идеологию офисов - презираю, ибо на приведение документов к стандартам оформления уходит слишком много времени. Офисы как будто специально сделаны, чтобы максимально затормозить пользователя. То ли дело в LaTeX - напечатал, и только потом оформляешь, а на выходе получаешь документ, оформленный в соответствии с типографскими стандартами страны. Плюс удобный редактор формул, система оформления библиографии, система автоматической расстановки ссылок, мощный язык программирования, позволяющий дописать то, чего не хватает.

Ладно, ты трынди, а я пойду ещё и VBA поучу - тогда и твой латекс точно в компе тебе не понадобится.
Или линуксоиды все свои объекты любви покрывают этим материалом?

В винде нету удобных ГНУшных утилит типа grep, find, sed, awk. В винде нету bash.

Вопрос: а зачем они? Как там один про винду писал: "Я долго ждал, когда же с радостью осознаю, что мне нужен баш, но он не понадобился"
Так сразу и скажи - ты либо извращаешься, либо не хочешь осилить CMD, WSH, PowerShell.

К сожалению, мне они того, что мне нужно не дают.

А что вам нужно? Именно что вы хотите, а не что по религии?

zavorot_kostey · 22-03-10 22:21:04

А вот это уже ЛГМ.

Что ты предлагаешь ставить? Дырявую венду?
И что ты имеешь ввиду под ЛГМ?

Не а. Линух - это реактос юникса. Тоже кривой, анальный и для лохов.

Да а. Как самая массовая из юникс-платформ, он имеет наибольшее число людей, задействованных в написании кода.

Чаго? Соскучился по редактированию бинарного кода, что ле? Да вроде и HEX-редакторов под винду - завались.

Че ты там промычал? Какой в жопу бинарный код? Откуда ты это высрал?

Ладно, ты трынди, а я пойду ещё и VBA поучу - тогда и твой латекс точно в компе тебе не понадобится.

Судя по тому, что VBA тебе надо "учить" - интеллектом ты явно не блещешь. Здесь на форуме все такие?

Или линуксоиды все свои объекты любви покрывают этим материалом?

Как можно любить текстовый процессор? Это вот у виндоводов прямо какая-то нездоровая любовь к свой ОС и корявым офисам (это ж надо придумать такой бред - использовать бинарный формат для текстовых и числовых данных!) - даже целый сайт открыли, чтоб ее напоказ выставить. Прям гей-парад какой-то: вместо того, чтобы тихо заниматься извращенным сексом по углам - вываливают на улицы всю свою неполноценность и ублюдочность.

Вопрос: а зачем они?

grep - ищет соответствия в строке, либо full-text search, либо regexp search. Регулярно используется как фильтр.
find - поиск файлов. И не надо мне тыкать в убогий виндовый поиск - find мощнее в разы.
awk - DSL для обработки табличных данных.
sed - потоковый текстовой редактор.

Как там один про винду писал: "Я долго ждал, когда же с радостью осознаю, что мне нужен баш, но он не понадобился"

Это его проблемы. Я что, должен покаяться и посыпать голову пеплом только оттого, что какой-то выродок что-то там написал?

То, что надо мне, вазюканием мышкой не достичь.

Так сразу и скажи - ты либо извращаешься, либо не хочешь осилить CMD, WSH, PowerShell.

Извращаются виндоводы со своими убогими недоразуениями, которые они называют консолью.

А что вам нужно? Именно что вы хотите, а не что по религии?

С религией - христьяшкам, я использую то, что помогает мне делать работу. Я уже писал что я хочу - нормальных средств для работы с текстовыми и числовыми данными, возможность работать с документами без привязки к конечному формату, возможность полноценно использовать любой язык программирования, который я сочту нужным использовать.

Отредактировано zavorot_kostey (22-03-10 22:21:25)

Armanx64 · 23-03-10 12:23:10

Что ты предлагаешь ставить? Дырявую венду?
И что ты имеешь ввиду под ЛГМ?

Парадокс, но эта дырявая винда безопаснее линукс-решета. Про ЛГМ спроси у товарищей по "делу", они знают, тоже страдают.

Да а. Как самая массовая из юникс-платформ, он имеет наибольшее число людей, задействованных в написании кода.

Не юникс, а юникс-лайк. Вот бзд - это юникс.
И большинтво этих людей - шибанутые фанатики, look like you.

Че ты там промычал? Какой в жопу бинарный код? Откуда ты это высрал?

А кто там мне ныл, что ему не хватает возможностей по редактированию данных и срачу во всём?

Судя по тому, что VBA тебе надо "учить" - интеллектом ты явно не блещешь. Здесь на форуме все такие?

Бедный ребёнок... Слово "учёба" незнакомо?

Или линуксоиды все свои объекты любви покрывают этим материалом?
Как можно любить текстовый процессор? Это вот у виндоводов прямо какая-то нездоровая любовь к свой ОС и корявым офисам (это ж надо придумать такой бред - использовать бинарный формат для текстовых и числовых данных!) - даже целый сайт открыли, чтоб ее напоказ выставить. Прям гей-парад какой-то: вместо того, чтобы тихо заниматься извращенным сексом по углам - вываливают на улицы всю свою неполноценность и ублюдочность.

Ну, начнём с того, что оо.недо до недавних времён только такой бинарный формат и юзало. А MSO с версии 2007 работает с XML-основным форматом. Хотя, если ты опять отвалишь лулз типа "а что так картинки в бинарном формате" или "а почему файл документа бинарный" - я всё равно снова посмеюсь, в десятый раз.

grep - ищет соответствия в строке, либо full-text search, либо regexp search. Регулярно используется как фильтр.
find - поиск файлов. И не надо мне тыкать в убогий виндовый поиск - find мощнее в разы.
awk - DSL для обработки табличных данных.
sed - потоковый текстовой редактор.

Так и запишем - решил 10-ю костылями заменить ноги.

Это его проблемы. Я что, должен покаяться и посыпать голову пеплом только оттого, что какой-то выродок что-то там написал?

Он был выродком, но понял, что линупс - это убожество для выродков)

Извращаются виндоводы со своими убогими недоразуениями, которые они называют консолью.

CMD - это не консоль. Консоль имеет линуксят, командная же строка нужна что бы отдавать приказы компу. Ну, для тех, кому не нужно с мышью работать(такие тоже бывают)
shell и куча другого мусора с успехом заменяются на WSH и PowerShell

С религией - христьяшкам

Религиозных и сам презираю, но с вами -то разговариваю.

Я уже писал что я хочу - нормальных средств для работы с текстовыми и числовыми данными, возможность работать с документами без привязки к конечному формату, возможность полноценно использовать любой язык программирования, который я сочту нужным использовать.

Так и запишем: типичный опинсурсник, ничего не умеет. Только немного html, немного c, немного pascal и немного консоли. Ну, и латексом умеет немного пользоваться - видимо, среди линупсоедов это второсортная *****. lol

Отредактировано Armanx64 (23-03-10 18:31:13)

msAVA · 23-03-10 13:19:59

Armanx64 пишет:

Ну, начнём с того, что оо.недо до недавних времён только такой бинарный формат и юзало.

Можно подробнее, какой такой бинарный формат был у ООо? Или вы не различаете "бинарный формат" и XML, упакованный в стандартный zip?

А MSO с версии 2007 работает с XML-основным форматом.

Office Open XML -- не соответствует спецификациям XML, полная его поддержка ОЖИДАЕТСЯ в Microsoft Office 2010. Открытость формата, позволяющего содержать данные, которые могут быть сериализованы с применением защищённых патентами двоичных форматов -- спорный вопрос.

"Несмотря на то, что информация о формате открыта, он защищён патентами Microsoft, и любая программа (нарушающая лицензионное соглашение на использование запатентованных составляющих стандарта) для чтения Open XML нарушит законы США." -- открытый стандарт?

Armanx64 · 23-03-10 18:35:51

Можно подробнее, какой такой бинарный формат был у ООо? Или вы не различаете "бинарный формат" и XML, упакованный в стандартный zip?

А разве формат, существовавший до ODF, не был бинарным?

Office Open XML -- не соответствует спецификациям XML, полная его поддержка ОЖИДАЕТСЯ в Microsoft Office 2010

Учитель-школьник-лаборант, иди фигнёй страдай дальше.
В Office 2007 используется формат, принятый стандартом ECMA.
Более дополненная версия, которая идёт в MSO2010, принята так же как ISO. И не потомо, что лучше, а потому, что ODF накрылся. Ну и хорошо. Я бы не вынес пребывания жабы у себя на компе.

msAVA · 23-03-10 22:12:19

Armanx64 пишет:

А разве формат, существовавший до ODF, не был бинарным?

С момента появления ООо у него не было бинарных форматов.

В Office 2007 используется формат, принятый стандартом ECMA.

Нет, как показывают эксперименты, docx и OOXML, описанный в спеках -- разные.

Ну и хорошо. Я бы не вынес пребывания жабы у себя на компе.

И при чём здесь Жаба? То, что ООо для некоторых операций использует Жабу, никак не связано с odf. ООо спокойно может работать без Жабы.

zavorot_kostey · 23-03-10 22:49:40

Парадокс, но эта дырявая винда безопаснее линукс-решета. Про ЛГМ спроси у товарищей по "делу", они знают, тоже страдают.

А ты даже тупее, чем я думал. Ты не просто интеллектом не блещешь - у тебя его вообще нет. Ты как собачка Павлова среагировал на подстроку "Open" в названии и давай разбрызгивать говно из своей грязной и воняющей хуями пасти. Открыть википедию и прочитать про OpenVMS ты, имбецил, не догадался.

Не юникс, а юникс-лайк. Вот бзд - это юникс.

Бинарная совместимость есть? Есть. Не еби мозг.

И большинтво этих людей - шибанутые фанатики, look like you.

Это кто говорит? Любитель подрочить на Айэро?

А кто там мне ныл, что ему не хватает возможностей по редактированию данных и срачу во всём?

Ты точно имбецил. Для тебя данные = бинарный код? Ты вообще школу закончил?

Бедный ребёнок... Слово "учёба" незнакомо?

Имбецил, ни один психически нормальный и здоровый человек не будет "учить" этот совершенно ничем не примечательный и обычный императивный недоязычок, он просто возьмет справочник и начнет писать.

Ну, начнём с того, что оо.недо до недавних времён только такой бинарный формат и юзало. А MSO с версии 2007 работает с XML-основным форматом.

Мне по барабану, какие костыли используются в быдлоофисах. Я хочу открыть файл текстовым редактором, написать что надо, и получить на выходе качественный документ.

Хотя, если ты опять отвалишь лулз типа "а что так картинки в бинарном формате" или "а почему файл документа бинарный" - я всё равно снова посмеюсь, в десятый раз.

Теперь, выродок, немедленно рассказал, чем представление изображения в ПК отличается от представления документа.

Так и запишем - решил 10-ю костылями заменить ноги.

Нет, имбецил, я лишь для каждой задачи использую инструмент, заточенный под ее решение, а также могу каждый из этих инструментов произвольно комбинировать, если задача не может быть решена только одним из них.

CMD - это не консоль. Консоль имеет линуксят, командная же строка нужна что бы отдавать приказы компу. Ну, для тех, кому не нужно с мышью работать(такие тоже бывают)
shell и куча другого мусора с успехом заменяются на WSH и PowerShell

А теперь ты будешь отвечать за свой гнилой базар.

Реши следующие задачи:

1. Убить произвольное количество процессов, отобранных по определенному критерию.
2. Сделать однотипные замены вида: <a>String1</a> -> <b>String1_new</b> в произвольном количестве файлов, расположенных либо в одном каталоге, либо в подкаталогах. String1 может отличаться от файла к файлу. a может принимать одно из значений x, y, z.
3. Найти файлы, скопировать их в каталоги с именем, соответствующим их расширению.

Пользоваться можно CMD, WHS, PowerShell. Скажу, что на shell задачи решаются элементарно - от одной до 8 строк. А то ты только вопишь, баз всяких доказательств.

С религией - христьяшкам

Религиозных и сам презираю, но с вами -то разговариваю.

Так и запишем: типичный опинсурсник, ничего не умеет. Только немного html, немного c, немного pascal и немного консоли. Ну, и латексом умеет немного пользоваться.

Давай, покажи, что ты умеешь, кроме как говно разбрызгивать. Пока не осилишь три простенькие задачки, которые я дал выше - не смей разевать пасть.

IvanOFF · 23-03-10 23:24:07

Оскорбление участника. Бан до 25 марта.

Armanx64 · 23-03-10 23:41:39

zavorot_kostey
1)Казалось бы, почему я использую OpenDNS? Хотя кто-то, у которого изо рта несёт дерьмом в виде жуткого мата, считает, что я ненавижу это слово. Сам же этот, простите, "это", считает, что он умный и ему можно лаять на всё закрытое от его задницы. Бедняга! А он так хотел, что бы все увидели, какоё он крутой, аж в коде Windows его иницилы есть)) И везде, на всех окнах тоже. А ему это закрытое ПО не даёт таких возможностей) Бедный ребёнок...
2)Minix. Бинарная совместимость есть. Хотя это и не Unix-like)
3)Любитель юзать аеро говорит это любителю д****ть в ящичек компиза
4)Вы умиляете. А с каких пор данные, которые нельзя открыть как набор символов, стали небинарными?
5)Пусть справочник, какая разница. Проффесионал, работающий с продуктами оффиса, в том числе и таки продвинутыми, как Sharepoint, Excel и Visio, обязан знать VBA.
6)Так и скажи, что полноценная спецификация OOXML для тебя сложнее чем недочерновик псевдоспецификации odf.
7)В том-то и дело, что ничем. Но когда начались крики сообщества по поводу того, что в OOXML картинки хранятся как бинарные, а сам документ - это сплошной бинарник(вообще-то архив, но жадных детишек не переубедишь), я смеялся от души. И ведь никто не пикнет, что OOXML появился раньше ODF - ибо это нерелигиозно.
8)Так и скажи, что тебе надо одним текстовым редактором все возможности. Начинаю понимать, почему oo.недоо так убог.
9)Гнилой базар у дядьки за решёткой, у тебя же он явно даже на базар не похож. Так, на писк какой-то. Комариный, во.
Почему, вы все приводите в качестве консоли программы, используемые её?
10)Почему дублируешь меня? Сам ругался же.
11)Это не задачки, это то, чего мне делать просто не хочется. Если надо будет - я прибегну ко всему, но не к консоли. На крайний случай, и на паскале могу, если стараться и пытаться доказать, что я тебя за человека считаю. Но это же не так. lol
Кстати, смотри, как бы у самого от ололокания челюсть не отвалилась lol

Невропаразитолог · 23-03-10 23:46:19

Давай, покажи, что ты умеешь, кроме как говно разбрызгивать. Пока не осилишь три простенькие задачки, которые я дал выше - не смей разевать пасть.

Вы уже показали, ЧТО вы есть, посему требовать что-либо от собеседника не можете.

Armanx64 · 23-03-10 23:46:23

С момента появления ООо у него не было бинарных форматов.

Доказательства в студию. Я могу поставить его, но мне не кайф опять лепить жабу себе в комп.
И так винда новая лицуха, а тут ещё и дерьмо.

Нет, как показывают эксперименты, docx и OOXML, описанный в спеках -- разные.

И что? Это же OOXML - он может всё.
Основная суть XML - это расширяемость.

И при чём здесь Жаба? То, что ООо для некоторых операций использует Жабу, никак не связано с odf. ООо спокойно может работать без Жабы.

Сам оо.недоо на жабе+в odf по спецификации вместо макросов на виртуальной машине на VBA используются Java-апплеты. А жаба сложнее и малофункциональнее по отношения к оффису, нежели тот же VBA.
Спорить будете? big_smile

spoilt · 23-03-10 23:57:50

Armanx64 пишет:

Minix. Бинарная совместимость есть. Хотя это и не Unix-like)

Да ну елки-палки! ПЕРЕСТАНЬ ПИСАТЬ БРЕД!

РАЗ!

MINIX FAQ пишет:

What is MINIX 3?
MINIX 3 is a small free UNIX clone designed for very high reliability.

wiki.minix3.org/en/MinixFaq

ДВА!
en.wikipedia.org/wiki/Unix-like

Отредактировано spoilt (23-03-10 23:58:20)

msAVA · 24-03-10 00:31:32

Armanx64 пишет:

Minix. Бинарная совместимость есть. Хотя это и не Unix-like)

Генеалогическое древо Unix-OS-like:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/ … simple.png

kenzzzooo · 24-03-10 00:41:44

zavorot_kostey пишет:

Реши следующие задачи:
1. Убить произвольное количество процессов, отобранных по определенному критерию.
2. Сделать однотипные замены вида: <a>String1</a> -> <b>String1_new</b> в произвольном количестве файлов, расположенных либо в одном каталоге, либо в подкаталогах. String1 может отличаться от файла к файлу. a может принимать одно из значений x, y, z.
3. Найти файлы, скопировать их в каталоги с именем, соответствующим их расширению.

1. примерно так (по имени если, по PID - tokens=2, ну условия самые простые, но можно усложнить и по вхождению):

PSLIST > proc.txt
FOR /F "eol=К skip=3 tokens=1 " %%i in (proc.txt) do (
IF /I %%i %1% PSKILL -t %%i
)
DEL proc.txt

2.В принципе есть утилиты для cmd (типа mreplace.exe), но я бы предпочел программу с графикой.

3. Аналогично п.2.

Добавил: Вчера оформить не успел, так что оформляю сегодня. Основные команды я выделил. Только я не очень понимаю, зачем на работающей системе нужно убивать кучу процессов? Для чего это может понадобится? Если нужно убить один зависший процесс, или дерево процессов, то для этого достаточно и Диспетчера задач, ну а если кто хочет большего функционала, то, сдается мне, что такой приблуды как Process Explorer будет более чем достаточно. Зачем еще и в консоль-то лезть? Аналогично и с заменой строк... Нет, я понимаю, что для web-девелопера, например, это может пригодиться, но зачем это обычному пользователю нужно? Ну а если припрет, то HTMLSearch опять же можно использовать, у него вполне хорошие возможности, более чем. Аналогично и с п.3, за исключением того, что это обычному пользователю может понадобиться, но меня, например, в этом плане вполне устроит Total Commander или Unreal Commander, последний также бесплатен.

Отредактировано kenzzzooo (24-03-10 10:12:11)

msAVA · 24-03-10 00:44:09

Armanx64 пишет:

Доказательства в студию.

Иди на Википедию и читай до посинения!

И что? Это же OOXML - он может всё.
Основная суть XML - это расширяемость.

1) OOXML - не XML.
2) На момент принятия "стандарта" OOXML было заявлено, что он реализован в MSO2007, что совсем не так.

Сам оо.недоо на жабе

И что же вы такое курите? Как же он может работать, если поставляется и без Жабы на системе, где этой Жабы просто нет?!
Специально посмотрел "потроха" soffice.bin, чётко написано: ELF, т.е. обычный бинарник.

+в odf по спецификации вместо макросов на виртуальной машине на VBA используются Java-апплеты.

И? Не хотите макросы на Жабе -- ООо "разрешает" макросы на Питоне, ВыжралВасике и пр. извратах.

А жаба сложнее и малофункциональнее по отношения к оффису, нежели тот же VBA.
Спорить будете?

Нет, так как не знаю ни того, ни другого.

kenzzzooo · 24-03-10 09:54:25

msAVA пишет:

И что же вы такое курите? Как же он может работать, если поставляется и без Жабы на системе, где этой Жабы просто нет?!

download.openoffice.org/common/java.html

и цитата оттуда:

Java is required for complete OpenOffice.org functionality.

и дальше рекомендации:

We do recommend that you have a Java Runtime Environment on your system, and therefore our default installation offering includes a JRE (which adds about 15MB to the total download size)

и жирным выделено:

If you already have Java installed there is no need to download the OpenOffice.org installer with Java.

если меня не обманывает мое знание английского, то тут написано, что для получения полной функциональности от OpenOffice наличие Java необходимо. Т.е., как я понял, без Java он-то будет работать, но функционал не весь будет реализован.

Отредактировано kenzzzooo (24-03-10 10:19:02)

kenzzzooo · 24-03-10 10:25:48

Тут вот еще что вспомнилось, касаясь OpenOffice... В Calc'е есть такая особенность, висит типа бага на их форуме уже лет пять поди, при установке фильтра на диапазон ячеек нет возможности "протянуть" одно значение только по отфильтрованным ячейкам. Смежные ячейки, не попавшие в фильтр, также забиваются, хоть в выборку они и не попали. Может это и не принципиально, но у меня, на предыдущем месте работы, постоянно использовался такой механизм. Причем исходный файл содержал около 2000-2500 строк, из которых потом, путем фильтрации (несколько раз и по разным признакам), выбиралось по 50-60 строк. Последняя колонка заполнялась вручную и "протягивалось" значение.

Отредактировано kenzzzooo (24-03-10 10:26:44)

IvanOFF · 24-03-10 10:49:38

В ООо был еще баг (в 2.x ветке), сейчас не знаю исправили или нет, при копировании отфильтрованного диапазона копировались и смежные, не попавшие в фильтр, ячейки. Вот где задница была. Менеджеры составляли заказ по прайс листу с туевой хучей позиций проставляя кол-во напротив соответствующих позиций, потом по этой колонке фильтровали, копировали и вставляли в отдельный файл. Работа сразу стала, руководство через два дня купило MSOffice, ибо потери от низкой производительности труда грозили превысить экономию на СПО.

kenzzzooo · 24-03-10 13:01:47

IvanOFF пишет:

В ООо был еще баг (в 2.x ветке)...

вот то-то и оно... кстати, если не изменяет память, в StarOffice такого извращения не было...

spoilt · 24-03-10 17:02:03

kenzzzooo, я полгода просидел на OpenOffice без жабы и даже не заметил. Заметил только тогда когда нужно было базу данных набросать (жаба требуется там для просмотра таблиц базы и всего-всего). А в Writer или Сalc она толком и не нужна. И вообще не считаю жабу чем-то богомерзким.

kenzzzooo · 24-03-10 17:19:45

spoilt пишет:

kenzzzooo, я полгода просидел на OpenOffice без жабы и даже не заметил. Заметил только тогда когда нужно было базу данных набросать (жаба требуется там для просмотра таблиц базы и всего-всего). А в Writer или Сalc она толком и не нужна. И вообще не считаю жабу чем-то богомерзким.

так и я не считаю ее таковой, просто вопрос был в необходимости ее для полной функциональности, не более.

msAVA · 24-03-10 22:28:31

kenzzzooo пишет:

вопрос был в необходимости ее для полной функциональности, не более.

???

Armanx64 Вчера 19:46:23
Сам оо.недоо на жабе

Про то, что у ООо будут не будет некоторых возможностей без Жабы я написал сразу.

P.S. Сложная работа с табличными данными, да ещё и совместная не должна выполняться средствами эл/т, для этого очень давно придумали БД. Кто делает иначе -- тот ССЗАДм, и ось тут ни при чём.

kenzzzooo · 24-03-10 23:14:38

msAVA пишет:

kenzzzooo пишет:
вопрос был в необходимости ее для полной функциональности, не более.
???

Java is required for complete OpenOffice.org functionality. - взято с сайта ОО

msAVA · 25-03-10 01:00:37

kenzzzooo пишет:

Java is required for complete OpenOffice.org functionality. - взято с сайта ОО

Вопрос про Жабу возник из дебильного утверждения, что ООо написан на Жабе и без Жабы работать не будет.
То, что Жаба (виртуальная машина) нужна для ряда операций я знаю из личного опыта.

Форум StopLinux

Объявление

#126 20-03-10 17:36:29

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#127 20-03-10 17:47:13

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#128 22-03-10 22:21:04

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#129 23-03-10 12:23:10

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#130 23-03-10 13:19:59

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#131 23-03-10 18:35:51

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#132 23-03-10 22:12:19

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#133 23-03-10 22:49:40

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#134 23-03-10 23:24:07

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#135 23-03-10 23:41:39

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#136 23-03-10 23:46:19

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#137 23-03-10 23:46:23

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#138 23-03-10 23:57:50

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#139 24-03-10 00:31:32

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#140 24-03-10 00:41:44

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#141 24-03-10 00:44:09

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#142 24-03-10 09:54:25

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#143 24-03-10 10:25:48

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#144 24-03-10 10:49:38

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#145 24-03-10 13:01:47

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#146 24-03-10 17:02:03

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#147 24-03-10 17:19:45

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#148 24-03-10 22:28:31

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#149 24-03-10 23:14:38

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

#150 25-03-10 01:00:37

Re: С чего начать, чтобы быстрее понять и закончить.

Подвал форума