Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

Svart Testare · 22-08-10 12:44:54

Гареев Станислав пишет:

Запись данных (фотографии) в нормальном формате (jpeg, png)

На момент выхода подобных устройств JPEG в нынешнем виде, возможно, перестанет употребляться. Будет, например, JPEG XR, разработанный Microsoft-ом и от этого у Столмана и компании случится суицид.

Гареев Станислав пишет:

Формат карт памяти FAT32

Уже давно устарел и планомерно вытесняется exFAT-ом. А с exFAT в линуксе ой кошмар какой. Пока не осилили полноценно.

petrun · 22-08-10 12:50:07

MOP3E пишет:

Ты уверен, что это делается не в режиме реального времени?

Даже если так я не вижу проблемы.

MOP3E пишет:

Я думаю, тут другой страх. Когда весь такой крутой луноход, идейный последователь человека-стола, покупает фотоаппарат и оказывается, что в него встроено устройство, разработанное Майкрософт. Майкрософт же - "корпорация зла". Он же тогда не сможет пользоваться этим фотоаппаратом. И купить его не сможет, потому что Майкрософту нельзя платить деньги по определению. Так и останется, бедняжка, со своей старой разбитой мыльницей. smile

Думайте дальше.А я хочу обрабатывать фотографии удобно.

Отредактировано petrun (22-08-10 12:50:21)

Svart Testare · 22-08-10 12:51:05

petrun пишет:

А я хочу обрабатывать фотографии удобно.

У меня в подписи написано чем это можно делать big_smile

petrun · 22-08-10 12:51:39

Svart Testare пишет:

Уже давно устарел и планомерно вытесняется exFAT-ом.

Это почти то же самое.

Svart Testare пишет:

На момент выхода подобных устройств JPEG в нынешнем виде, возможно, перестанет употребляться. Будет, например, JPEG XR, разработанный Microsoft-ом и от этого у Столмана и компании случится суицид.

А если jbig2 или jpeg2k удавитесь вы?)

Добавлено спустя 01 мин 08 с:

Svart Testare пишет:

У меня в подписи написано чем это можно делать big_smile

Я про данные с датчиков линейных ускорений, если что)

Svart Testare · 22-08-10 12:58:52

petrun пишет:

Это почти то же самое.

Это у вас в линуксе почти то же самое, а в реальном мире это 2 разные файловые системы и у каждой своя сфера и специфика применения smile
И даже не думайте снова начинать спор о ФС, тем более о той, которую вы в жизни не видели и не пользовались (exFAT) — мне будет жаль повторно вас сливать smile

petrun пишет:

А если jbig2 или jpeg2k удавитесь вы?)

Во-первых, в них нет ничего передового по сравнению с существующими кодеками JPEG и тем более JPEG XR, а во-вторых пользователям Windows отсутствие религиозных ограничений не запрещает использовать какие угодно кодеки для графики, аудио, видео и т.п.

petrun · 22-08-10 13:08:24

Svart Testare пишет:

а в реальном мире это 2 разные файловые системы и у каждой своя сфера и специфика применения smile
И даже не думайте снова начинать спор о ФС, тем более о той, которую вы в жизни не видели и не пользовались (exFAT) — мне будет жаль повторно вас сливать smile

Признаете уже, что exFAT - попытка довести малой кровью морально устревшую FAT до современных реалий.Почитайте человека, пишушего linux драйвер методом обратной разработки.
А уж про проблемы с птентами на неепомолчали бы, это не ставит МС в лучшем свете, хотя рабочая реализация все равно есть.

Svart Testare пишет:

Во-первых, в них нет ничего передового по сравнению с существующими кодеками JPEG и тем более JPEG XR, а во-вторых пользователям Windows отсутствие религиозных ограничений не запрещает использовать какие угодно кодеки для графики, аудио, видео и т.п.

Передовые возможности jpeg XR в студию!
И мне тоже никто не запрещает пользовтаься чем я захочу.Потому и пользуюсь jbig2 для фото, x264 для видео и aac(сюрприз!) для lossy сжатия музки.

Отредактировано petrun (22-08-10 13:12:30)

Svart Testare · 22-08-10 13:18:11

petrun пишет:

что exFAT - попытка довести морально устревшую FAt до современных реалий небольшим допиливанием.

То, что у них есть нечто общее, не означает что это одно и то же. Линуксоиды любят прибрехать в таких вот случаях.

petrun пишет:

Передовые возможности jpeg XR в студию!

Вас забанили в гуглевики? Там даже глава есть отдельная на эту тему. Но лучше читать первоисточник:
www.microsoft.com/downloads/details.asp … laylang=en
И не переживайте — с поддержкой MS и стандартизационных организаций вроде ISO этот формат будет везде smile Можете уже начинать его осваивать в своих линуксах.

petrun пишет:

И мне тоже никто не запрещает пользовтаься чем я захочу

Это и называется «двойные стандарты», а по сути — линукслицемерие. То есть, когда удобно, то вспоминаем Столмана, его борьбу против всего закрытого и патентованого, используем свободную и открытую линукс. А когда не надо, то сразу «мне тоже никто не запрещает пользоваться чем я захочу».
Вот так-то.

petrun · 22-08-10 13:24:47

Svart Testare пишет:

Вас забанили в гуглевики? Там даже глава есть отдельная на эту тему. Но лучше читать первоисточник:
www.microsoft.com/downloads/deta … laylang=en
И не переживайте — с поддержкой MS и стандартизационных организаций вроде ISO этот формат будет везде smile Можете уже начинать его осваивать в своих линуксах.

Вот только ничего новго там нет.Жаль.

Svart Testare пишет:

То, что у них есть нечто общее, не означает что это одно и то же. Линуксоиды любят прибрехать в таких вот случаях.

Да все у них общее, exFAT просто доработка.

Svart Testare пишет:

Это и называется «двойные стандарты», а по сути — линукслицемерие. То есть, когда удобно, то вспоминаем Столмана, его борьбу против всего закрытого и патентованого, используем свободную и открытую линукс. А когда не надо, то сразу «мне тоже никто не запрещает пользоваться чем я захочу».

Я же не религиозный фанатик, что бы делать себе не удобно.То, что я сочувствую этим идеям не называется двойными стандартами.Если появляется что-то лучшее опенсорсное я пользуюсь ми.Тем же x264, например.
Ктсати еще один демагогический прием.Вы не оставляете мне альтернативы - или фанатики, или лицемер.

Гареев Станислав · 22-08-10 13:25:40

Ну, я думаю формат должен быть открытым.
А уж кто и как его реализует... это их дело.
Ну, думаю MS будет лучше если она предусмотрит возможность сохранения фото в открытых форматах.
И кстати про файловую систему, у FAT32 диски могут быть большого объёма, это размер файла больше 2 Гб нельзя.. Интересно есть ли фото объёмом 2 Гб?

Svart Testare · 22-08-10 13:27:33

petrun пишет:

Да все у них общее, exFAT просто доработка.

Расскажите это Гарееву когда он вставит карту с exFAT в фотик, который её не поддерживает big_smile Ведь это одно и то же и всё должно работать одинаково!
Вот что уж на самом деле одно и то же, так это весь этот бразильский карнавал из линуксовых ФС.

petrun пишет:

Вы не оставляете мне альтернативы - или фанатики, или лицемер.

Да, я не люблю недо- или полу-, поэтому и говорю так как есть.

Гареев Станислав · 22-08-10 13:29:24

Печально...

petrun · 22-08-10 13:30:04

Svart Testare пишет:

Расскажите это Гарееву когда он вставит карту с exFAT в фотик, который её не поддерживает big_smile Ведь это одно и то же и всё должно работать одинаково!

Ой, дурак.Кто же говорил про совместимость.Только лишь про техническую сторону вопроса.А там гордиться нечем.

Svart Testare пишет:

Да, я не люблю недо- или полу-, поэтому и говорю так как есть.

То есть человек не может сочувствовать опенорцу, но частично пользовать прориетарное ПО, так как с аналогами туго?

Добавлено спустя 02 мин 27 с:

Svart Testare пишет:

Вот что уж на самом деле одно и то же, так это весь этот бразильский карнавал из линуксовых ФС.

Вот такого бреда я даже от вас не ожидал,совсем-совсем одно и тоже.они даже по фукционалу очень различаются, если вы так боитесь внутренних структур)

Svart Testare · 22-08-10 13:36:56

petrun пишет:

Только лишь про техническую сторону вопроса.А там гордиться нечем.

А речь не о гордости шла, а о том, что вы заявили, что это чуть ли не одно и то же big_smile Эх, как был всё-таки прав МОРЗЕ, когда сказал, что у вас туго с выражением мыслей. Теперь я лично в этом убедился, а ещё в том, что у вас короткая память smile

petrun пишет:

То есть человек не может сочувствовать опенорцу

Сочувствовать можно больному или умирающему человеку, например. А выражение подобных чувств к нечто неодушевлённому и безликому — извращение. Поэтому я вам и сочувствую smile

petrun пишет:

но частично пользовать прориетарное ПО, так как с аналогами туго?

Оппа! В опенсорсе внезапно стало туго с аналогами? Уж не там ли принято делать по 100500 раз одно и то же — ФС, например? big_smile Ведь выбор же невхерственный — бери что угодно и пользуйся чем угодно! А вы смеете говорить, что туго
А использование AAC где либо кроме MacOS — это таки извращение. Apple-ские кодеки (лосси и лосслесс) никогда не отличались качеством.

petrun · 22-08-10 13:42:07

Svart Testare пишет:

Сочувствовать можно больному или умирающему человеку, например. А выражение подобных чувств к нечто неодушевлённому и безликому — извращение. Поэтому я вам и сочувствую smile

Вы книжки почитайте.Не только про дотнет.Это очень распотраненное выражение.Применяется не только к одушевленным объектом.
Сочувствовать фашизму, например.

Svart Testare пишет:

Оппа! В опенсорсе внезапно стало туго с аналогами?

Для всего спктора? да, никто этого не отрицал.

Svart Testare пишет:

Уж не там ли принято делать по 100500 раз одно и то же — ФС, например?

Так и в виндовсе принято, пhосто из-за мдели разработки этого не виндо.ФС частный случай - слишком долго фреймворк от МС был платным.

Svart Testare пишет:

А использование AAC — это таки извращение. Apple-ские кодеки (лосси и лосслесс) никогда не отличались качеством.

Зря вы так.AAC-HE один из лучших форматов для звуковых дорожек.Там я его и использую, музыка все одно в lossless.

Svart Testare · 22-08-10 13:51:58

petrun пишет:

Так и в виндовсе принято

В Windows нет такого карнавала ФС — но у вас память короткая, я знаю smile

petrun пишет:

AAC-HE один из лучших форматов для звуковых дорожек

Да уж, сначала сочувственный опенсорс делает всякие OGG и прочие Theora, заявляя, что они впереди планеты всей, а здесь вдруг паршивая овца заявляет, что лучший — это закрытый проприетарный формат! big_smile
За такое Столман лично вас расстрелять обязан.

Бродяга · 22-08-10 13:53:44

petrun пишет:

Вот только ничего новго там нет.Жаль.

Пиздец. Традиционный вопль попоболи от петруна: "МС никогда не изобретала ничего нового!!!"

Полный пиздец. И что характерно, на вопрос - а что же общего у этих двух ФС кроме названия, он ответить не может. Документацию читать не обязательно, а зачем - названия ведь похожи, значит и ФС похожи. Очевидно же. Линукслогика.

petrun · 22-08-10 13:55:25

Svart Testare пишет:

В Windows нет такого карнавала ФС — но у вас память короткая, я знаю smile

Я не про фс, если что.Я написал, что это исключение, но читать вы не умеете.

Svart Testare пишет:

Да уж, сначала сочувственный опенсорс делает всякие OGG и прочие Theora, заявляя, что они впереди планеты всей, а здесь вдруг паршивая овца заявляет, что лучший — это закрытый проприетарный формат! big_smile
За такое Столман лично вас расстрелять обязан.

В вашем воображении я фанатик и член загадочной секты.В реальности это нет так.

Svart Testare · 22-08-10 13:57:00

petrun пишет:

Я не про фс, если что.

Да да, я помню про выражение мыслей вами. Первое сообщение — некое мутное заявление, а второе — пояснение к первому big_smile

petrun · 22-08-10 14:13:47

Бродяга пишет:

Пиздец. Традиционный вопль попоболи от петруна: "МС никогда не изобретала ничего нового!!!"

Так переcчилите то, чего не было в jbig2?

Бродяга пишет:

Полный пиздец. И что характерно, на вопрос - а что же общего у этих двух ФС кроме названия, он ответить не может.

Наличеим такого вырвиглазого пиздеца. как FAT таблицы, нарпимер.

Добавлено спустя 01 мин:

petrun пишет:

Так и в виндовсе принято, просто из-за модели разработки этого не виндо.ФС частный случай - слишком долго фреймворк от МС был платным.

Svart Testare
Что тут не ясно, уважаемый?

Svart Testare · 22-08-10 14:16:28

petrun пишет:

Что тут не ясно, уважаемый?

Ничего не ясно. Такой стиль изложения мыслей уже стал вашей визитной карточкой smile Теперь вы сами с собой решили заговорить.

Бродяга · 22-08-10 14:21:48

petrun пишет:

Наличеим такого вырвиглазого пиздеца. как FAT таблицы, нарпимер.

Ссылочкой на спецификацию не поделитесь? Или чисто знакомую аббревиатуру в названии увидели и сделали вывод?

petrun · 22-08-10 14:30:37

Бродяга,
Со спеками у МС бида.Почитайте эту ветку.
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:39298-3

Отредактировано petrun (22-08-10 14:30:49)

Гареев Станислав · 22-08-10 14:55:16

Итак... Я как понял сама технология уже никого не интересует.
Открытое ПО и стандарты объявлены чумой и проказой...
грустно...
Ладно, тогда вопросы. Чем FAT32 плох для фотографий?
И почему вы вообразили что я не могу пользоваться фотоаппаратом в котором закрытая прошивка?
Мне главное чтоб фото было в открытом формате, чтоб я его мог посмотреть в любой системе стандартными средствами.

Svart Testare · 22-08-10 20:35:19

Гареев Станислав пишет:

Чем FAT32 плох для фотографий?

Зачем использовать эту ФС, которая:
1) Медленная
2) Менее надёжная
3) Имеет ряд ограничений
если есть exFAT?

Гареев Станислав · 22-08-10 21:06:47

Хм.. надёжность.
Я думаю вряд ли фотоаппарат неожиданно лишиться электропитания. Она поддерживается практически во всех ОС.

Форум StopLinux

Объявление

#26 22-08-10 12:44:54

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#27 22-08-10 12:50:07

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#28 22-08-10 12:51:05

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#29 22-08-10 12:51:39

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#30 22-08-10 12:58:52

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#31 22-08-10 13:08:24

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#32 22-08-10 13:18:11

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#33 22-08-10 13:24:47

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#34 22-08-10 13:25:40

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#35 22-08-10 13:27:33

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#36 22-08-10 13:29:24

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#37 22-08-10 13:30:04

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#38 22-08-10 13:36:56

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#39 22-08-10 13:42:07

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#40 22-08-10 13:51:58

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#41 22-08-10 13:53:44

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#42 22-08-10 13:55:25

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#43 22-08-10 13:57:00

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#44 22-08-10 14:13:47

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#45 22-08-10 14:16:28

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#46 22-08-10 14:21:48

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#47 22-08-10 14:30:37

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#48 22-08-10 14:55:16

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#49 22-08-10 20:35:19

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

#50 22-08-10 21:06:47

Re: Microsoft создала новую технологию обработки фотографий

Подвал форума