Форум StopLinux

Майор Очевидность

борец со справедливостью

Здесь с 28-10-09

Сообщений: 1,371

Re: Зелёные человечки

но больше меня утрирует позиция асперанцев

на этом, думаю, можно и закончить с тобою диалог.

утрировать != удручать.

а лепить слова, не понимая их значения — моветон.

---

all your post are belong to us.

Невропаразитолог

Алексей

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 2,729

Re: Зелёные человечки

По определению, материальный (объективный)

Поправочка по Вашему определению.

Где посмотреть схему?

Воспроизведите всей "мощью" современной науки. И почитайте исторические хроники, о том как это было.

Вы говорили, что в физике изучают Энергию и не делят материю на вещество и поле.

Энергию - изучают, разве нет? Вопрос как к ней относятся некоторые учёные индивидуумы. По поводу материи это ваша трактовка, что "Всё есть материя" , даже физический вакуум. То есть простой логический вывод - мир монолитен. Состоит только из материи. Не так что ли? Вот с этим утверждением я буду спорить вечно.

,Резонанс ещё приплели.

Опять, не я, а Никола Тесла. Опять не удосужились прочесть??  

Вы всё ещё не предложили иную работающую  концепцию.

Хм, а по моему, предложил, и не раз повторил.

Эти мировоззрения не описывают мир.

Да ладно? А по-моему именно этим они и занимаются. Именно цель объяснить мироздание и заключена во всех концепциях.

Но потом нейтрино нашли, т.е. смогли зафиксировать её наличие, хотя нейтрино пролетает сквозь Землю как сквозь пустое место.

Хотя бы это увидели, ну и, опять "особая частица материи"? Извините - опять "подгонка" под материалистическое мировоззрение. "Притягивание за уши". Иначе засмеют. Кстати, многие, кто пишет подобные темы, отмечают, что "воинствующие материалисты" не любят опровергать, любят высмеивать. Ну- ну смйтесь наздоровье. Я тоже ржалъ аки конь над БАКом. "Частицу Бога" ищут. Фигею с них - в Бога не верят, а его частицу упорно ищут.

---

очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...

I_love_Win

Гость

Re: Зелёные человечки

Это -- элементарные частицы, а фотон даже не имеет массы покоя. Ещё уже в который раз!
Физика изучает материальный мир, материальный в смысле диамата -- объективный.
В физике материю подразделяют на вещество и излучение (поле) на макроуровне. На микроуровне различия стираются и говорят про элементарные частицы, имеющие черты как вещества, так и излучения.

Вещество -- это то, что состоит из МОЛЕКУЛ.  Фотоны из молекул не состоят, ага?

Вон ано как!

Да мне пох твои молекулы!

Как с отклоненением фотонов дела обстоят, если они не имеют массы, в гравитационых поля?

И то что глюоонная плазма, оказывается была, по признаниям ФИЗИКОВ, а не "левых" асперантЦев, в первые мгновения БОльшого Взрыва?

Добавлено спустя 08 мин 06 с:

а лепить слова, не понимая их значения — моветон.

Бамбук кури!

Если чот не понимаешь....

Отредактировано I_love_Win (17-10-10 01:33:39)

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

Как с отклоненением фотонов дела обстоят, если они не имеют массы, в гравитационых поля?

Вообще-то свет отклоняется гравитацией. Ищите термин "гравитационная линза". Да и черная дыра сойдет.

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

I_love_Win

Гость

Re: Зелёные человечки

Как с отклоненением фотонов дела обстоят, если они не имеют массы, в гравитационых поля?

Вообще-то свет отклоняется гравитацией. Ищите термин "гравитационная линза". Да и черная дыра сойдет.

МаладеЦЦ!

Думаем с аспирантЦем дальше.....

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

I_love_Win, вы просто почитайте про фотоны в хорошей энциклопедии. Там целая песня насчет его массы. Ибо фотона в состоянии покоя не существует. Фотон имеет массу только двигаясь со скоростью света.

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

I_love_Win

Гость

Re: Зелёные человечки

I_love_Win, вы просто почитайте про фотоны в хорошей энциклопедии. Там целая песня насчет его массы. Ибо фотона в состоянии покоя не существует. Фотон имеет массу только двигаясь со скоростью света.

Четаем глубжее......

Когда будет доказана неопределённость практически , а не в теории,  весьма неоднозначной,  тогда и поговорим 

Это , кстате, не моя  прерогатива 

Есть многое, друг Горацио.....(С)  В. Шекспир

Отредактировано I_love_Win (17-10-10 04:31:40)

pavel2403

Разбанен

Откуда: Санкт-Петербург

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 1,129

Re: Зелёные человечки

Ничего не взрывалось. И вещество появилось много позже.

Да ты что??? Ну ты, аспирант отжигаешь!!! Ну полюбуся, что твои физики пишут по этому поводуru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B … 1%8B%D0%B2

Это если у вас код двоичный. Другой код -- другая формула.

Пруф, пожалуйста. И обьясните мне как из двух возможных вариантов "ДА"- "НЕТ", возможно третье состояние это что "МОЖЕТ БЫТЬ"?

Существует как в физике, так и в философии. Если брать диамат, то эти определения практически совпадут.

Ну тут уже разобрались, что данное определение никуда не годиться и изначально содержит в себе логическую ошибку.
Если ты так хочешь, то я могу таким же образом дать тебе определение Энергии и Информации и попробуй опровергни.

Ну когда же вы нам откроете великую тайну? ЧТО ТАКОЕ САМА ЭНЕРГИЯ?

Тогда, когда ты  скажешь, что все таки такое МАТЕРИЯ, не раньше.   Ну основываясь на определении материи Энергия- это то, что связывает материю в единое целое.

Кстати, c  -- это не скорость распространения информации, а максимально возможная скорость материального взаимодействия.

Пруф??? По мне так взаимодействие и происходи на основании Информации.

Это -- элементарные частицы, а фотон даже не имеет массы покоя. Ещё уже в который раз!

Да ты что, аспирант? Тебя блять гнать надо, за незнание элементарных вещей.www.jetpletters.ac.ru/ps/733/article_11372.pdf Я об этом еще в конце 80-х слышал, хотя таки впрос с массой покоя остается открытым, но и говорить, что она равна 0-это бред.
Это просто тупо противоречит теории электродинамики.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%8 … 0.BB.D0.B0

В физике материю подразделяют на вещество и излучение (поле) на макроуровне. На микроуровне различия стираются и говорят про элементарные частицы, имеющие черты как вещества, так и излучения.

Ага, это определение твоими любимыми физиками просто притянута за уши из -за невозможности точно определить, что есть волна(поле), а что есть частица(корпускула) А может мы еще и вспомним принцип неопределенности Гейзенберга??? Так вы там сами же для ваших элементарных частиц не в состоянии определить ех параметры с достаточной точностью ибо один влияет на другой.

Вещество -- это то, что состоит из МОЛЕКУЛ.  Фотоны из молекул не состоят, ага?

Да ну??? Пруф! Только что ты говорил что

Так и здесь -- мы называем материей то, что состоит из элементарных частиц.

Как же так, а, Мсява? Где ты нагло лжешь???

По определению, материальный (объективный) предмет существует вне зависимости от наших мыслей о нём. Т.о. материя существует. Это "материал", из которого "сделана" Вселенная. Существование Вселенной оспаривать будете?

Так же Энергия и Информация, существуют независимо от нас и нашего представоения о них.
Вывод: Мсява, твоя упоротость и преданность идеалам Столлмана, а так же желание во всем противоречить виндузятникам довела тебя до абсурда!!! Если раньше ты сам себе противоречил в соседних постах, то теперь в одном!!!
Братва, мне страшно за нашу науку, в которой плодят вот таких вот аспирантов!!! Это уже не наука, а какое-то сектанство, основанное на слепой вере в "научные" авторитеты и непогрешимость старых школьных истин.

---

Господа, вы охуели. Все. ©Cэмен

msAVA

Участник

Здесь с 04-10-09

Сообщений: 1,817

Re: Зелёные человечки

Поправочка по Вашему определению.

По общепринятому определению.

И почитайте исторические хроники, о том как это было.

"Нет тела -- нет дела", ага? Нет прибора -- все истории есть пиз*ж.

Энергию - изучают, разве нет?

Вам сколько раз повторить, что не изучают! Нет в физике понятия "энергия", всегда имеется в виду конкретная энергия: какого-либо поля или излучения, системы тел. И всегда энергия -- это функция параметров явления, для каждого явления -- своя.

По поводу материи это ваша трактовка, что "Всё есть материя", даже физический вакуум.

Это не моя трактовка, а часть современной физической парадигмы.

То есть простой логический вывод - мир монолитен.

Фраза -- бред. Редкостный. Маразматический.

Состоит только из материи. Не так что ли? Вот с этим утверждением я буду спорить вечно.

Определение "не материального" вы когда предоставите?
кроме материального есть ещё и идеальное, сечас можно говорить и про "социальное" (коллективное идеальное). Но этим физика не занимается, во -первых, во-вторых, идеальное всё равно должно иметь материальный носитель.

Никола Тесла. Опять не удосужились прочесть?

Когда в магазинах начнут продавать бытовую технику, созданную на идеях, приписываемых Теле, тогда с удовольствием ознакомлюсь. Пока ссылки на "Теслу" равнозначны ссылкам на РАЕН, т.е. на шарлатанов.

предложил, и не раз повторил.

Вы предложили концепцию, но ни разу не продемонстрировали, что она работает. Вы даже не показали, как она соотносится с действительностью.

Хотя бы это увидели, ну и, опять "особая частица материи"?

Читайте учебники по квантовой механике и СТО.

Как с отклоненением фотонов дела обстоят, если они не имеют массы, в гравитационых поля?

Они не имеют массы покоя, только релятивистскую массу.

И то что глюоонная плазма, оказывается была, по признаниям ФИЗИКОВ,

Глюо́ны (англ. glue — клей) — элементарные частицы, являющиеся причиной взаимодействия кварков, а также косвенно ответственные за соединение протонов и нейтронов в атомное ядро.

ещё раз, элементарные частицы -- не вещество.

Ну полюбуся, что твои физики пишут по этому поводу

Читаю:
Большо́й взрыв (англ. Big Bang) — космологическая теория начала расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. -- ничего не взрывалось.

И обьясните мне как из двух возможных вариантов "ДА"- "НЕТ",

Объясняю -- кодирование сообщений и формальная логика -- ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Мы, люди, кодируем числа с помощью 10 кодов, а не двух. Речь разбиваем на 15 -- 52 базовых звука (кода) и т.д.

Ну тут уже разобрались, что данное определение никуда не годиться и изначально содержит в себе логическую ошибку.

Предъяви.

Если ты так хочешь, то я могу таким же образом дать тебе определение Энергии и Информации и попробуй опровергни.

Дай, чего сразу не дал?

Тогда, когда ты  скажешь, что все таки такое МАТЕРИЯ, не раньше.

Уже много раз давал. Например: то, что состоит из элементарных частиц, то есть материя.

Ну основываясь на определении материи Энергия- это то, что связывает материю в единое целое.

Это не определение, это лишняя сущность.
Как выделить эту Энергию, как убедиться в наличии этой Энергии и т.д.?

Я об этом еще в конце 80-х слышал, хотя таки впрос с массой покоя остается открытым, но и говорить, что она равна 0-это бред.

Фотон не существует, если не движется, т.о. нет смысла говорить по его массу покоя.

Это просто тупо противоречит теории электродинамики.

И? СТО и  квантовую механику для того и придумали, что классическая электродинамика не может описывать поведение элементарных частиц.

просто притянута за уши из -за невозможности точно определить, что есть волна(поле),

Излучение, а не волна, неуч.

А может мы еще и вспомним принцип неопределенности Гейзенберга??? Так вы там сами же для ваших элементарных частиц не в состоянии определить ех параметры с достаточной точностью ибо один влияет на другой.

Потому как э.ч. обладают волновыми свойствами, а волна не может быть локализована в пр-ве с точность, меньшей длины волны.

Где ты нагло лжешь???

Нигде. А тебе не мешало бы перечитать школьные учебники по физике.
Э.ч. составляют излучение и более крупные элементарные частицы, которые в свою очередь составляют "ядерные" частицы и электроны, которые составляют ядра и э/оболочки, что даёт нам атомы, из которых создаются молекулы.
Так вот та хрень, базовой частицей для которой служат молекулы, называется веществом. Но т.к. молекулы -- материальны, то вещество -- частный случай материи.

Так же Энергия и Информация, существуют независимо от нас и нашего представоения о них.

Что такое Энергия так и не не было озвучено, но Информация, как уже не раз было продемонстрировано, зависит от нашего знания, нашей интерпретации сообщений.

Пример. Я передаю сообщение/сигнал в SMS: оАо. Какую информацию я передал? Если Информация объективна, то все присутствующие на форуме расшифруют сообщение одинаково.

У кого какие варианты?

---

Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

Пока ссылки на "Теслу" равнозначны ссылкам на РАЕН, т.е. на шарлатанов.

Мне жаль Николу Теслу. Талантливый ученый, настрогал тонны патентов и даже увековечился в еденице магнитной индукции. А несчастье его в том, что человек он был слишком эксцентричный для своего времени, вдобавок страдал нервными заболеваниями (хотя и это может быть выдумками газетчиков). Вот ретивые газетчики тех времен и навешали на него всякую чепуху, которую отечественные газетчики откапывают и издают у нас.

Отредактировано spoilt (17-10-10 15:01:41)

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

I_love_Win

Гость

Re: Зелёные человечки

ещё раз, элементарные частицы -- не вещество.

Я вот даже все твои посты собирать не буду, однако только вот это твоё утверждение опровергает твой (с msAVA) же зазубреный тезис, что всё есть материя 

Далеко не всё есть материя, даже в ближайшем приближении....

Отредактировано I_love_Win (17-10-10 19:58:02)

pavel2403

Разбанен

Откуда: Санкт-Петербург

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 1,129

Re: Зелёные человечки

Я вот даже все твои посты собирать не буду, однако только вот это твоё утверждение опровергает твой же зазубреный тезис, что всё есть материя   
Далеко не всё есть материя, даже в ближайшем приближении....

Я вижу что все таки этот спор бемпредметен. Людям типа Мсявы и Сполита не хватает фантазии или смелости взглянуть на мир не через призму состоящую из научных авторитетов, каких-то левых теорий, которые хоть и озвучиваются, но пока никем не доказаны, и старых заезженых школьных "истин". Ну а теперь внимание вопрос: Причем здесь линукс?    Я полагаю, что линукс есть как раз причина такой узости мышления. И таки современная наука стогнирует. Вот из-за таких вот физиков и аспирантов, юзающих линух, не получается до сих пор довести термоядерный синтез  до промышленного уровня. А так же раскрыть тайну левитации и прочих так называемых парапсихических феноменов. Наличие которых признают все, кроме "официальной науки", у котрой позиция страуса, раз я не могу найти рационального обьяснения данным явлениям, значит они не сущуествуют. Им даже невдомек, что как раз обьяснение данных явлений и может находиться в области иррационального. Ну куда там, это вобще табу!!!

---

Господа, вы охуели. Все. ©Cэмен

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

Людям типа Мсявы и Сполита не хватает фантазии или смелости взглянуть на мир не через призму состоящую из научных авторитетов, каких-то левых теорий

Я просто порой охреневаю от людей которые городят чепуху про бездуховность науки и громко хлопают дверью. Это просто невероятные люди. Они пользуются всеми благами цивилизации (которые были получены посредством применения "левых теорий"), но как только узнают что Бог/Деда Мороза/Шивы/объективной энергии (нужное подчеркнуть) не существует, то тут же впадают в истерику и начинают биться лбом о стену и кричать что "наука узко смотрит на вещи" и что вокруг одни бесчуственные материалисты и ублюдки.
Знаете сколько раз я такое видел? Миллионы раз (образно конечно). И в реальной жизни и на многих форумах. И знаете к какому выводу я пришел? Вот тараканы, про триедиство мира и про прочую чепуху, рождаются в головах таких людей от недостатка образования в естественных науках. Именно эту дыру в знаниях люди заполняют верой или антинаучными концепциями. Вот и все. Это настолько просто что даже скучно.

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

pavel2403

Разбанен

Откуда: Санкт-Петербург

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 1,129

Re: Зелёные человечки

Знаете сколько раз я такое видел? Миллионы раз (образно конечно). И в реальной жизни и на многих форумах. И знаете к какому выводу я пришел? Вот тараканы, про триедиство мира и про прочую чепуху, рождаются в головах таких людей от недостатка образования в естественных науках. Именно эту дыру в знаниях люди заполняют верой или антинаучными концепциями. Вот и все. Это настолько просто что даже скучно.

Ну ты скажи мне клоун сколько у тебя ВО??? И мы сейчас посмотрим, кто же из нас  необразованный клоун.

---

Господа, вы охуели. Все. ©Cэмен

Майор Очевидность

борец со справедливостью

Здесь с 28-10-09

Сообщений: 1,371

Re: Зелёные человечки

Ну ты скажи мне клоун сколько у тебя ВО???

что, неужели ты наконец отсканировал свой диплом?
что ж, просим-просим!

ЗЫ.
а без пруфлинков я тебе могу сказать, что у меня их хоть пятьдесят.

---

all your post are belong to us.

SemyonKozakov

Журнашлюшка :)

Откуда: Саратов

Здесь с 28-11-09

Сообщений: 4,394

Сайт

Re: Зелёные человечки

Ну ты скажи мне клоун сколько у тебя ВО???

/мрачно
Опять фаллометрия началась

Вообще я тут почитываю тему и просто ахреневаю. ФГМ в ней растёт просто в геометрической прогрессии. Если ещё помножить это на дерьмо от pavel2403 и I_love_Win, то вообще мерзко становится. Предлагаю весь этот цирк прекращать. Всё равно никто здесь никого не переубедит - инфа 100% без Педивикии 

---

nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации

msAVA

Участник

Здесь с 04-10-09

Сообщений: 1,817

Re: Зелёные человечки

Я вот даже все твои посты собирать не буду, однако только вот это твоё утверждение опровергает твой (с msAVA) же зазубреный тезис, что всё есть материя

Вещество -- частный случай материи.
Вам сколько раз это повторить?
Вещество не тождественно материи.

А так же раскрыть тайну левитации и прочих так называемых парапсихических феноменов. Наличие которых признают все, кроме "официальной науки",

Есть фонд Рэнди, выдающий по $1 млн за демонстрацию ЕДИНСТВЕННОГО паранормального феномена.
Пока сумма выплат этого фонда равна нулю, наличие паранормальных феноменов считается не доказанным.

Как только официальной науке продемонстрируют хоть один паранормальный феномен, так сразу наука примется их изучать.

Не, мы все здесь взрослые люди, все помним, как на заре перестройки из всех щелей полезли эти шарлатаны, а наши учёные на фоне кризиса официальной идеологии, включавшей в себя диамат, стали их всерьёз изучать. Этих шарлатанов так же изучали в США и пр. странах.

Каков результат десятилетий исследований? НИКАКОГО. Пшик. Не то что не установили природу этих "феноменов", но никто этих феноменов никогда и не встречал.

50 лет "охоты на НЛО" вылились в пустую трату времени. Ни американские, ни британские ВВС так и не установили ни одного достоверного случая встречи с "тарелками".

10 тысяч лет магии так и не дали ни одного реального случая магического воздействия.

Наука доказала свою силу и эффективность за 300 лет использования на маленькой части Земли весьма ограниченным кругом лиц, преодолев огромное сопротивление "официальной точки зрения", выразители которой банально убивали несогласных.

Где достижения "расширивших свой кругозор"? Почему попавших без вести детей до сих пор ищут участковые и УГ, а не "растопырившие третий глаз"?

---

Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.

Майор Очевидность

борец со справедливостью

Здесь с 28-10-09

Сообщений: 1,371

Re: Зелёные человечки

Mandriva-oid,
за I_Love_Win я уже взялся.
буду тереть его высеры до тех пор, пока он наконец не начнёт постить конструктив.

ILW, учти: я снимаю скриншоты, так что наврать, что я тру у тебя гениальные мысли, не удастся.

---

all your post are belong to us.

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

Ну ты скажи мне клоун сколько у тебя ВО??? И мы сейчас посмотрим, кто же из нас  необразованный клоун.

У меня одно ВО.
И говоря про отсутствие образованности в естественных науках я не стремился как-то оскорбить или унизить кого-либо. Курс школьной физики проходили все. Но дошло далеко не до всех.
И, да, просигналил.

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

I_love_Win

Гость

Re: Зелёные человечки

ILW, учти: я снимаю скриншоты, так что наврать, что я тру у тебя гениальные мысли, не удастся.

Я за тобой начал тоже скрины снимать, потом они будут доставлены админам 

Майор Очевидность

борец со справедливостью

Здесь с 28-10-09

Сообщений: 1,371

Re: Зелёные человечки

Я за тобой начал тоже скрины снимать

вот и договорились.
не знаю, правда, что ты там такого зафиксируешь, однако хозяин — барин

ЗЫ.
pavel2403, на тебя висит уже 3 (три) репорта.

---

all your post are belong to us.

Невропаразитолог

Алексей

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 2,729

Re: Зелёные человечки

I_love_Win,
а теперь изволь объяснить, как БАК связан с тезисом "всё есть материя".

А как же? Если не найдут "частицу Бога" - наименьшую "частицу" материи, из которой состоят все остальные - теорийка с тезисом "Всё есть материя" так и будет чисто гипотетической, не доказанной на опыте.  Не доказано! А парадигма - выдумка и объективно не существует. Так msAVA сказал. Так что его "общепризнанная" (что само по себе бездоказательно) парадигма - выдумка.

Мне жаль Николу Теслу. Талантливый ученый, настрогал тонны патентов и даже увековечился в еденице магнитной индукции. А несчастье его в том, что человек он был слишком эксцентричный для своего времени, вдобавок страдал нервными заболеваниями (хотя и это может быть выдумками газетчиков).

Пестдец. Конечно, он же ж  больной, он же не всерьёз... Вот таким именно образом в СССР подавлялось любое инакомыслие - в "Кащенке". Браво, традиции живы!

По общепринятому определению.

Где доказательства "общепринятости"??

тогда с удовольствием ознакомлюсь. Пока ссылки на "Теслу" равнозначны ссылкам на РАЕН, т.е. на шарлатанов.

Ога," Никола Тесла - шарлатан!" подпись /msAVA/

Вы предложили концепцию, но ни разу не продемонстрировали, что она работает. Вы даже не показали, как она соотносится с действительностью.

"Имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит." (перефразировано из Библии) Вы не хотите ни видеть, ни слышать... Вам всё продемострировано и показано, что НИКАК НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФИЗИКЕ. Просто физика только начинает изучать Энергию именно как объект, что Тесла делал уже  100 лет назад. Только-только приходит осознание, что мир состоит не только из материи.

Если Информация объективна, то все присутствующие на форуме расшифруют сообщение одинаково.

Опять, вы, походу либо издеваетесь, прикидываясь дурачком, либо действительно никак не поймёте разницу между ПРИЁМОМ информации и её ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ. Информацию примут все одинаково "oAo". А вот использовать смогут только те, кто знает, о чём речь, знает с чем сравнивать.  Но если вы информацию приняли - её приняли, передача состоялась. Даже в ВОВ фашисты перехватывали информацию. КАК?! Она же, по-вашему не объективна, то есть не существует! Она же только выдумка в мозгу передающего! Кстати, информация очень хорошо проверяется на опыте.

Добавлено спустя 04 мин 25 с:

Всё равно никто здесь никого не переубедит - инфа 100% без Педивикии

А подобную цель никто и не ставил, идёт обмен мнениями.

---

очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...

pavel2403

Разбанен

Откуда: Санкт-Петербург

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 1,129

Re: Зелёные человечки

Как только официальной науке продемонстрируют хоть один паранормальный феномен, так сразу наука примется их изучать.
Не, мы все здесь взрослые люди, все помним, как на заре перестройки из всех щелей полезли эти шарлатаны, а наши учёные на фоне кризиса официальной идеологии, включавшей в себя диамат, стали их всерьёз изучать. Этих шарлатанов так же изучали в США и пр. странах.
Каков результат десятилетий исследований? НИКАКОГО. Пшик. Не то что не установили природу этих "феноменов", но никто этих феноменов никогда и не встречал.
50 лет "охоты на НЛО" вылились в пустую трату времени. Ни американские, ни британские ВВС так и не установили ни одного достоверного случая встречи с "тарелками".

Мсява, не надо никаких дебрей, чо ты вечно начинаешь жопой вилять, про какой то фонд. наука не знает говоришь??? А про 7 чудес света никогда не слышал и наука тоже??? Там может официальная наука сможет хотя бы обьяснить их появление??? Пока офиу наука только подтверждает то что все и так дано известно, что подобные вещи при том уровне развития технлогий потроить было нальзя. Что скажешь???

Добавлено спустя 03 мин 01 с:

pavel2403, на тебя висит уже 3 (три) репорта.

да хоть 23!!! Я вас душил и буду душить, а Вы ссыклявые недоноски, сражаться не можете только жалобы писать да? Да мне похуй, на вас, если честно.

---

Господа, вы охуели. Все. ©Cэмен

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

Пестдец. Конечно, он же ж  больной, он же не всерьёз...

Я не говорил, что Тесла был душевно больным. Вроде вы должны различать нервные болезни от душевных (ник обязывает). Поведаю более детально. В одном из журналов была биография Николы Теслы. Там же говорилось что у Теслы иногда проявлялась очень необычная болезнь, ее симптомом было увеличение чувствительности (зрение, слух и тд). Из-за этого Тесле приходилось вести затворнический образ жизни. И такое продолжалась примерно неделю. Но я все же не особо склонен в это верить ибо не нашел подтверждений в других источниках.

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Невропаразитолог

Алексей

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 2,729

Re: Зелёные человечки

Там же говорилось что у Теслы иногда проявлялась очень необычная болезнь, ее симптомом было увеличение чувствительности (зрение, слух и тд).

А ещё у него были "видения", вы не на это ли намекаете? То есть, завуалировано -"Гений"= "псих"...

---

очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...