Форум StopLinux

pavel2403

Разбанен

Откуда: Санкт-Петербург

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 1,129

Re: Зелёные человечки

С последним носителем исчезает и сама информация. Она же не может в воздухе витать.

Уще как может, если рассматривать информацию не как конкретный сигнал в определенной среде передачи, а как нематериальную копию произошедшего события.

Павел, перед захоронением в Египте покойникам удаляли мозг, так что мумия вам ничего не скажет. А жаль.

А вы не в курсе последних исследований британских уч0ных? Так вот они утверждают, что даже простейшая клетка является носителем информации, так что моск тут по большей части не причем, опять таки моск это набор взаимосвязанных нейронов(клеток). www.galactic.org.ua/Prostranstv/nf2.htm Да и подумайте, почему дети очень быстро осваивают язык, любой, в то время как взрослым для этого иногда требуются годы.

---

Господа, вы охуели. Все. ©Cэмен

Lord_Evil

Master Of Darkness

Откуда: Deepest Pits Of Hell

Здесь с 06-06-10

Сообщений: 1,862

Сайт

Re: Зелёные человечки

kenzzzooo, я раз в гомофобной группе был на одном англоязычном закрытом(доступ только с определенных партнерствующих моб. провов мира) чатсайте. Вот это веселье было)))

приплетают все не к месту и постоянно

Та тролли прост.

пусть люди общаются и пытаются доказать свою точку зрения.

Я так смотрю, эту тему вообще можно считать практически "фри фор ол"? Раз суть ее давно потерялась и чистить никто не собирается))

---

Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©

pavel2403

Разбанен

Откуда: Санкт-Петербург

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 1,129

Re: Зелёные человечки

Если информация храниться "где-то там", то предложи способ "туда" добраться.

Еще раз, для, видимо слабоумных аспиранцев, ОЖИВИТЬ МУМИЮ( это равносильно ТУДА ДОБРАТЬСЯ) Понятно???

Обратись к Википедии.

О да, это надежный научный источник. Просто кладезь неопровержимыъ нацчных фактов и теорий. Ну как покажи мне умник, в вики где написано что взорвалось, конкретно только, ОК?

---

Господа, вы охуели. Все. ©Cэмен

kenzzzooo

джинн, етить-колотить....

Откуда: лампы

Здесь с 27-02-10

Сообщений: 1,664

Re: Зелёные человечки

Ну как покажи мне умник, в вики где написано что взорвалось, конкретно только, ОК?

pavel2403, не это часом?

---

ххх: у тебя iperf есть?
yyy: iperf? перфоратор от Apple чтоле?

xxx: Во всем мире уже известны российские дороги и дураки. Сейчас к ним еще домены добавятся.

Plutonium

Oberststumbannfuhrer

Здесь с 25-07-10

Сообщений: 352

Re: Зелёные человечки

pavel2403, не это часом?

А откуда появилась бесконечно плотная точка? 
Сама себя сделала? 

---

Смысл жизни в том, чтобы найти этот смысл.

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

Уще как может, если рассматривать информацию не как конкретный сигнал в определенной среде передачи, а как нематериальную копию произошедшего события.

Толку от тавтологии? Информация передается посредством материальных сигналов и может хранится на материальных носителях. И это написано в учебниках по информатике. Так что будет с информацией когда исчезнет пследний носитель? Информация просто-напросто исчезнет, потому что без носителя нет информации.

Так вот они утверждают, что даже простейшая клетка

Пошел по ссылке, почитал про планарии. Павел, неужели вы думаете что это относится и к человеку? Ведь весь человеческий геном уже расшифровали, никаких там отпечатков памяти нет. А насчет планарий это уже давно известно, даже Кир Булычев на эту тему писал.

Да и подумайте, почему дети очень быстро осваивают язык, любой, в то время как взрослым для этого иногда требуются годы.

Потому, что у человеческого мозга в период с момента рождения и вплоть до 3 лет идет самый активный период. В этот период мозг активно перестраивается для того чтобы лучше усвоить поступающую информацию. Кстати именно поэтому детский мозг лучше переносит повреждения. Удаление части мозга взрослому может аукнутся потерей памяти (кстати куда делась информация?), потерей зрения, потерей некоторых навыков и тд. Удаление части мозга у ребенка к серьезным последствиям не  приведет, мозг перестроится заново.

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

kenzzzooo

джинн, етить-колотить....

Откуда: лампы

Здесь с 27-02-10

Сообщений: 1,664

Re: Зелёные человечки

Plutonium, вот ты странный, а  НУ ты же, если прочел, видел вот это:

....Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после космологической сингулярности, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.

Попытки решения проблемы существования этой сингулярности идут в нескольких направлениях....

В этом всем только одно "НО"... Основывать свои размышления на том, что "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке пока неизвестно" тоже не совсем корректно. Это допустимо, я не спорю, но все же не корректно.

---

ххх: у тебя iperf есть?
yyy: iperf? перфоратор от Apple чтоле?

xxx: Во всем мире уже известны российские дороги и дураки. Сейчас к ним еще домены добавятся.

Plutonium

Oberststumbannfuhrer

Здесь с 25-07-10

Сообщений: 352

Re: Зелёные человечки

Plutonium, вот ты странный

я другое имел ввиду 
вроде у всего есть архитекторы и создатели - у компьютеров, за которыми мы сидим, у домов, в которых мы живем, да у всего, следовательно и у вселенной тоже должен быть архитектор. Она не могла появиться без причины или сама собой, создать время, пространство, соединить молекулы, превратив их в жизнь.

Вот мне и смешно, что типичные британские ученые все под формулу подстроить пытаются, ан нет не получится, сами же это признают...

---

Смысл жизни в том, чтобы найти этот смысл.

kenzzzooo

джинн, етить-колотить....

Откуда: лампы

Здесь с 27-02-10

Сообщений: 1,664

Re: Зелёные человечки

Она не могла появиться без причины или сама собой, создать время, пространство, соединить молекулы, превратив их в жизнь.

не-не-не основания к этому какие есть? почему не могла? а вообще спор бессмысленный могла вполне, а вот как было на самом деле... каждый сам для себя решает...

---

ххх: у тебя iperf есть?
yyy: iperf? перфоратор от Apple чтоле?

xxx: Во всем мире уже известны российские дороги и дураки. Сейчас к ним еще домены добавятся.

Невропаразитолог

Алексей

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 2,729

Re: Зелёные человечки

"Одушевленное = живое" AND "неодушевленное = живое" = TRUE
Ничего не напоминает?

Пожалуйста: "Человек (одушевлённое) = живое" AND "бактерия (неодушевлённое) = живое" = TRUE

Есть историческая методология. История науки -- в её ведении.

История, прежде всего, опирается на документы. Где ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение? (задаю вопрос во второй раз)

Вы попытались дать определение последним способом, только (а) непонятно, на что вы указываете, (б) получаете порочный круг из "нематериальное" -- это "информация", "информация" -- это "нематериальное".

И это мне говорит человек, который твердил 15 страниц назад, что " Материя состоит из частиц материи"??? Бревно из глазу уберите...

Вы ни разу не дали определение. Вы напечатали некие слова, которые не позволяют оперировать с понятием "Энергия".

Я дал определение энергии 6 раз. То, что до вас это не дошло - результат вашего невежества.
Насчёт "темной энергии"-  хотя бы прочтите что-нибуть по теме, а то позоритесь. Это не магия, это современная физика.

С точки зрения астрофизики вполне ПОДТВЕРЖДЁН, т.е. доказан как ФИЗИЧЕСКАЯ теория.

С точки зрения материализма - всё, что не подтверждено на опыте, причём на нескольких независимых опытах - не доказано. Иначе говоря - легенды, мифы.

Энергия -- это ФУНКЦИЯ (математический объект, т.е. идеальное, абстрактное) параметров системы.

Это неверное определение энергии. Энергия не функция в голове математика. Она существовала даже до появления математики. И этот исторический нюанс опровергает вас "вчистую".

Не могут. Обвиняемый либо совершил некие действия, либо не совершал.

Почините свою логику - иначе до вас так и не дойдёт смысл дискуссии..

Не могут, так как материальность и объективность -- это одно и тоже.

Да ладно? Подтвердить сие сможете??? Во понесло вас...

Всё, что существует субъективно -- идеально.

Опять ошибка. Идеальное = безупречное. Но не всё, что существует - безупречно. Привет Марксу!

Вопрос в том, что нового привносит введение понятия "нематериальное", что это такое и как это ввести в уже существующее деление.

Просто упоминаемое вами, навязанное немецкой философией деление - неверно. Ибо не объясняет главного.

Вы знаете, как ГОВОРИТЬ на древнеегипетском? Нет. И НИКТО не знает, потому что ИНФОРМАЦИЯ исчезла вместе с её носителями. Вы можете предложить способ её восстановления?

Если исчезает носитель, то информация, находившаяся на носителе - исчезает. Я задолбался вам твердить, что информация и энергия неразрывно связаны с материей. Одного без другого не бывает. А почему Э и И - отдельные объекты = да потому, что от одного материального объекта могут передаваться другому объекту, без какого-либо изменения самой материи. Второе . Информация на древнеегипетском сохранилась. Её ЕЩЁ НЕ РАСШИФРОВАЛИ. Но это не значит , что информация УТРАЧЕНА.

С последним носителем исчезает и сама информация. Она же не может в воздухе витать.

Именно с ПОСЛЕДНИМ носителем. Она имеет очень хорошее свойство - копироваться. Чего не может материя.

Господа, вы чего здесь курите? Тему уже давно под снос пора

Это ваше четвёртое бесполезное сообщение. Вы зачем сюда это постите? Здесь "Курилка" - не нравится - не заходите.

Это тождественно восстановлению носителя информации. МАТЕРИАЛЬНОГО.

Информацию можно отделить от носителя без его восстановления. Информация имеет ещё одно свойство - избыточность.

Именно. Из того, что в науку введут понятие "нематериальное" во Вселенной не появится нечто "нематериальное".

Оно существует во дня рождения Вселенной и без вашего "благоволения".

Интересно, кто-нибудь возьмется чистить эти 30+ страниц?

Чистить от чего? Здесь "Курилка". Специально отведённое место для флуда.

обезьяноподобный предок != обезьяна

Гоменид != гамадрилл? Согласен, полностью. 

Евгений ТРУНКОВСКИЙ кандидат физико-математических наук

Обещаете прочесть Н. Левашова? Ежли скажете "шарлатан" - то извините - ваш тоже "с промытыми мозгами" и мне малоинтересен.

---

очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...

Невропаразитолог

Алексей

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 2,729

Re: Зелёные человечки

вроде у всего есть архитекторы и создатели - у компьютеров, за которыми мы сидим, у домов, в которых мы живем, да у всего, следовательно и у вселенной тоже должен быть архитектор.

Или, хотябы "проект"... Но вот, что странно. Как бы мы ни отрицали предопределённость будущего или судьбу, всё чаще замечаю, что если очень хочется какого-нибудь СОБЫТИЯ, то оно и происходит через некоторое время (от недели до 5 лет). Или, другой пример, эффект "дежавю".
Объяснения два: либо мысль воздействует на окружающих (верится с трудом), либо "сценарий" давно написан, а приходящие в голову мысли - лишь  информация, объективно существующая (например, в "эфире") информация, к которой мы каким-то образом иногда получаем доступ.

---

очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...

Plutonium

Oberststumbannfuhrer

Здесь с 25-07-10

Сообщений: 352

Re: Зелёные человечки

основания к этому какие есть? почему не могла?

рулон туалетной бумаги может взорваться в Библиотеку Конгресса США? 

Объяснения два: либо мысль воздействует на окружающих (верится с трудом), либо "сценарий" давно написан, а приходящие в голову мысли - лишь  информация, объективно существующая (например, в "эфире") информация, к которой мы каким-то образом иногда получаем доступ.

Мысли и эфир = теория ноосферы. Все может быть 

---

Смысл жизни в том, чтобы найти этот смысл.

Невропаразитолог

Алексей

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 2,729

Re: Зелёные человечки

Все может быть

Но, согласитесь, всё равно сказать что "это всё - бред" - намного проще, чем изучать.

---

очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

Пожалуйста: "Человек (одушевлённое) = живое" AND "бактерия (неодушевлённое) = живое" = TRUE

Да, с уточнением это работает, но вы в своем материальном-нематериальном не давали таких уточнений, поэтому и логическая ошибка.

Опять ошибка. Идеальное = безупречное. Но не всё, что существует - безупречно.

Имелось в виду философское понимание идеального. Различать все же стоит.

потому, что от одного материального объекта могут передаваться другому объекту, без какого-либо изменения самой материи.

Да проходили уже это. При сообщении материальному объекту его свойства всегда меняются. При хранении и передачи сигналов тоже.

Информация на древнеегипетском сохранилась. Её ЕЩЁ НЕ РАСШИФРОВАЛИ.

Сохранилась письменность. А вот египетская речь утрачена навсегда. Единственный способ в таких случаях это провести лингвистическое исследование у соседей Египта, но по прошествии такого количества времени это бесполезно.

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Plutonium

Oberststumbannfuhrer

Здесь с 25-07-10

Сообщений: 352

Re: Зелёные человечки

Но, согласитесь, всё равно сказать что "это всё - бред" - намного проще, чем изучать.

научный атеиз ориентируется исключительно на фонд Ренди, местные профессора нас уже авторитетно просветили Если серьезные дяди из фонда молчат, значит предмета изучения нет   
А если серьезно, то как не банально, но наука еще не может это проверить ... ммм нечем,пока нет таких технологий

Да и чисто психология. Сами знаете сколько сейчас в СМИ вымышленно-конвейерного бреда о паранормальном. Все это нужно разгребать, искать правду, проверять, интересоваться, а кто из ученых за это всерьез возьмется? Единицы...
Вот и стоим на атеистическом месте, как-будто вопросов о сверхъестественном нет и не было...

---

Смысл жизни в том, чтобы найти этот смысл.

msAVA

Участник

Здесь с 04-10-09

Сообщений: 1,817

Re: Зелёные человечки

Еще раз, для, видимо слабоумных аспиранцев, ОЖИВИТЬ МУМИЮ( это равносильно ТУДА ДОБРАТЬСЯ) Понятно???

Для слабоумных Пашиков:

нематериальную копию произошедшего события.

Как получить доступ к этой копии? Понятно? Не восстанавливая прошлый материальный носитель.

Да и подумайте, почему дети очень быстро осваивают язык, любой,

Это просто сказка. Детям для освоения языка так же требуются... ДЕСЯТИЛЕТИЯ. И специальное ОБУЧЕНИЕ педагогами с высшим образованием.

Сказка сия основана на том факте, что мозг детей (слуховой отдел), в отличие от взрослых, подстраивается под фонетику "родного" языка. Мозг взрослых уже сформирован и, если не талант, то различить открытое "э" от редуцированного "э" просто не может. Французы это легко делают, а вот в русском нет таких тонких различий.

вроде у всего есть архитекторы и создатели - у компьютеров, за которыми мы сидим, у домов, в которых мы живем, да у всего, следовательно и у вселенной тоже должен быть архитектор.

Доказательство Аристотеля сдано в архив очень давно. Вы допускаете логическую ошибку: у всего есть архитекторы и создатели => у вселенной тоже должен быть архитектор. Но У ВСЕГО!!! => "у архитектора Вселенной ДОЛЖЕН БЫТЬ АрхиАрхитектор", у АрхиАрхитектора должен быть Создатель, у которого должен быть СверхСоздатель, у которого должен быть СверСверСоздатель и т.д.

История, прежде всего, опирается на документы. Где ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение? (задаю вопрос во второй раз)

А я вам второй раз отвечаю: ИСТОРИЯ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ КОСМОГОНИЕЙ.

" Материя состоит из частиц материи"?

Здесь ходит аж 4 определения материи, указывайте, какое вы имеете в виду.

Я дал определение энергии 6 раз.

Вы 6 раз поразмахивали руками, а не дали определение. Чем ваша Энергия отличается от Шакти? Ничем. Зачем тогда ваша Энергия, если уже есть устоявшийся термин? Какие выводи, наблюдения и эксперименты можно сделать на основе вашего предположения? Что доказывает, что Шакти существует?

Насчёт "темной энергии"-  хотя бы прочтите что-нибуть по теме, а то позоритесь. Это не магия, это современная физика.

Я прекрасно знаю, что означает этот термин. Он означает вовсе не то, что вы думаете. Здесь скорее всего неправильный перевод, не "тёмная энергия", а "темная сила". В английском "сила" и "энергия" обозначаются одним словом, но "темная сила" на русском звучит более сказочно, чем "тёмная энергия".
Короче, тёмная означает неизученная вплоть до "А есть ли она вообще?". "Энергия/сила" -- взаимодействие.

С точки зрения материализма - всё, что не подтверждено на опыте, причём на нескольких независимых опытах - не доказано.

Да. Однако есть "прямые" опыты, есть "косвенные". Из ТБВ были сделаны выводы, которые затем подтвердились наблюдениями (== опытами). Фактов, противоречащих ТБВ нет, выводов, не находящих подтверждения в наблюдениях нет. Теория считается адекватной (доказанной).

Опять ошибка. Идеальное = безупречное.

Вы пытаетесь спорить с ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ. Это просто глупо. Субъективное идеально как ИДЕЯ, а не как идеал.

Ибо не объясняет главного.

Чего именно?

Это неверное определение энергии.

На сегодня это ЕДИНСТВЕННОЕ определение энергии в науке.

Энергия не функция в голове математика. Она существовала даже до появления математики. И этот исторический нюанс опровергает вас "вчистую".

Увы, но вы не провели доказательств существования Шакти. Потому ничего не опровергли.

Я задолбался вам твердить, что информация и энергия неразрывно связаны с материей.

Тогда зачем выделять их в отдельную субстанцию?
Я тоже задолбался вам объяснять, что либо информация и энергия -- свойства материальных систем, либо это отдельные субстанции, отделимые от материи.

Теории теплорода и флогистона давно признаны ошибочными.

А почему Э и И - отдельные объекты = да потому, что от одного материального объекта могут передаваться другому объекту, без какого-либо изменения самой материи.

Не могут они так передаваться. Считаете иначе: приводите пример.
Хотя здесь вы допускаете логическую ошибку: Ин и Шакти у вас одновременно неотделимы от материи и отделимы.

Информация на древнеегипетском сохранилась. Её ЕЩЁ НЕ РАСШИФРОВАЛИ. Но это не значит , что информация УТРАЧЕНА.

Где она сохранилась? Что надо расшифровывать учёным? Третье ухо в астрал растопыривать?

Информацию можно отделить от носителя без его восстановления.

Нельзя. Можно скопировать на другой МАТЕРИАЛЬНЫЙ носитель. Как только все материальные носители уничтожены -- информация утрачена. Можно создать заново точно такую же информацию, но не восстановить старую.

Информация имеет ещё одно свойство - избыточность.

"Слышал звон, но не знаю, где он". Избыточность информации -- это вообще из другой оперы.

что если очень хочется какого-нибудь СОБЫТИЯ, то оно и происходит через некоторое время (от недели до 5 лет).

Две блондинки, одна задумчиво смотрит вдаль:
-- О чём думаешь? -- первая.
-- Мечтаю встретить фею, которая подарит мне 100 тысяч долларов, -- вторая.
-- Почему не миллион? -- первая.
-- Миллион - это не реально! -- вторая.

Но, согласитесь, всё равно сказать что "это всё - бред" - намного проще, чем изучать.

Тяжело вздохнув.
Десятки ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ донаучных исследований, десятилетия СОВРЕМЕННОЙ науки показали только одно: НЕЧЕГО изучать! Нет феномена для изучения! Нет ничего, что не объяснялось бы с позиций материализма.

Обещаете прочесть Н. Левашова? Ежли скажете "шарлатан" - то извините - ваш тоже "с промытыми мозгами" и мне малоинтересен.

1) "Мой" пишет, что такое наука, а что -- не наука. Ознакомьтесь.
2) Научный подход доказал своё право на жизнь.
3) Статья небольшая, больше 10 мин на прочтение не затратите.
Этот Левашов:
В этом отрывке говорится о многом, если понимать, что стоит за привычными вроде бы словами. Три Луны над Мидгардом (нашей планетой) сияли до тех пор, пока 111 812 лет назад (на 2005 год) одна из этих Лун – Леля, не была уничтожена, вместе с базами Тёмных Сил, силой Тарха Даждь-Бога.?
Вы считаете, что бред, в котором смешали индийскую, скандинавскую, сохранившиеся обрывки славянской мифологии и "Пятый элемент" -- это НАУЧНОЕ или просто знание?

Ну, если считаете, то дайте ссылку на эксперименты, доказывающие существование у человека более одного биологического тела:
Эволюционный перекос, на начальных стадиях эволюционного развития человека, опасен тем, что, при отсутствии у сущности человека четвёртого и других тел, непропорциональное развитие третьего тела приводит к появлению у человека.

Разумеется, на эксперименты, проводимые в разных лабораториях, результаты опубликованы в научных журналах и т.д. Всё как у взрослых.

---

Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.

Plutonium

Oberststumbannfuhrer

Здесь с 25-07-10

Сообщений: 352

Re: Зелёные человечки

В догонку. Взять тех же "зеленых человечков", так их уже поставили в ряд чуть ли не с приведениями с гремящими цепями 
"Умным" ученым гораздо проще посылать сигналы в космос и ждать лет сто ответа, чем обратить внимание на странные летающие штуковины. А предположить что добрая пара тройка цивилизаций уже давно посылают к земле свои научные экспедиции так вообще антинаучная ересь. 
И ведь самое интересное, что все это отлично вписывается в атеистическое мировоззрение ...

Добавлено спустя 08 мин 51 с:

Но У ВСЕГО!!! => "у архитектора Вселенной ДОЛЖЕН БЫТЬ АрхиАрхитектор", у АрхиАрхитектора должен быть Создатель, у которого должен быть СверхСоздатель, у которого должен быть СверСверСоздатель и т.д.

Вы слишком линейно все воспринимаете. А если мыслящий эфир пронизывает всю вселенную(видимую и не только) и существует вечно? А если еще все гораздо сложнее? Мотив(ы) и цели сверхразума, которые мы знать просто не можем, они непостижимы для нас?

---

Смысл жизни в том, чтобы найти этот смысл.

msAVA

Участник

Здесь с 04-10-09

Сообщений: 1,817

Re: Зелёные человечки

обратить внимание на странные летающие штуковины.

50 лет ВВС Великобритании и США занимались вопросами НЛО. "Странных летающих штуковин", которые можно было бы передать учёным для изучения не обнаружено.

И ведь самое интересное, что все это отлично вписывается в атеистическое мировоззрение

С размаху ебаш*мся лбом в стену: атеистическое мировоззрение было господствующим в СССР и КНР, сейчас -- в КНДР. Во всех остальных странах господствовала и господствует как раз мистика и оккультизм. Однако умные люди давно (300 лет назад) поняли полную бесперспективность оных как средства познания, описания и преобразования мира. Потому доля верующих учёных низка, а ортодоксальных -- ещё меньше. Политики тоже особо не верят. Даже доля священников-атеистов не такая уж маленькая.

Добавлено спустя 02 мин 31 с:

А если мыслящий эфир пронизывает всю вселенную(видимую и не только) и существует вечно?

А если бы у бабки был член и яйца, то она была бы дедом.
1) "Нет феномена -- нет ноумена".
2) Есть бритва Оккама.
3) Для особо упёртых есть Ктулху, пожирающий мозг особо упёртых мистиков.

---

Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.

Plutonium

Oberststumbannfuhrer

Здесь с 25-07-10

Сообщений: 352

Re: Зелёные человечки

50 лет ВВС Великобритании и США занимались вопросами НЛО. "Странных летающих штуковин", которые можно было бы передать учёным для изучения не обнаружено.

Ха ха насмешили! ВНЕЗАПНО есть закрытые НИИ и ученые с подпиской о "не разглашении". Наивный вы какой, т.е. по вашему если нацистские ученые разрабатывали ядерное оружие, то они тоже должны были делится достижениями с научным миром?     

Добавлено спустя 04 мин 33 с:

А если бы у бабки был член и яйца, то она была бы дедом.
1) "Нет феномена -- нет ноумена".
2) Есть бритва Оккама.
3) Для особо упёртых есть Ктулху, пожирающий мозг особо упёртых мистиков.

Обратите внимание пишет "умный" человек! 
Да ладно успокойтесь, нет ничего такого - человек это бездушный мыслящий кусок мяса, который живет просто так. Ну что ... полегчало?

---

Смысл жизни в том, чтобы найти этот смысл.

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

Ха ха насмешили! ВНЕЗАПНО есть закрытые НИИ и ученые с подпиской о "не разглашении". Наивный вы какой, т.е. по вашему если нацистские ученые разрабатывали ядерное оружие, то они тоже должны были делится достижениями с научным миром?

В любом случае, у присутствующих здесь нет такого уровня доступа, чтобы что-то разузнать о паранормальных исследованиях в закрытых НИИ.  Это факт, а все остальное спекуляции.

Да ладно успокойтесь, нет ничего такого - человек это бездушный мыслящий кусок мяса, который живет просто так. Ну что ... полегчало?

А людям страшно думать об этом. Страшно думать, что человек безвозвратно смертен, старшно видеть смерть, страшно думать, что твоя жизнь может оборватся в любой момент и человеческое "я" просто исчезнет навсегда. Поэтому люди пытаются подсознательно оградится от этого. Ведь приятнее думать об Эдемских кущах нежели о черной пустоте.

Отредактировано spoilt (04-11-10 22:09:14)

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Plutonium

Oberststumbannfuhrer

Здесь с 25-07-10

Сообщений: 352

Re: Зелёные человечки

Десятки ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ донаучных исследований, десятилетия СОВРЕМЕННОЙ науки показали только одно: НЕЧЕГО изучать! Нет феномена для изучения! Нет ничего, что не объяснялось бы с позиций материализма.

Значит это должно быть написано черным по белому во всех научных трудах, где только поднимался вопрос о паранормальном! Научный мир ДОКАЗАЛ, что ничего такого, что можно изучать нет - НЕТ ПРЕДМЕТА ИЗУЧЕНИЯ так и должно быть написано! ПРУФЫ ДАВАЙ!!!!!111адын буим кардинально менять мировоззрение! 

---

Смысл жизни в том, чтобы найти этот смысл.

Apollo 11

Тролль № 1 (по рейтингу Svart'а Testare)

Откуда: Клоаки

Здесь с 01-06-10

Сообщений: 1,679

Сайт

Re: Зелёные человечки

Она существовала даже до появления математики. И этот исторический нюанс опровергает вас "вчистую".

ВНЕЗАПНО: как и весь мир :biggrin: До появления и материалистов, и идеалистов :biggrin: . А вообще же, безграмотность сего екземпляра попросту впечатляет. Например, "материализм" вообще возник в Великобритании XVIII века. И никаких "материализмов" до этого не было. Был, конечно, Демокрит с его атомизмом, но называть его "материалистом" неверно.

Идеальное = безупречное. Но не всё, что существует - безупречно. Привет Марксу!

Гы! А Маркс-то здесь при чём? :biggrin:

Просто упоминаемое вами, навязанное немецкой философией деление - неверно. Ибо не объясняет главного.

Бля! Бедные немцы! Особенно, если учесть, что подавляющее число представителей немецкой классической философии были, как раз, идеалистами :biggrin: (привет Канту, Фихте, Шопенгауэру, Гегелю и т.д.) :biggrin: . Причём, среди них были даже объективные идеалисты :biggrin: . А Маркс отталкивался от Фейербаха, который и рядом не стоял с Кантом и Гегелем :biggrin: Любите немцев, бестолочь! Они - ваше фсё! :biggrin: В смысле, гораздо лучше, последовательнее и глубже доморощенных левашовых обосновали и идеализм вообще, и объективный идеализм, в частности :biggrin: .

Гоменид

ЫЫыыыыы! Школота на марше :biggrin:

приходящие в голову мысли - лишь  информация, объективно существующая (например, в "эфире") информация, к которой мы каким-то образом иногда получаем доступ.

Вердикт: вульгаризированный и примитивизированный платонизм. Уже древние греки были и умнее, и интереснее. Платона почитайте на досуге, многое прояснится. Особенно про пещеру и переселение душ :biggrin: . Даже к Юму подступаться вам рановато. Надо античность сперва освоить. Глядишь, сами смеяться начнёте над левашовыми с их примитивными фантазиями.

Мысли и эфир = теория ноосферы

А, может, самого Вернадского почитаете? Глядишь, и отпадёт охота нести подобную чушь.

---

"Я как переезжал с ХР на Вин 7? Просто скопировал папку Program Files, а потом по мере необходимости возвращал софт оттуда. 100% уверенность, что не будет глюков." © Sergey2408
"Я хочу обвешать свой Winamp плагинами, но не хочу портить основную сборку.... Поэтому я просто ставлю ещё одну копию в папку /Program Files (x86)/Winamp1. Версия проги одна и та же" © Sergey2408

Plutonium

Oberststumbannfuhrer

Здесь с 25-07-10

Сообщений: 352

Re: Зелёные человечки

В любом случае, у присутствующих здесь нет такого уровня доступа, чтобы что-то разузнать о паранормальных исследованиях в закрытых НИИ.  Это факт, а все остальное спекуляции.

Но это не означает, что "странных летающих штук" и не менее странных экипажей этих штук НЕ СУЩЕСТВУЕТ, (превед msAVA'e) верно? 

---

Смысл жизни в том, чтобы найти этот смысл.

spoilt

Оппозиционер

Здесь с 01-01-10

Сообщений: 1,814

Re: Зелёные человечки

Но это не означает, что "странных летающих штук" и не менее странных экипажей этих штук НЕ СУЩЕСТВУЕТ, (превед msAVA'e) верно?

Plutonium, начните думать логически, вам для этого был природой дан разум. А если посмотреть на это разумно, то тут можно сделать только такие выводы:
1) Странные летающие штуки - это не обязательно инопланетные корабли (может как раз закрытые НИИ балуются).
2) Документированных данных слишком мало (и зачастую они некачественны) для окончательного вывода.
Поэтому спекулировать не надо!
Иначе говоря я не отрицаю существование внеземных цивилизаций. Во всяком случае мне бы хотелось в это верить. А вот в правдоподобность "они уже здесь, а правительство скрывает!" я сильно сумлеваюсь.

Отредактировано spoilt (04-11-10 22:36:18)

---

We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other

Tiphon

Забанен

Здесь с 08-07-10

Сообщений: 2,718

Re: Зелёные человечки

может как раз закрытые НИИ балуются

Но точно не в россии)))))))
Если ты веришь, что в россии есть такие закрытые НИИ, которые балуются такими штуками, то я удивлен, почему ты не веришь и в бога инопланетянина - более реальная ипостась))))

---

Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.