Технологии не стоят на месте

spoilt · 16-09-10 23:28:36

Armanx64 пишет:

знаете ли вы, что некоторые цвета хреново отображаются в RGB? Жёлтый, к примеру?

На дешевых мониках все цвета отображаются херово. Но хороших с калибратором идет полное соответствие цветовой шкале. И без выпендрежа на тему шести каналов.

Armanx64 пишет:

Вспоминаем времена S-Video

Это времена цветового простанства YUV и телестандарта PAL.

Отредактировано spoilt (16-09-10 23:28:48)

Armanx64 · 16-09-10 23:33:05

spoilt, речь идёт о соответствии реальному миру, а не вашим шкалам.

USEрдный Rаботник · 16-09-10 23:33:06

spoilt пишет:

Это времена цветового простанства YUV и телестандарта PAL.

Вспомним Синклер ZX Спектрум и распайку кабеля под цветной телек/ моник. smile

Добавлено спустя 02 мин:

Armanx64 пишет:

речь идёт о соответствии реальному миру, а не вашим шкалам.

hp то тут причем? Человек хочет hp и имеет возможность купить одноименный моник. Зачем спрашивать другие мнения? Мне непонятно.

Отредактировано USEрдный Rаботник (16-09-10 23:35:25)

spoilt · 17-09-10 00:00:10

Armanx64 пишет:

spoilt, речь идёт о соответствии реальному миру, а не вашим шкалам.

Да какой там реальный мир с маркетингом? Эти шесть каналов только колибратор заметит, но никак не человеческий глаз. Чистый маркетинг. Как четвертый слой на пленках FUJI (хотя пленка был неплохой кстати).

Отредактировано spoilt (17-09-10 00:00:56)

Svart Testare · 17-09-10 00:03:06

USEрдный Rаботник пишет:

Зачем спрашивать? Чтобы флуд и флейм спровоцировать?

А я ничего и не спрашивал. Я просто поделился впечатлениями от покупки и отметил, что современные TN-мониторы очень и очень прекрасны.

Добавлено спустя 02 мин 16 с:

petrun пишет:

Я на мониторе частенько смотрю фильмы в самых разных положениях, так что мне важно.

Заявлено 160 градусов вроде у этого HP. Не знаю, но по-моему проблемы могут быть только если устраивать кинозал перед монитором smile Ну или иметь репу необъятную big_smile

petrun · 17-09-10 00:10:21

Svart Testare пишет:

Заявлено 160 градусов вроде у этого HP.

Так беда в том, что эти заявленные градусы измеряют как-то странно, примерно как китайские ватты)
Сколько раз сталкивался, что мониторы с одинаковыми заявленными цифрами выглядят совершенно по-разному.

USEрдный Rаботник · 17-09-10 00:11:43

Svart Testare пишет:

А я ничего и не спрашивал. Я просто поделился впечатлениями от покупки и отметил, что современные TN-мониторы очень и очень прекрасны.

Каюсь. wink А старые 21 дюймовые ЭЛТ моники прекраснее tongue

Добавлено спустя 03 мин 04 с:

petrun пишет:

Так беда в том, что эти заявленные градусы измеряют как-то странно

Методика измерения какая применялась? Вот нечего делать пользователю, как вокруг моника ползать и углы с градусами и минутами измерять. Я фшоке.

Отредактировано USEрдный Rаботник (17-09-10 00:16:02)

petrun · 17-09-10 00:16:02

USEрдный Rаботник пишет:

Методика измерения какая применялась?

В смысле у меня?
Да чисто субъективно.

USEрдный Rаботник · 17-09-10 00:18:11

petrun пишет:

Да чисто субъективно.

Именно! А то разные матрицы, ось все сама настроила...

petrun · 17-09-10 00:19:35

USEрдный Rаботник пишет:

Именно! А то разные матрицы, ось все сама настроила...

Вы о чем?
Довольно заметно, что разные производители измеряют углы обзора по разному.Зайдите в ближайший магазин и убедитесь.

Tiphon · 17-09-10 00:46:33

spoilt пишет:

Когда это ЖК-мониторы так уж требовали настройки? Это же не ЭЛТ для жанглирования частотами и устаранением искажений.

Ну вот, например, у меня сейчас стоит RHEL 5.5 дубовый-продакшн и 1680 на 1050 на dell-2007-wfp мне приходится прописывать в xorg.conf руками. 2010 год на улице - 20 лет непрерывных побед.

spoilt · 17-09-10 01:17:11

Tiphon пишет:

1680 на 1050

Просто это нестандартное разрешение. Соотношение 16:10. Хотя у меня 1280х1024 пашет сразу.

petrun · 17-09-10 01:24:30

Tiphon пишет:

1680 на 1050 на dell-2007-wfp мне приходится прописывать в xorg.conf руками

А мне не приходится, странно, да?Иксы уже давно подхватывают родное разрешение монитора.

Tiphon · 17-09-10 01:26:18

petrun пишет:

А мне не приходится, странно, да?Иксы уже давно подхватывают родное разрешение монитора.

А мне-то приходится. Странно да? Это наверное потому, что у тебя линукс, а уменя - линукс.

Добавлено спустя 51 с:

spoilt пишет:

Хотя у меня 1280х1024 пашет сразу.

И у меня пашет сразу. Накой мне нужны эти растянутые буковки?

petrun · 17-09-10 01:30:15

Tiphon пишет:

А мне-то приходится. Странно да? Это наверное потому, что у тебя линукс, а уменя - линукс.

Вы забыли еще один вариант - кто-то из нас врет)
Нет, правда уже 3 года именно этот монитор(очень неплох, кстати) и никаких проблем.
Единственное что - нет док по DDC/CI, пришлось вручную регистры перебирать.

Отредактировано petrun (17-09-10 01:33:21)

MOP3E · 17-09-10 01:34:23

petrun пишет:

вручную регистры перебирать

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста.

petrun · 17-09-10 01:39:04

MOP3E
DDC/CI предоставляет регистры от 0 до 255 с известными допустимыми значениями.Но какой регистр за что отвечает нигде не написанно.Только руками писать и смотреть что случилось.

Tiphon · 17-09-10 01:41:43

Ну тебе врать - понятно зачем.

А мне, *лядь, сидя под распрекрасным РХЕЛ 5.5, тоже врать ясно зачем: мне на столько на нем пиздато и, *лядь, удобно! Много, *лядь, удобнее, чем под сраной 7-кой. Вот я и решил взять и пиздануть про хорг.конф - исключительно из-за вредности характера.

Добавлено спустя 01 мин 02 с:

spoilt пишет:

Когда это ЖК-мониторы так уж требовали настройки? Это же не ЭЛТ для жанглирования частотами и устаранением искажений.

petrun пишет:

DDC/CI предоставляет регистры от 0 до 255 с известными допустимыми значениями.Но какой регистр за что отвечает нигде не написанно.Только руками писать и смотреть что случилось.

Линуксоиды сами себя скушали?

petrun · 17-09-10 01:45:50

Tiphon пишет:

Ну тебе врать - понятно зачем.

Прошу озвучить.

Tiphon пишет:

А мне, *лядь, сидя под распрекрасным РХЕЛ 5.5, тоже врать ясно зачем: мне на столько на нем пиздато и, *лядь, удобно! Много, *лядь, удобнее, чем под сраной 7-кой.

Отыгрыш роли "несчастный администратор/программист силдящий под линуксом и страдающий" на этом форуме явление частое.

Tiphon пишет:

Линуксоиды сами себя скушали?

Доки откуда взять?Линукс виноват?

Tiphon · 17-09-10 01:49:03

petrun пишет:

Доки откуда взять?Линукс виноват?

Да конечно никто не виноват. Все пиздато! Только, *лядь, одним по кайфу на гвоздях сидеть, а вторых первые назвают Отыгрыш роли "несчастный администратор/программист"

Armanx64 · 17-09-10 08:09:23

spoilt, блин, что вы все такие тупые. Логика намекает, что 6x8 = 48, а не 24. В два раза больше бит для кодирования изображений. Формат, блин, 64-битного будущего. Не 17,8 миллионов, а 281,5 триллионов оттенков.
Хотя да, в линуксе это не заработает, визги понятны.

Svart Testare · 17-09-10 11:39:52

Armanx64 пишет:

Не 17,8 миллионов, а 281,5 триллионов оттенков.

Господи, зачем такое-то? Глаз человека сотню тысяч еле различает, а тут триллионы! yikes

spoilt · 17-09-10 12:24:46

Armanx64 пишет:

Формат, блин, 64-битного будущего. Не 17,8 миллионов, а 281,5 триллионов оттенков.

Успокойтесь, революционер "будущего". Все давно знают что глаз больше 10 милионов оттенков вообще не воспринимает. RGB24 хватит не только на сегодня, но и на 100 000 лет вперед (компы компами, а глаза то не развиваются).

Armanx64 пишет:

Хотя да, в линуксе это не заработает, визги понятны.

Причем тут линукс? Я сказал линукс? Поймите уважаемый, эта ваша шестиканальная радость работает исключительно на уровне монитора. Точнее на уровне матрицы. А на вход монику все равно подается старый и мерзкий RGB24, ну так уж повелось! Это даже нельзя считать за новое цветовое пространство, просто маркетинговая фичка для моников.

Отредактировано spoilt (17-09-10 12:25:07)

Гареев Станислав · 17-09-10 14:48:11

Для тех кто не въехал, это как мегапиксели...
А мерятся цветистостью мониторов при кабеле который максимум держит RGB24...
Хотя, я тут вспомнил, VGA кабели передают каждое R, G, B значение различным напряжением... Но если подсчитать то там то там уже пойдут сотые доли вольта...
А если даже и качество станет лучше, проапгрейдь себе глаза. Может тогда это перестанет быть простой фалометрией.

Mike22 · 17-09-10 17:09:13

Svart Testare пишет:

Господи, зачем такое-то? Глаз человека сотню тысяч еле различает, а тут триллионы!

Тут есть "ньюанс". Цветов-то много, а градаций яркости всего 256. И это заметно, например, при градиентной заливке:

А вот при 65536 оттенков уже никто два соседних не различит.

Форум StopLinux

Объявление

#26 16-09-10 23:28:36

Re: Технологии не стоят на месте

#27 16-09-10 23:33:05

Re: Технологии не стоят на месте

#28 16-09-10 23:33:06

Re: Технологии не стоят на месте

#29 17-09-10 00:00:10

Re: Технологии не стоят на месте

#30 17-09-10 00:03:06

Re: Технологии не стоят на месте

#31 17-09-10 00:10:21

Re: Технологии не стоят на месте

#32 17-09-10 00:11:43

Re: Технологии не стоят на месте

#33 17-09-10 00:16:02

Re: Технологии не стоят на месте

#34 17-09-10 00:18:11

Re: Технологии не стоят на месте

#35 17-09-10 00:19:35

Re: Технологии не стоят на месте

#36 17-09-10 00:46:33

Re: Технологии не стоят на месте

#37 17-09-10 01:17:11

Re: Технологии не стоят на месте

#38 17-09-10 01:24:30

Re: Технологии не стоят на месте

#39 17-09-10 01:26:18

Re: Технологии не стоят на месте

#40 17-09-10 01:30:15

Re: Технологии не стоят на месте

#41 17-09-10 01:34:23

Re: Технологии не стоят на месте

#42 17-09-10 01:39:04

Re: Технологии не стоят на месте

#43 17-09-10 01:41:43

Re: Технологии не стоят на месте

#44 17-09-10 01:45:50

Re: Технологии не стоят на месте

#45 17-09-10 01:49:03

Re: Технологии не стоят на месте

#46 17-09-10 08:09:23

Re: Технологии не стоят на месте

#47 17-09-10 11:39:52

Re: Технологии не стоят на месте

#48 17-09-10 12:24:46

Re: Технологии не стоят на месте

#49 17-09-10 14:48:11

Re: Технологии не стоят на месте

#50 17-09-10 17:09:13

Re: Технологии не стоят на месте

Подвал форума