OpenOffice, говорите?

usr_share · 17-10-10 20:35:45

Khartool пишет:

Кому нужны все ее эти фичи в виде модуляций, импровизаций и прочих малопонятных итальянских терминов. Инглиш форевер...

Жду список фичей, наличествующих в форматах Microsoft Office и отсутствующих в форматах OpenDocument.

ikkunan salvataja · 17-10-10 20:46:40

d1337r пишет:

наличествующих в форматах Microsoft Office и отсутствующих в форматах OpenDocument.

И ещё, а Word уже научился вставляемые в него картинки не корёжить? По идее должон, но точно не знаю, а ворда под руками нет. Прошу проверить.

Невропаразитолог · 17-10-10 20:50:09

ikkunan salvataja пишет:

И ещё, а Word уже научился вставляемые в него картинки не корёжить?

В смысле "корёжить"?? Со времён Word97 как бы нормально картинки вставляются.... roll

ikkunan salvataja · 17-10-10 21:09:19

Невропаразитолог пишет:

В смысле "корёжить"?? Со времён Word97 как бы нормально картинки вставляются....

Я имею ввиду такое, допустим пихаю я в документ фотографию размером 3648х2736 таким образом, чтобы оно у меня занимало четверть листа А4, получив такой вордовский документ я её смогу потом в оригинальном качестве вытащить? В 2007 или 2010 такая возможность должна была появиться, но не проверял.

Невропаразитолог · 17-10-10 21:55:10

ikkunan salvataja пишет:

Я имею ввиду такое, допустим пихаю я в документ фотографию размером 3648х2736 таким образом, чтобы оно у меня занимало четверть листа А4, получив такой вордовский документ я её смогу потом в оригинальном качестве вытащить?

Я просто фигею...Значит запихнуть рисунок размером 3648х2736 в документ размером 595,35х841,95 да так, чтобы рисунок занимал только 1/4 документа, а потом "вытащить" в том же качестве? Не судьба вставить гиперссылку и л фото передавать вместе с документом в одном архиве?

ikkunan salvataja · 17-10-10 22:11:16

Невропаразитолог пишет:

в документ размером 595,35х841,95

Вообще то 7016х4961 при стандартном разрешении 600 dpi, но не в этом дело. Т.е. до сих пор не научился? Только если линковку делать и рисунок с изображением пересылать? А если рисунок там не один?

Невропаразитолог · 17-10-10 22:17:08

ikkunan salvataja пишет:

Вообще то 7016х4961

Кому-как.

Майор Очевидность · 17-10-10 22:18:48

Невропаразитолог,
а "пт" не есть пиксель, если брать документ, подаваемый на принтер.

Невропаразитолог · 17-10-10 22:38:04

Майор Очевидность пишет:

Невропаразитолог,
а "пт" не есть пиксель, если брать документ, подаваемый на принтер.

Майор Очевидность,
Большое ли отличие? Всё равно ведь ужимается, что бы "влезть" в поля печати.

ikkunan salvataja · 17-10-10 22:54:17

Невропаразитолог пишет:

Всё равно ведь ужимается, что бы "влезть" в поля печати.

А теперь смотрим разрешение, 96 dpi это стандартное экранное разрешение, для принтера стандартно 600, хотя можно и больше задать. Посему картинка такого размера вставленная в документ будет отпечатана с качеством близким к натуральному.

Khartool · 18-10-10 13:02:14

d1337r пишет:

Khartool пишет:
Кому нужны все ее эти фичи в виде модуляций, импровизаций и прочих малопонятных итальянских терминов. Инглиш форевер...
Жду список фичей, наличествующих в форматах Microsoft Office и отсутствующих в форматах OpenDocument.

А в моем посте и намека не было на фичи - это Ваша богатая фантазия. Там гиперболированно (в данном случае этот термин никакого отношения к математике не имеет) намекалось, что в этих "разборках" речь идет о пустом, да к тому же еще и пусто. Говоря словами из Писания - "ревность не по разуму".

Отредактировано Khartool (18-10-10 13:13:55)

Svart Testare · 18-10-10 13:05:00

d1337r пишет:

Жду список фичей, наличествующих в форматах Microsoft Office и отсутствующих в форматах OpenDocument.

Фичи наличиствуют не в форматах, а в софте, который пишет и читает файлы в этих форматах.
Касательно фич — Writer до сих пор не умеет табличные стили. Позор!

usr_share · 18-10-10 14:56:42

Svart Testare пишет:

Касательно фич — Writer до сих пор не умеет табличные стили. Позор!

А MS Word, ЕМНИП, не умеет стили страниц.

Svart Testare · 18-10-10 15:11:27

d1337r пишет:

А MS Word, ЕМНИП, не умеет стили страниц.

Просто вы не знаете, что в Word это называется «разделы» lol

kenzzzooo · 18-10-10 15:14:35

d1337r пишет:

А MS Word, ЕМНИП, не умеет стили страниц.

эм... какие именно стили Вы имеете ввиду?

Добавлено спустя 01 мин 07 с:

Svart Testare пишет:

Просто вы не знаете, что в Word это называется «разделы»

вот и я глянул.... умеет же вроде smile

Apollo 11 · 18-10-10 15:17:26

Svart Testare пишет:

Writer до сих пор не умеет табличные стили. Позор!

.

Как это "не умеет"?!. О_о!

ikkunan salvataja · 18-10-10 15:18:04

kenzzzooo пишет:

вот и я глянул.... умеет же вроде

Ладно, а чего там с картинками? Неужели до сих пор не научился их не похабить?

kenzzzooo · 18-10-10 15:20:15

ikkunan salvataja пишет:

Ладно, а чего там с картинками? Неужели до сих пор не научился их не похабить?

что значит - "похабить"?

Svart Testare · 18-10-10 15:27:41

Автомототроллер пишет:

Как это "не умеет"?!. О_о!

Это же просто автоформат предустановленный.

ikkunan salvataja · 18-10-10 15:35:04

kenzzzooo пишет:

что значит - "похабить"?

Так писал же уже, вставляю я в вордовский документ jpg файл, с масштабированием. У получившего этот документ будет возможность вытащить из документа картинку таким образом, чтобы она с исходным файлом до байта совпала? Про то, чтобы вытащить под тем же именем я речи не веду, на это наплевать.

Svart Testare · 18-10-10 15:55:23

Касательно стилей таблиц — я сейчас посмотрел на этот Автоформат в последней версии ОО. По сравнению с тем, как это реализовано в Word, в ОО это можно назвать стилями таблиц очень и очень с натяжкой.
Во-первых, совершенно в неуместном месте и способе доступа это находится. Во-вторых, я так и не нашёл простого и понятного способа задать в стиле таблицы отдельное форматирование для заголовка таблицы и обычных строк, причём с разделением на чётные и нечётные (обычно такое разделение нужно, чтобы сделать черезстрочное затемнение). Да и, собственно, как поэтапно задать стиль таблицы — непонятно. Всё ужасно черезжопно.
Другое дело в Word — создать новый стиль, выбрать табличный тип, выбрать элемент таблицы (заголовок, чётные или нечётные строки или столбцы, отдельно можно для каждой угловой ячейки) и назначить нужно форматирование. Затем просто применить созданный стиль к любой таблице одним кликом.

Невропаразитолог · 19-10-10 20:54:28

ikkunan salvataja пишет:

А теперь смотрим разрешение, 96 dpi это стандартное экранное разрешение, для принтера стандартно 600, хотя можно и больше задать. Посему картинка такого размера вставленная в документ будет отпечатана с качеством близким к натуральному.

Только вот картинко как таковое, не имеет разрешения... Оно имеет только размер ДЛИНАхШИРИНА. Разрешение имеют видеоадаптеры, мониторы и принтеры, а то значение, что прописывается в метадате - руководство для видеоадаптеров/мониторов/принтеров.. Соответственно, выставляете разрешение видеоадаптера в 600 DPI и будете работать в Word с картинками таких размеров без проблемов. А так оно у вас в поля документа, да и в экран, собственно, тоже, не влезет. Вы же требуете, чтобы оно не только влезло, но и заняло только 1/4 листа. Придёццо сжимать в размерах с потерей качества.
Кстати, Word - не совсем для передачи фотографий сделан, это ТЕКСТОВЫЙ ПРОЦЕССОР. КаГ бЭ.

ikkunan salvataja · 19-10-10 21:11:39

Невропаразитолог пишет:

Кстати, Word - не совсем для передачи фотографий сделан, это ТЕКСТОВЫЙ ПРОЦЕССОР. КаГ бЭ.

А текстовый процессор не подразумевает вставки в документ картинок фотографического качества? Или подразумевает, но только через линк? А если я рекламную брошюру верстаю, с соответствующими фотографиями.

Невропаразитолог · 19-10-10 22:30:39

ikkunan salvataja пишет:

А текстовый процессор не подразумевает вставки в документ картинок фотографического качества? Или подразумевает, но только через линк? А если я рекламную брошюру верстаю, с соответствующими фотографиями.

Pagemaker вам в помощь. Плюс, как я писал выше, качество исходной картинки от разрешения не зависит. От разрешения зависит лишь её размер на выводящем устройстве. При неизменности размера картинки в пикселях при отображении на стандартном экране в 96 dpi и на бумаге в разрешении 600 dpi будут отличаться только размерами, но не качеством.

Вот ещё мнение:

Процитирую классика:
"Да все там просто - на самом деле сенсоры в цифровых камерах никаких DPI (Dots Per Inch) НЕ ИМЕЮТ вовсе... нету там никаких ДОТС , т.е. точек Точки - это в принтерах и информация о том какое максимальное количество этих самых маленьких точек способен уместить в линейном дюйме выражается в этих самых DPI.
В Цифровиках есть ПИКСЕЛИ, т.е. квардратные элементы из мозаики которых составляется изображение... и качество получаемого изображения определается количеством пикселей умещаюшихся по длинне и по ширине матрицы т.е. от ее размера и от РАЗМЕРОВ каждого единичного пикселя .. 1000 по ширине и 2000 по длинне дадут вам суммарное количество в 2 миллиона квадратиков пикселей т.е. 2 мегапикселя и данное число НИЧЕГО не говорит о том сколько это будет на ДЮЙМ площади ... так что 6.5 мегапикселей 300Д говорят лишь о том что ВСЕГО имеется 6.5 миллионов разноцветных квадратиков изображения - ни больше ни меньше - а уж на какую ПЛОЩАДЬ вы его растяните - ваша воля... Ведь печатая с маленького негатива вы же тоже изображение УВЕЛИЧИВАЕТЕ а не печатаете его размером 24 Х 36 мм
И уж если 300Д дает мне 3072 Х 2048 пикселей (эффективных) в конечном файле т.е. всего 6.29 1456 пикселей (6.3 мгпхл) – то сколько там этих пикселей НА ДЮЙМ – никто не ведает, пока вы их НА ПЛОЩАДЬ БУМАГИ не нанесете ... и как бы вы их не сжимали бы или не растягивали их ВСЕГДА будет ровно 6.29 миллионов тысяча четыреста пятьдесят шесть штук ! Ни больше, не меньше!
Следовательно реальное разрешение КОНЕЧНОГО изображения на КОНКРЕТНОЙ площади бумаги задается ТОЛЬКО в процессе печати, и корректно разрешение устройств ввода выражаeтся не в DPI а в PPI – пикселях на дюйм площади. Работая над изображением в Фотошопе мы видим выраженное значение разрешения НЕРАЗРЫВНО связанное с размером ОТПЕЧАТКА - и когда вы открываете диалоговое окно Image Size - вы увидите принятое Каноном ПО УМОЛЧАНИЮ условное значение разрешения в DPI (180) привязанное к размеру ОТПЕЧАТКА - 11.378 X 17.067 дюймов. Попробуйте изменить разрешение на 72 dpi , СОХРАНЯЯ те же самые исходные
3072 Х 2048 пиклселя и вы тут же обнаружите что размер ОТПЕЧАТКА стал уже 28.444 Х 42.667 дюймов ... т.е. сохраняя общее количество пикселей , но умещяя только 72 вместо 180 в одном дюйме, вы их РАСТЯГИВАЕТЕ в размере... попробуйте втиснуть в линейный дюйм 300 и вы, уменьшив их размер, получите отпечаток размером 6.827 X 10.24 дюйма.
Вот и ответ на ваш ВОПРОС - почему при одном и том же исходном количестве пикселей мы можем видеть РАЗНЫЕ значения DPI – его просто-напросто производитель УСЛОВНО назначил, соотнеся с размером ПРЕДПОЛАГАЕМОГО отпечатка... Никакого реального значения эта цифра НЕ ИМЕЕТ... Имейте ввиду, что реальные микроточки хорошего принтера НА МНОГО МЕНЬШЕ размеров среднестатистическо-го пиклеля и каждый такой цветной квадратик принтеры передают множеством своих точек ..."
© SergeSmArt

Четвёртое сообщение сверху.

ikkunan salvataja · 19-10-10 22:43:04

Невропаразитолог пишет:

Вот ещё мнение:

А чего мне это мнение? Это я и так знаю, почему и написал

ikkunan salvataja пишет:

Вообще то 7016х4961 при стандартном разрешении 600 dpi, но не в этом дело.

Я дождусь ответа на вопрос можно ли вытащить из вордовского документа картинку в оригинальном качестве? Если нельзя, то при печати на принтере с более высоким разрешением я это качество потеряю.

Форум StopLinux

Объявление

#76 17-10-10 20:35:45

Re: OpenOffice, говорите?

#77 17-10-10 20:46:40

Re: OpenOffice, говорите?

#78 17-10-10 20:50:09

Re: OpenOffice, говорите?

#79 17-10-10 21:09:19

Re: OpenOffice, говорите?

#80 17-10-10 21:55:10

Re: OpenOffice, говорите?

#81 17-10-10 22:11:16

Re: OpenOffice, говорите?

#82 17-10-10 22:17:08

Re: OpenOffice, говорите?

#83 17-10-10 22:18:48

Re: OpenOffice, говорите?

#84 17-10-10 22:38:04

Re: OpenOffice, говорите?

#85 17-10-10 22:54:17

Re: OpenOffice, говорите?

#86 18-10-10 13:02:14

Re: OpenOffice, говорите?

#87 18-10-10 13:05:00

Re: OpenOffice, говорите?

#88 18-10-10 14:56:42

Re: OpenOffice, говорите?

#89 18-10-10 15:11:27

Re: OpenOffice, говорите?

#90 18-10-10 15:14:35

Re: OpenOffice, говорите?

#91 18-10-10 15:17:26

Re: OpenOffice, говорите?

#92 18-10-10 15:18:04

Re: OpenOffice, говорите?

#93 18-10-10 15:20:15

Re: OpenOffice, говорите?

#94 18-10-10 15:27:41

Re: OpenOffice, говорите?

#95 18-10-10 15:35:04

Re: OpenOffice, говорите?

#96 18-10-10 15:55:23

Re: OpenOffice, говорите?

#97 19-10-10 20:54:28

Re: OpenOffice, говорите?

#98 19-10-10 21:11:39

Re: OpenOffice, говорите?

#99 19-10-10 22:30:39

Re: OpenOffice, говорите?

#100 19-10-10 22:43:04

Re: OpenOffice, говорите?

Подвал форума