Линукс-откровение, что аж прослезился

Plutonium · 15-10-10 15:57:11

Гареев Станислав пишет:

меня linux - это UNIX.

а что для вас UNIX? smile

Tiphon · 15-10-10 16:05:08

Plutonium пишет:

а что для вас UNIX?

Вероятно, это unix - это LINUX

wr224 · 15-10-10 16:05:19

Svart Testare пишет:

А для реального мира Linux Is Not Unix lol

Ну так подавляющее большинство пользователей коммерческого юникса - это профессионалы, а линупса - всякая школота и ламерье, даже по этому признаку их можно отличать big_smile

Гареев Станислав · 15-10-10 17:06:38

Svart Testare пишет:

А для реального мира Linux Is Not Unix lol

Но ведь POSIX..

usr_share · 15-10-10 19:33:02

wr224 пишет:

Ну так подавляющее большинство пользователей коммерческого юникса - это профессионалы

Это где в наше время можно увидеть коммерческий юникс? Единственное, что приходит на ум -- Solaris. BSD коммерческим не назвать никак.

P.S. А, ещё MacOS X, которая тоже UNIX.

Отредактировано usr_share (15-10-10 19:34:15)

petrun · 15-10-10 19:35:31

d1337r
Тот же AIX живее всех живых.

usr_share · 15-10-10 19:38:04

Спасибо. Я думал, он уже того....

Rector · 15-10-10 19:39:05

d1337r, извините, а Вы пользовали систему Fedora, CentOS, Mandriva?

usr_share · 15-10-10 19:40:35

Rector пишет:

d1337r, извините, а Вы пользовали систему Fedora, CentOS, Mandriva?

Я отвечаю на сообщение wr224. Я знаю, что коммерческие дистрибутивы Linux очень даже существуют. Но wr224, говоря про "коммерческие юниксы", имел в виду именно ДРУГИЕ юниксы. Не дистрибутивы Linux.

P.S. Федору пользовал.

Отредактировано usr_share (15-10-10 19:40:49)

Rector · 15-10-10 19:46:01

d1337r пишет:

Я знаю, что коммерческие дистрибутивы Linux очень даже существуют

Red Hat
----
Так вот, если Вы бы их "пользовали" гораздо дольше, я имею ввиду Fedora, Red Hat, CentOS, Mandriva, Вы бы заметили явную близость конфигурационных файлов этих дистрибутивов, в отличии от Debian, Ubuntu, Mint ..etc.

Отредактировано Rector (15-10-10 19:51:07)

usr_share · 15-10-10 19:57:04

Rector пишет:

Fedora, Red Hat, CentOS, Mandriva

Fedora -- экспериментальная версия RHEL (коммерческий линукс редхата зовётся именно RHEL)
CentOS -- свободная версия RHEL
Mandriva -- тоже RPM-дистр, и когда-то даже была основана на угадайте чём...

Насчёт отличий между Debian, Ubuntu и Mint -- Debian - это скорее серверный дистр, Ubuntu -- десктопный, а Mint от убунты отличается очень сильно (хотя и является форком убунты, но там действительно много изменений, особенно в GNOME'овской версии).

Отредактировано usr_share (15-10-10 19:57:26)

Rector · 15-10-10 20:28:39

d1337r, как на счёт "серверных версий" CentOS?
-------
Есть опыт?

wr224 · 15-10-10 20:35:17

d1337r пишет:

Я знаю, что коммерческие дистрибутивы Linux очень даже существуют.

И что это не дает право эти дистрибутивы ставить всяким ламерам забавы ради? smile

d1337r пишет:

Но wr224, говоря про "коммерческие юниксы", имел в виду именно ДРУГИЕ юниксы.

Именно так: Solaris, AIX, HP-UX, z/OS

d1337r пишет:

CentOS -- свободная версия RHEL

Нет, это отдельный дистрибутив, со свободно доступными апдейтами(главное отличие от рхэл), пересобранная из исходных кодов рхэла

Rector · 15-10-10 20:39:36

d1337r пишет:

а Mint от убунты отличается очень сильно (хотя и является форком убунты, но там действительно много изменений, особенно в GNOME'овской версии).

Это чем же? MintMenu приделали к Gnom'u -))

Гареев Станислав · 16-10-10 13:42:01

Rector пишет:

Это чем же? MintMenu приделали к Gnom'u -))

Зато оригинально..

msAVA · 16-10-10 16:47:57

MOP3E пишет:

Однолезвийная бритва после трёхлезвийного одноразового станка

Разницы не заметил. Отец вообще не может бриться не "Спутником", так как иноземные бритвы на его щетине тупятся на полпути.

MOP3E пишет:

Я привожу эту историю как пример новой концепции, которая может коренным образом изменить расстановку сил на рынке.

Есть ма-а-а-ленькое различие, которое я уже озвучил: смена лезвия бритвы или станка не влечёт других изменений для пользователя.

"Биг" не подвинул бы "Жилетт", если для перехода на "Биг" с "Жилетта" покупателям пришлось бы перестраивать ванную.

MOP3E · 16-10-10 17:00:39

msAVA пишет:

смена лезвия бритвы или станка не влечёт других изменений для пользователя

Кто тебе сказал такую чушь? Bic предложил рынку одноразовые станки взамен разборных бритв Gillette. Пользоваться одноразовым станком удобнее: он не требует сборки и разборки, не требует бережного хранения и обслуживания после каждого бритья, он дешёвый, его не жалко выкинуть или потерять, но при этом он вполне долговечен, чтобы окупить свою одноразовость. Вместе с многоразовым станком в прошлое также отходит помазок. Вместо него появляется баллон с готовой бритвенной пеной, которую наносят на лицо просто выдавив в ладонь - помазок для взбивания пены уже не нужен. Процесс бритья изменился кардинально, и в лучшую сторону.

msAVA пишет:

Отец вообще не может бриться не "Спутником"

Суровый челябинский отец? Извини, не верю. Видимо, ты просто не пользовался станками по 200 рублей за пять штук. Действительно "вечная" одноразовая вещь. Полгода назад купил - и до сих пор только второй использую. При этом средняя жизнь дешёвого одноразового двулезвийного станка у меня не больше месяца. Что у Bic, что у Gillette.

wr224 · 16-10-10 17:10:07

Тут приводился пример с Big и Gilдette. Ну вот если взять пример ближе к теме ит: в 90х 3/4 рынка браузеров занимала компания Netscape Communications со своим Netscape Navigator, который распространялся пратически за даром. Тогда уже Internet Explorer был интегрирован в винду, но уступал значительно Netscape. Изучив проблему, МС приняло серьезные шаги по улучшению IE, после чего NC вместе с NN канули в небытие. А мораль всех примеров такова: плохому линух-танцору яйца мешают

petrun · 16-10-10 19:10:08

wr224 пишет:

Тогда уже Internet Explorer был интегрирован в винду, но уступал значительно Netscape. Изучив проблему, МС приняло серьезные шаги по улучшению IE, после чего NC вместе с NN канули в небытие.

Я вам даже скажу в че мте шаги заключались.Он был встроенным в винду.Все.

wr224 · 16-10-10 19:20:04

petrun пишет:

Я вам даже скажу в че мте шаги заключались.Он был встроенным в винду.Все.

Петрун, почитай в вики про IE про нововведения, прежде чем опять постить линукс-бред

msAVA · 16-10-10 21:12:07

MOP3E пишет:

Кто тебе сказал такую чушь? Bic предложил рынку одноразовые станки взамен разборных бритв Gillette.

Ванную для этого надо перестраивать?

MOP3E пишет:

не требует бережного хранения и обслуживания после каждого бритья, он дешёвый, его не жалко выкинуть или потерять,

??? всё это относится и к обычным рядовым станкам.

MOP3E пишет:

Вместе с многоразовым станком в прошлое также отходит помазок. Вместо него появляется баллон с готовой бритвенной пеной, которую наносят на лицо просто выдавив в ладонь - помазок для взбивания пены уже не нужен.

1) Я не знаю, когда появилась пена для бритья, но
2) наносить пену из баллона рукой не очень удобно и
3) она плохо вымывается из станка (любого), даже дорогая.
4) Взбивать пену нет никакой необходимости, намылил помазок (накапал жидкого мыла), мылишь харю -- мыло само пенится.

MOP3E пишет:

Суровый челябинский отец? Извини, не верю.

Приедешь посмотреть, чем бреется отец? Он пытался бриться и лезвиями "Жилетт", и одноразовыми станками , как Бигом, так и Жиллетом, но не срослось. В результате отдал всё мне, так как у меня щетина мягкая.

MOP3E пишет:

Видимо, ты просто не пользовался станками по 200 рублей за пять штук. Действительно "вечная" одноразовая вещь.

Неужели вы думаете, что учитель-мужчина ни разу не получал в подарок такой бритвы?

MOP3E пишет:

Полгода назад купил - и до сих пор только второй использую.

Я до сих пор пользуюсь советским пластиковым станком "Икар", купленным на 16-тилетие. Это было больше 20 лет назад. Одного жилеттовского лезвия мне хватает месяца на три (особенности физиологии).

Но мы тут опять вне темы разговариваем.

wr224 пишет:

Тогда уже Internet Explorer был интегрирован в винду,

Ещё не был, в Вин3.х не было IE. А в Вин95 он был уже неотъемлемой частью, что и привело к вытеснению других браузеров. Все помним, что тогда инет был дорогим и медленным удовольствием?

MOP3E · 16-10-10 21:29:03

msAVA пишет:

А в Вин95 он был уже неотъемлемой частью

Вот это реальная чушь. Видимо, ты не пользовался Windows 95. Иначе бы не стал здесь писать подобную хрень. Internet Explorer был интегрирован в Windows 98. Ну, возможно в Windows 95 OCR2, не ранее. Я сам пользовался Windows 95, в которой не было IE. Браузер поставлялся в дополнении Microsoft Plus, которого в базовой поставке винды просто не было.

msAVA пишет:

Ещё не был, в Вин3.х не было IE.

Всё было, только нужно было дополнительно доустанавливать. Почитай уже педивикию, для самообразования.

I_love_Win · 16-10-10 22:06:31

msAVA пишет:

Ещё не был, в Вин3.х не было IE. А в Вин95 он был уже неотъемлемой частью, что и привело к вытеснению других браузеров. Все помним, что тогда инет был дорогим и медленным удовольствием?

Стоп, стоп...

А кто мешал пользоваться другим браузером?

Ты хочешь сказать, что другие браузеры тупо не могли установиться в силу каких то ограничений?

При чём тут "встроенность " браузера?

Это же тупая демагогия, не находишь?

Отредактировано I_love_Win (16-10-10 22:07:48)

ikkunan salvataja · 16-10-10 22:21:16

I_love_Win пишет:

При чём тут "встроенность " браузера?

Стоп, стоп..
Допустим ты покупаешь машину, в которой есть отсек для магнитолы, но не сама магнитола. На рынке продаются два вида магнитол, фирмы М и фирмы Н, цена одинаковая и копеечная, но от Н немного получше. Наверняка большинство покупателей машины оснастят её магнитолой от Н.
А теперь допустим эти машины начали комплектовать магнитолами от М. Много ли владельцев захотят её сменить? Раньше, когда магнитолы в машине, не было люди интересовались предложением на рынке и выбирали лучшее, а теперь даже необходимость интересоваться отпала.
Это конечно в сильно упрощённом виде, но где то так.

wr224 · 16-10-10 22:35:24

ikkunan salvataja пишет:

На рынке продаются два вида магнитол, фирмы М и фирмы Н, цена одинаковая и копеечная, но от Н немного получше.

Устами Икуны глаголит истина! big_smile ИЕ на самом то деле, немногим хуже, а для большенства даже удобнее и лучше альтернативных браузеров, вот в чем все дело, а не во встраимости, как бы хотелось это видеть луноходам. Чета я смотрю даже в мире альтернативы плюются от встраемого в кде конкверора

Форум StopLinux

Объявление

#26 15-10-10 15:57:11

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#27 15-10-10 16:05:08

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#28 15-10-10 16:05:19

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#29 15-10-10 17:06:38

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#30 15-10-10 19:33:02

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#31 15-10-10 19:35:31

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#32 15-10-10 19:38:04

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#33 15-10-10 19:39:05

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#34 15-10-10 19:40:35

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#35 15-10-10 19:46:01

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#36 15-10-10 19:57:04

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#37 15-10-10 20:28:39

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#38 15-10-10 20:35:17

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#39 15-10-10 20:39:36

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#40 16-10-10 13:42:01

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#41 16-10-10 16:47:57

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#42 16-10-10 17:00:39

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#43 16-10-10 17:10:07

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#44 16-10-10 19:10:08

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#45 16-10-10 19:20:04

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#46 16-10-10 21:12:07

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#47 16-10-10 21:29:03

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#48 16-10-10 22:06:31

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#49 16-10-10 22:21:16

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

#50 16-10-10 22:35:24

Re: Линукс-откровение, что аж прослезился

Подвал форума