64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

Linfan · 26-10-10 17:26:15

Svart Testare пишет:

Товарищи линуксоиды, иксперды и неучи! Ну так где статистика на 64-битный линукс, захвативший мир и покоривший его своей стабильностью и надёжностью? Если до вечера не будет ссылок на достоверные источники информации о статистике 32/64-битных дистрибутивов, тему закрою, а вам всем будет защитано жирнейшее поражение

Сварт, поражаюсь вашей упертости smile

Вот статистика загрузки Убунту за сегодня через торренты: torrent.ubuntu.com:6969/
Мы видим те же ~30% при сравнении с i386. Так что это ваш персональный epic fail.

А теперь мы попросим уважаемого "иксперда и неуча" Сварта доказать:

1) Линукс 64bit не используется и не работает стабильно
2) Мсье Сварт выпускает мегасофтинку, которой пользуются сотни миллионов пользоватаелей
3)Адоби отрелизил 64bit флеш для Linux.

Добавлено спустя 03 мин 07 с:

Tiphon пишет:

Linfan пишет:
У меня их потенциальных тоже дохрена - одних только пользователей Корела ~100млн. (и все они сталкиваются с конвертацией файлов)
Из sk1 в корел, надо полагать?)))))))))))))))))))))))))

Тифон, ты бы пошевелил бы извилиной, а? Ну напр. CDR -> AI, CDR -> PDF даже если на машине нет Корела.

Кстати, Тифон, ты так и не взялся за конвертер для ОО? Где ж твоя американская коммерческая жилка? wink Или ты стоишь хз знает каким в очереди на пейсательство венды?

Отредактировано Linfan (26-10-10 17:31:26)

Тайный хранитель · 26-10-10 17:30:21

Svart Testare, благодарю, не знал, что есть такой сайт. Видно сразу, что он основан энтузиастами. Хотелось бы на русском языке ещё что-то.
Нашёл Bit-torrent качалку Halite и только на английском. Было лишь упоминание о переводе на руссий и ссылалось на raptor.yamasster.net, который был недоступен.

Linfan · 26-10-10 17:30:22

Svart Testare пишет:

Tiphon пишет:
Из sk1 в корел, надо полагать?)))))))))))))))))))))))))
Линфан вещает из линуксреальности

Сварт, вашу "искпердную" реальность мы уже разобрали по полочкам lol lol lol

Svart Testare · 26-10-10 17:34:20

Linfan пишет:

Мы видим те же ~30% при сравнении с i386.

А теперь, внимание, правильный ответ!
popcon.ubuntu.com/
Смотрим вниз в Statistics for architectures и 30% превращаются, превращаются, превращаются в… 18%! lol lol lol
Линфан, зачем вы такой брехун? lol И до моей мегасофтинки вам очень далеко, чтобы понять насколько крохотным выглядит ваш жалкий опсосный конвертер — и по количеству пользователей и по мере ответственности, возлагаемой на софт wink
Таким образом мы видим, что Линфан, пытаясь в очереденой раз попеарить свою поделку, сочно приврал про 30% lol

MOP3E · 26-10-10 17:35:03

msAVA пишет:

Это всё равно очень и очень приблизительно. Это не реальные числа, а процент от использующих лицензионную Винду, подключённую к инету и регулярно обновляемую. Таких не 100% пользователей Винды.

Во-первых, нелицензионную винду также можно обновлять через WU. Во-вторых, это уже достаточно большая выборка, чтобы быть уверенным в том, что и остальная часть копий Windows 7 имеет схожие пропорции. В-третьих, нехрен здесь отмазываться - процент инсталляций 64-битного линуха на десктопах ты назвать не можешь даже приблизительно.

I_love_Win · 26-10-10 17:45:47

MOP3E пишет:

В-третьих, нехрен здесь отмазываться - процент инсталляций 64-битного линуха на десктопах ты назвать не можешь даже приблизительно.

Кстате да!

Mazzy · 26-10-10 18:09:22

Итак, Сварт, в чем же Ваш баттхёрт?
Чем же это Вас не устроил 64битный Линух? Честно, просмотрел всю писанину и не нашел ни одного толкового высказывания.
Итак, Сварт, Ваш постулат

Svart Testare пишет:

В линуксе 64 бита вообще неюзабельные. Как на пороховой бочке

Когда Вы испытали фейл, не найдя ни одного аргумента к своему перлу, Вы жалко спустились на "А вот у вас", съехав на то, что Винда 64бит более популярна.

Теперь я спрашиваю у Вас прямо:почему Линух 64бит неюзабельный? Аргументы через 1,2,3..n, или [beep]обол.
Не нужно тут на статистику сползать, я спрашиваю, почему Линь 64бит неюзабельный?

Да, и еще, дарагой, открой волшебную папочку "Program Files(x32)" и удивись.

Отредактировано Mazzy (26-10-10 18:10:02)

spoilt · 26-10-10 18:21:36

Svart Testare пишет:

А теперь, внимание, правильный ответ!
popcon.ubuntu.com/

Посмотрел статистику Debian. Там примерно 34%. Кстати по обеим ссылкам виден рост 64-битных инсталляций. Так что 64-битный Linux уже используется и причем достаточно интенсивно.
Кстати Svart'у на заметку. Windows 7 сейчас установлена не более чем на 20-25% компьютеров. А это означает что доля 64-битьных Windows среди своих же равна примерно 10-15%. Отсюда и жопа с софтом. Даже игры и то пока 32-битные клепают.

msAVA · 26-10-10 18:33:52

MOP3E пишет:

процент инсталляций 64-битного линуха на десктопах ты назвать не можешь даже приблизительно.

Так этого НИКТО сказать не может!!
Тема не "Винда 64-бит рулит и педалит!", а "Линукс 64-бит -- отстой". Вот последнее автора темы и просят доказать. Ферштейн?

Не суть важно, сколько и каких инсталляций у Винды, не суть важно, сколько и каких инсталляций у Линукса. Суть важно: можно ли пользоваться 64-битным Линуксом так же, как 32-битным?

MOP3E · 26-10-10 18:36:45

msAVA пишет:

Не суть важно, сколько и каких инсталляций у Винды, не суть важно, сколько и каких инсталляций у Линукса. Суть важно: можно ли пользоваться 64-битным Линуксом так же, как 32-битным?

В 2009 году на оффсайте Gentoo не рекомендовали устанавливать 64-битную версию. Как сейчас обстоят дела - не знаю, не интересовался.

Mazzy · 26-10-10 18:36:59

msAVA пишет:

Суть важно: можно ли пользоваться 64-битным Линуксом так же, как 32-битным?

У меня лично на ноуте стоит Убунту 10.10 64бит. Никаких проблем с программами, оперативы правда жрет больше (примерно 450 МБ, в сравнении с 220 МБ на 32х битах). Не знаю, где люди проблемы находят.

Svart Testare · 26-10-10 18:39:37

Mazzy пишет:

"Program Files(x32)"

lol lol lol lol lol
Линуксиксперд на проводе!

spoilt пишет:

Так что 64-битный Linux уже используется и причем достаточно интенсивно.

Не Linux в целом, а только Дебиан — не нужно линьфанить! lol По статистике Distrowatch самым популярным дистрибом всё равно остаётся Ubuntu, а там позорные 18%.
Так что говорить о том, что 64-битный линукс лучше прижился, чем винда — ложь. Винда в лице Windows 7 догнала и перегнала всех и вся — как по популярности, так и по продажам и установкам, в т.ч. 64-битным. Это, собственно, и требовалось доказать слепым, глухим и ни во что кроме фюрера-Столмана неверующим линуксдетям wink

spoilt пишет:

Отсюда и жопа с софтом.

Линуксложь-1 (ссылки выше) + многие популярные коммерческие пакеты уже давно 64-битные.

spoilt пишет:

Даже игры и то пока 32-битные клепают.

Линуксложь-2 (инфа от Steam, который распостраняет игры в корректной битности (зависит от ОС, на которой установлен клиент Steam).

Добавлено спустя 01 мин 42 с:

Mazzy пишет:

У меня лично на ноуте стоит Убунту 10.10 64бит.

Читаем выше про «а у Мишки и его соседа Кольки 64-битная бубунта уже давно, значит весь мир на такой бубунте и проблем нет!» lol

Добавлено спустя 02 мин 31 с:

MOP3E пишет:

В 2009 году на оффсайте Gentoo не рекомендовали устанавливать 64-битную версию. Как сейчас обстоят дела - не знаю, не интересовался.

В 2010 года на оффсайте Ubuntu рекомендуют устанавливать 32-битную версию. Вот такие дела tongue

Armanx64 · 26-10-10 18:43:02

Mazzy пишет:

"Program Files(x32)"

Мухахаха!

Mazzy пишет:

Да, и еще, дарагой, открой волшебную папочку "Program Files(x32)" и удивись.

Олололо, хаха!

Mazzy · 26-10-10 18:43:05

Svart Testare пишет:

Mazzy пишет:
"Program Files(x32)"
lol lol lol lol lol
Линуксиксперд на проводе!

Да, поправлюсь, есть папка х86. Это меняет дело?

Svart Testare, Вы слили? Аргументы есть? Или осталась лишь придирчивость к словам?
Так и запишем: слив.

Ничего, что я отыграл назад Ваше исправление? А то фразы идущие в ответ выглядят несколько глупыми...

Отредактировано Mazzy (26-10-10 18:53:13)

Svart Testare · 26-10-10 18:44:15

Mazzy пишет:

Аргументы есть?

Посетите подготовительные курсы компьютерной грамотности при средней школе. Тогда и будем разговаривать big_smile

Mazzy · 26-10-10 18:44:43

Armanx64 пишет:

Олололо, хаха!

Вендузятник такой вендузятник.

Добавлено спустя 01 мин 08 с:

Svart Testare пишет:

Посетите подготовительные курсы компьютерной грамотности при средней школе. Тогда и будем разговаривать big_smile

Итак, очередной позорный слив. Впрочем, Вам не впервой=))

Armanx64 · 26-10-10 18:46:09

Mazzy пишет:

Да, поправлюсь, есть папка х64. Это меняет дело?
Svart Testare, Вы слили? Аргументы есть? Или осталась лишь придирчивость к словам?
Так и запишем: слив.

Идиоты, вернувшиеся со школы, детектед.

x86-папка нужна для установки x32-прог, что как бы намекает на их поддержку.
Ну, и чтобы не путать. Тот же IE идёт в двух версиях только потому, что дофига надстроек под x64 просто не реализовано.
Ну и совместимости ради. Кто x86, тому, скорее всего, нужен не sys32, а syswow64.
Логично и правильно.

Хотя я гляжу, у линуксдетей своя логика.

MOP3E · 26-10-10 18:47:37

Mazzy пишет:

Да, поправлюсь, есть папка х64. Это меняет дело?

Луноходы-икспёрды такие луноходы...
Есть две папки:
Program Files - для 64-битных приложений;
Program Files (x86) - для всех остальных.
Но луноходам-икспёрдам названия этих папок, конечно же, неведомы. Зато они точно знают, как работает 64-разрядная Windows!

Mazzy · 26-10-10 18:48:55

Armanx64 пишет:

x86-папка нужна для установки x32-прог, что как бы намекает на их поддержку.

Шедевр, бля. Поддержка 32х битных программ... smile
Факт в том, что ваша Венда сама хранит там тонну файлов=)) И не нужно пердеть в лужи. Откройте и удивитесь.

Armanx64 · 26-10-10 18:49:40

Кстати, предвидя газы в пузе мысли в головах линуксят, скажу - от того, куда вы установите программу, разрядность и работоспособность не зависят(не считая прав, но это отдельная тема)

MOP3E · 26-10-10 18:49:58

Mazzy пишет:

Факт в том, что ваша Венда сама хранит там тонну файлов=))

Каких, например?

Armanx64 · 26-10-10 18:50:44

Mazzy пишет:

Факт в том, что ваша Венда сама хранит там тонну файлов=)) И не нужно пердеть в лужи. Откройте и удивитесь.

И правильно. Совместимости ради. Расскажите мне о WinAPI,COM и OLE, а потом посоображаем над вашими лулзами.

ikkunan salvataja · 26-10-10 18:52:56

Armanx64 пишет:

что дофига надстроек под x64 просто не реализовано.

А вот Великие Люди говорят что всё уже реализовано и 32-х битную подсистему в семёрке можно без всякого ущерба выкинуть. Правда Великие Люди так и не сказали чем в такой системе банальный pdf смотреть, поскольку отсутствие такой возможности ставит на системе крест в случае её офисного использования. В линуксе кстати таких проблем не будет. И посему получается что некоторые Великие Люди велики только своим балабольством.

Svart Testare · 26-10-10 18:53:18

На счёт 64-битного Linux — а что же говорят сами пользователи? lol
clubs.ya.ru/ubuntulinux/replies.xml?item_no=1721
На ютюбе не нажимается Play! ВАУ! lol Или не закрывается реклама крестиком, или не раскрывается на весь экран! Исправляется «просто»:

Вырубил у себя визуальные эффекты, тоже стало всё нормуль!

В конце треда пользователи сделали для себя логичный вывод:

А они так и пишут, что в 64-bit больше недоработок и не ркомендуют ставиь.
надо 32 опять ставить:-(

Суперсистема же! Йохохо! lol

Добавлено спустя 01 мин 42 с:

ikkunan salvataja пишет:

А вот Великие Люди говорят что всё уже реализовано и 32-х битную подсистему в семёрке можно без всякого ущерба выкинуть.

Я нигде не говорил, что её можно выкинуть. Я сказал, что в Windows Server 2008 R2 её можно отключить (так по умолчанию при установке в режиме Server Core). Так что балаболите вы (что очень характеризует линуксоидов).

Mazzy · 26-10-10 18:55:15

Так вот, о том и речь.
Модераторы, не кажется ли Вам, что Вы переходите свои права? Исправление фраз форумчанина входит в ваши задачи?

Отредактировано Mazzy (26-10-10 19:02:02)

Форум StopLinux

Объявление

#51 26-10-10 17:26:15

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#52 26-10-10 17:30:21

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#53 26-10-10 17:30:22

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#54 26-10-10 17:34:20

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#55 26-10-10 17:35:03

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#56 26-10-10 17:45:47

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#57 26-10-10 18:09:22

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#58 26-10-10 18:21:36

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#59 26-10-10 18:33:52

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#60 26-10-10 18:36:45

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#61 26-10-10 18:36:59

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#62 26-10-10 18:39:37

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#63 26-10-10 18:43:02

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#64 26-10-10 18:43:05

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#65 26-10-10 18:44:15

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#66 26-10-10 18:44:43

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#67 26-10-10 18:46:09

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#68 26-10-10 18:47:37

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#69 26-10-10 18:48:55

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#70 26-10-10 18:49:40

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#71 26-10-10 18:49:58

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#72 26-10-10 18:50:44

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#73 26-10-10 18:52:56

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#74 26-10-10 18:53:18

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

#75 26-10-10 18:55:15

Re: 64-битный Linux: скандалы, интриги, расследования!

Подвал форума